原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：高利娟，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：朱建芳，武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告韓某與被告李某探望權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某及其委托訴訟代理人高利娟和被告李某及其委托訴訟代理人朱建芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某向本院提出訴訟請求：1、準(zhǔn)予韓某每月到李某處探望婚生子韓某一次；2、本案訴訟費(fèi)由李某承擔(dān)。事實與理由：2011年5月12日，韓某與李某因感情不和，自行至武安市婚姻登記處協(xié)議離婚，但對探望權(quán)未作約定。韓某每次探望韓某時，李某都以種種理由拒絕，嚴(yán)重影響韓某與孩子的親情，故提起訴訟。
李某辯稱，1、韓某與李某在婚姻存續(xù)期間曾生育一子韓某，但孩子在2007年不幸丟失，向公安機(jī)關(guān)報案后，至今未找回。韓某要求探望孩子沒有事實和法律依據(jù)。2、韓某明知孩子已丟失的客觀事實，仍向法院起訴，實屬擾亂司法秩序，浪費(fèi)司法資源。應(yīng)駁回韓某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：韓某與李某原系夫妻關(guān)系。2008年10月31日，李某作為原告提起訴訟，要求與韓某離婚。本院于2009年4月23日作出（2009）武民初字第82號民事判決書，判決不準(zhǔn)離婚。判決書認(rèn)定：“原被告于××××年××月××日結(jié)婚，于2006年農(nóng)歷3月27日生一男孩，雙方因家庭瑣事原告離家出走，到娘家長期居住，引起訴訟。訴訟中，雙方因孩子去向發(fā)生爭執(zhí)，均不認(rèn)可孩子在自己處撫養(yǎng)”。2009年3月10日，韓某向武安市公安局刑警大隊第七中隊報案，稱李某販賣親子韓某。武安市公安局于2009年12月7日，以李某沒有犯罪事實為由，作出武公不立通字［2009］010號《不予立案通知書》。經(jīng)公安機(jī)關(guān)查找，韓某至今下落不明。2011年5月12日，韓某與李某在武安市婚姻登記處協(xié)議離婚。離婚時雙方未明確韓某當(dāng)時在哪里，也未對其撫養(yǎng)問題進(jìn)行約定。在雙方簽署的《協(xié)議書》第二條載明：“婚后無子女”。此后，韓某及其家人多次到李某處欲探視韓某，均未見到韓某。

本院認(rèn)為，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。韓某與李某雖然在婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育一子韓某，但早在2008年離婚訴訟時雙方即對子女下落發(fā)生爭議，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)查找，韓某至今仍下落不明。韓某要求到李某處探望韓某，但其所提供證據(jù)不足以證明韓某在李某處而李某妨礙韓某行使探望權(quán)，故其訴訟請求，本院不予支持。待韓某出現(xiàn)以后，如雙方對其撫養(yǎng)及探望問題發(fā)生糾紛，可另行解決。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回韓某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由韓某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 安培成

書記員： 常久強(qiáng)