原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人,住本村。
委托訴訟代理人：井某。
委托訴訟代理人：郭某。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省潞城市。
被告：冠縣華正運(yùn)輸有限公司。住所地山東省冠縣賈鎮(zhèn)高莊鋪村。
法定代表人：解某，該公司經(jīng)理。
被告：尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省冠縣人，住本村。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)江路109號(hào)武樓綜合樓21號(hào)樓西門(mén)市4、5、6號(hào)。
法定代表人：宋某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜某，女，該公司職工。

原告韓某與被告曹某、冠縣華正運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱華正公司）、尚某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聊城浙商財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某的委托訴訟代理人井某、郭某，被告尚某及被告聊城浙商財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人杜某到庭參加訴訟。被告曹某、華正公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)35.5萬(wàn)元，后將訴訟請(qǐng)求數(shù)額增加至100萬(wàn)元。2.精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月17日15時(shí)7分許，曹某駕駛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿309國(guó)道（北半幅）由東向西行駛至730KM+500M西吳線交叉口時(shí)，將前方沿西吳線由北向南由韓某駕駛的粉白色電動(dòng)自行車(chē)撞倒，造成韓某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹某負(fù)事故全部責(zé)任，韓某無(wú)責(zé)任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療226天，花去醫(yī)療費(fèi)208472.5元。被告曹某駕駛的車(chē)輛登記車(chē)主為華正公司，實(shí)際車(chē)主為尚某，該車(chē)在被告聊城浙商財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2016年7月17日15時(shí)7分許，曹某駕駛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿309國(guó)道（北半幅）由東向西行駛至730KM+500M西吳線交叉口時(shí)，將前方沿西吳線由北向南由韓某駕駛的粉白色電動(dòng)自行車(chē)撞到，造成韓某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹某負(fù)事故全部責(zé)任，韓某無(wú)責(zé)任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療226天，花去醫(yī)療費(fèi)208472.5元。2017年1月25日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定韓某傷殘等級(jí)為一級(jí)一處，十級(jí)一處；后續(xù)治療費(fèi)30000元；需完全護(hù)理依賴。原告支付鑒定費(fèi)2000元。原告的車(chē)輛損失經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，認(rèn)定估損金額為1300元。原告支付公估費(fèi)200元。被告曹某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)際車(chē)主為尚某，該車(chē)掛靠在被告華正公司，并在被告聊城浙商財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中商業(yè)三者險(xiǎn)主車(chē)100萬(wàn)元，掛車(chē)50萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告聊城浙商財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告韓某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)204568元+外購(gòu)藥費(fèi)用3840元+后續(xù)治療費(fèi)30000元=238408元。2.護(hù)理費(fèi)是指受害人遭受相當(dāng)承擔(dān)的人壽損害，其行為能力和自理能力有了一定程度降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見(jiàn)或司法鑒定，委派專(zhuān)人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入的或者雇傭護(hù)工的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理費(fèi)勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算”。護(hù)理人員原則上為一人。原告韓某的護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為33543元/年×15年+33543元/年÷365天×226天=523914.09元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×226天=11300元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×226天=6780元。5.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，60周歲以上每增加一歲減少一年，原告韓某年滿65周歲，傷殘賠償金確定為11051元/年×15年=165765元。6.精神損害撫慰金50000元。7.傷殘鑒定費(fèi)2000元。8.車(chē)損1300元。9.公估費(fèi)200元。10.交通費(fèi)280元，以上損失共計(jì)999947.09元。被告聊城浙商財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元，財(cái)產(chǎn)損失1300元，共計(jì)121300元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為999947.09元-121300元=878647.09元，因事故車(chē)輛存在超載，被告聊城浙商財(cái)險(xiǎn)公司免賠10%，故在商業(yè)三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告878647.09元×（1-10%）=790782.38元。被告聊城浙商財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失912082.38元。原告的其他損失999947.09元-912082.38元=87864.71元由被告尚某進(jìn)行賠償。被告尚某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)50000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。被告華正公司作為事故車(chē)輛掛靠公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告曹某作為被告尚某雇傭的司機(jī)無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某各項(xiàng)損失共計(jì)912082.38元。
二、被告尚某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某各項(xiàng)損失共計(jì)37864.71元。被告冠縣華正運(yùn)輸有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告韓某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由原告韓某負(fù)擔(dān)501元，被告尚某負(fù)擔(dān)378元，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)12921元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李建朝 審　判　員　　閆　潔 人民陪審員　　張　勇

書(shū)記員：楊廣姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。