原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。委托訴訟代理人：韓艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，系原告姐姐。委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務所律師。被告：崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。委托訴訟代理人：孫玉廷，南皮縣利民法律服務所法律工作者。

原告韓某向本院提出訴訟請求：1、判決被告返還原告彩禮款150000元及項鏈、戒指；2、本案訴訟費被告方承擔。事實和理由：原告韓某與被告崔某經(jīng)媒人介紹于××××年××月××日舉行結婚儀式，開始共同生活，共同生活期間雙方未辦理結婚登記手續(xù)也未生育子女。原告方辦理結婚儀式前通過媒人給付被告彩禮款16萬元，被告留下15萬元，退回原告家1萬元，另原告給付被告項鏈及戒指。原、被告雙方共同生活后，被告于2017年5月份回娘家以后就再也沒有來原告家，與原告解除同居關系。期間原告方多次去被告家接被告回來，但被告以種種理由拒絕，一直未回原告家。被告的行為給原告及其家庭帶來了巨大的經(jīng)濟損失和精神打擊。綜上，結合被告的行為，被告應當返還原告方的彩禮款，但原告方多次托人與被告調解無效。根據(jù)《婚姻法》及其司法解釋的相關規(guī)定，為維護原告的合法權益，故原告具狀起訴，請求人民法院依法判決，以支持原告的訴訟請求。被告崔某辯稱，一、原告所訴稱2017年5月被告回娘家后與被告解除同居關系不是事實，原告和被告舉辦結婚儀式后，感情一直很好，原告和被告的分居也是暫時分居，原因就是被告為了給原告生孩子，導致兩次流產，一次宮外孕，為此被告于2017年4月7日手術切除左側輸卵管，并造成后遺癥（婦科炎癥），所以雙方的分居是暫時分居，不是解除同居關系。2、被告和原告結婚時，被告帶有兩個孩子，當時通過媒人講明，婚后原告也要承擔兩個孩子的撫養(yǎng)責任，原告滿口答應，可雙方共同生活后，原告有一張銀行卡，至今原告掙得一分錢也沒有往上打過，2016年兩人在天津塘沽打工，原告當年掙了2萬元，也沒用于共同生活，借給原告二姐1萬元，借給他盟兄弟1萬元，所以一家的日常吃喝穿用、孩子上學等都是花被告剩的的彩禮錢。2017年原告掙了7千元，仍沒有往家拿錢，一家人的吃穿用及被告做手術、治療后遺癥（婦科炎癥）、購買補品阿膠等都是用的彩禮錢，被告所剩的彩禮錢早已經(jīng)花完，日常開銷全靠娘家支持，原告不僅沒有履行其承諾，反而起訴被告，令被告無法接受。綜上，原告的訴求違背法律和道德底線，法律不應支持。被告因給原告?zhèn)髯诮哟斐山K身殘疾（九級傷殘），且落下后遺癥（婦科炎癥），對此，原告應付全部責任，要求原告賠償被告?zhèn)麣堎r償金及精神撫慰共計10萬元，否則被告將保留起訴原告的權利。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)雙方質證，本院認定事實如下：原、被告雙方經(jīng)人介紹認識，并于××××年××月××日舉行結婚儀式開始同居生活，直至原告起訴之日，雙方并未辦理結婚登記，也未生育子女。原、被告雙方舉行結婚儀式前，被告收取原告彩禮款15萬元，2017年4月17日至2017年4月21日，被告在北京大學第一醫(yī)院住院治療并手術切除左側輸卵管，2017年5月被告回娘家居住至今，2018年5月7日，原告韓某訴至本院，請求被告崔某返還彩禮款15萬元及項鏈、戒指，以上事實有被告崔某的住院病歷及開庭筆錄予以證實。
原告韓某與被告崔某婚約財產糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月29日公開開庭進行了審理。原告韓某的二委托訴訟代理人、被告崔某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方雖舉行結婚儀式并同居生活，但未辦理結婚登記手續(xù)，雙方系同居關系。且男女雙方締結婚約應以感情為基礎，對于原告韓某根據(jù)習俗給付被告崔某的彩禮款，被告崔某應予以返還。但考慮到原、被告雙方已經(jīng)同居，并且在雙方同居期間被告崔某因異位妊娠手術切除左側輸卵管，確實給被告崔某的身體和精神帶來一定損害，基于以上事實，被告崔某返還彩禮款的數(shù)額應予以減少，本院依法酌定為8萬元。原告主張給被告購買戒指和項鏈，但未提交相應的證據(jù)，被告對此也不認可，故本院對原告的此項訴訟請求不予支持；被告主張因宮外孕導致左側輸卵管切除造成九級殘疾，請求原告賠償傷殘賠償金及精神撫慰金10萬元，并提交住院病歷，本院認為，被告的主張與本案不是同一個法律關系，應另行主張權利，故本院對被告請求原告賠償10萬元的主張不予支持。綜上所述，依照最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某于本判決生效后十日內返還原告韓某彩禮款8萬元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1650元，有原告韓某承擔770元，由被告崔某承擔880元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　昝　越

書記員：趙志勇