韓某
邊泊杰（河北金勝律師事務(wù)所）
劉某

原告韓某，無(wú)業(yè)。
委托代理人邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告劉某，無(wú)業(yè)。
原告韓某訴被告劉某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某及其委托代理人邊泊杰、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。被告劉某辯稱其在任丘市東西八物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司出資的120萬(wàn)元，其中的60萬(wàn)元是由張某某、陳某某各出資30萬(wàn)元；雖然被告提供了銀行對(duì)賬單，但該對(duì)賬單只能證實(shí)被告與張某某、陳某某存在資金往來(lái)，無(wú)法證實(shí)張某某、陳某某在任丘市東西八物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司出資，且被告無(wú)法提供其與張建峰、陳某某的任何協(xié)議與欠條，故對(duì)被告的辯稱，本院不予采信。原告主張的被告給李某某購(gòu)買的冀J×××××速騰牌汽車，沒(méi)有提供該車輛的登記信息和其他證據(jù)證實(shí)，且被告予以否認(rèn)，本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某在任丘市東西八物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司的120萬(wàn)元股權(quán)的一半歸原告韓某所有。
二、駁回原告韓某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16950元，由原告韓某負(fù)擔(dān)1883元，被告劉某負(fù)擔(dān)15067元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。被告劉某辯稱其在任丘市東西八物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司出資的120萬(wàn)元，其中的60萬(wàn)元是由張某某、陳某某各出資30萬(wàn)元；雖然被告提供了銀行對(duì)賬單，但該對(duì)賬單只能證實(shí)被告與張某某、陳某某存在資金往來(lái)，無(wú)法證實(shí)張某某、陳某某在任丘市東西八物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司出資，且被告無(wú)法提供其與張建峰、陳某某的任何協(xié)議與欠條，故對(duì)被告的辯稱，本院不予采信。原告主張的被告給李某某購(gòu)買的冀J×××××速騰牌汽車，沒(méi)有提供該車輛的登記信息和其他證據(jù)證實(shí)，且被告予以否認(rèn)，本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某在任丘市東西八物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司的120萬(wàn)元股權(quán)的一半歸原告韓某所有。
二、駁回原告韓某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16950元，由原告韓某負(fù)擔(dān)1883元，被告劉某負(fù)擔(dān)15067元。

審判長(zhǎng)：劉杰
審判員：李鄴青
審判員：黃中孝

書(shū)記員：郝娜