原告：韓某，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省雙遼市。委托訴訟代理人：楊洪仁，雙遼市臥虎鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。

韓某向本院提出訴訟請求：判令劉某返還承包地6畝。事實和理由：其與劉某系夫妻，1998年11月協(xié)議離婚。按離婚協(xié)議約定，女兒劉某1由劉某撫養(yǎng)。其將1997年分得承包地由劉某耕種作為孩子撫養(yǎng)費用。后其改嫁到雙遼市臥虎鎮(zhèn)大富村，婚后又育2個子女。女兒劉某1現(xiàn)已成年，其再婚子女都上學(xué)，家庭拮據(jù)，多次向劉某索要承包地未果。劉某辯稱，其與韓某協(xié)議離婚，韓某凈身出戶，雙方對財產(chǎn)進行了協(xié)議處理，韓某隨身衣物外加一套行李，其他債權(quán)債務(wù)歸其所有。不同意韓某的訴訟請求。本院組織雙方當事人依法進行了舉證、質(zhì)證，經(jīng)審查認定事實如下：韓某與劉某原系夫妻。1998年11月2日，韓某與劉某經(jīng)協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定：子女劉某1由劉某撫養(yǎng)；財產(chǎn)韓某的隨身衣物令加一套行李給韓某；其它財產(chǎn)債務(wù)由我（劉某）負責(zé)。離婚登記申請書關(guān)于財產(chǎn)處理一項載明：韓某隨身衣物、另要一套行里；其它債權(quán)債務(wù)歸劉某所有。另查，劉某、韓某、劉某1等人在玻璃城子鎮(zhèn)柳條溝村合計分得承包地18畝。
原告韓某與被告劉某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本院依法變更本案案由為離婚后財產(chǎn)糾紛。原告韓某委托訴訟代理人楊洪仁、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，據(jù)當事人訴辯主張，本案應(yīng)為離婚后財產(chǎn)糾紛。本案中，劉某、韓某自愿簽訂離婚協(xié)議，約定女兒劉某1由劉某撫養(yǎng)，韓某的隨身衣物另加一套行李給韓某，其他債權(quán)債務(wù)歸劉某所有。該協(xié)議系雙方自愿簽訂，不違反法律規(guī)定，對雙方具有法律約束力，在此基礎(chǔ)上雙方辦理離婚登記。可見，劉某、韓某離婚時對子女和財產(chǎn)問題作出了適當處理，至今近20年?，F(xiàn)韓某主張返還承包地6畝，其未提供任何證據(jù)證實雙方簽訂的離婚協(xié)議中不包含上述財產(chǎn)，或劉某一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的情形，故其訴請主張于法無據(jù)，本院不予支持，依法應(yīng)予駁回。其主張再婚后生育子女，現(xiàn)生活拮據(jù)，無任何證據(jù)支持，且與本案無任何關(guān)聯(lián)性。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十一條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》規(guī)定，判決如下：

駁回韓某的訴訟請求。案件受理費50元，由韓某自負。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。

代理審判員　　李曉利