原告韓某。
委托訴訟代理人張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊東利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張寧，該公司員工。

原告韓某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某及委托訴訟代理人、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向法院提出訴訟請(qǐng)求，1、依法判令被告賠償原告損失33620元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月4日，劉某駕駛原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛車沿106國(guó)道由南向北行駛至濮陽縣八公橋訓(xùn)達(dá)路口時(shí)，因躲避車輛采取措施不當(dāng)與106國(guó)道東側(cè)樹木及路燈桿相撞，造成國(guó)道路燈桿、路肩、樹木、綠化草坪損毀的交通事故。后經(jīng)濮陽縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，共計(jì)發(fā)生費(fèi)用33620元。事故車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告33620元。原告多次要求賠償，被告拒不賠償，故起訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月4日，劉某駕駛原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛車沿106國(guó)道由南向北行駛至濮陽縣八公橋訓(xùn)達(dá)路口時(shí)，與106國(guó)道東側(cè)樹木擠路燈桿相撞，造成國(guó)道路燈桿、路肩、樹木、綠化草坪損毀的交通事故。后經(jīng)濮陽縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，共計(jì)發(fā)生費(fèi)用33620元。事故車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，原告提供的保險(xiǎn)單證實(shí)原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，屬于雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)人的責(zé)任。對(duì)于被告提出重新鑒定問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于證據(jù)法的規(guī)定》第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)從新鑒定的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)許。被告未提交任何證據(jù)申請(qǐng)重新鑒定，故不予準(zhǔn)許。對(duì)于八公橋鎮(zhèn)政府和公路局工作人員代收賠償款，系工作職務(wù)行為，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于評(píng)估費(fèi)為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的合理的必要費(fèi)用應(yīng)予支持。施救費(fèi)為必要合理費(fèi)用,應(yīng)予支持。本次事故劉某負(fù)本事故全部責(zé)任，造成原告損失為33620元，其中車輛損失費(fèi)18480元、車損公估費(fèi)1200元、施救費(fèi)6180元、賠償路產(chǎn)及樹木綠化帶損失費(fèi)7760元。該事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元；在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告31620元。依照《最高人民法院關(guān)于證據(jù)法的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告31620元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)640元減半收取，計(jì)320元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文雪

書記員：劉素霞