原告韓某，
原告王某，
原告張某，
原告韓某1，
原告韓某2，
原告韓某3，
六原告委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。下簡稱人壽河北省分公司）
法定代表人劉某，該分公司經(jīng)理。
委托代理人楊彥軍，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
委托代理人李文生，男，該公司職工。

原告韓某、王某、張某、韓某1、韓某2、韓某3訴被告人壽河北省分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，我院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人郭慶國，被告委托代理人楊彥軍、李文生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告親屬韓于2015年1月6日在被告處參加國壽鑫如意年金保險(xiǎn)死亡后退回保險(xiǎn)費(fèi)20000元、國壽新簡易人身兩全保險(xiǎn)死亡后賠償保險(xiǎn)金165280元、××保險(xiǎn)死亡后賠付保險(xiǎn)金100000元、國壽附加防癌兩全保險(xiǎn)死亡后退回保險(xiǎn)費(fèi)2000元。2015年1月16日被告親屬××保險(xiǎn)和國壽長久呵護(hù)住院費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)死亡后賠付保險(xiǎn)金100000元。2015年1月24日參加了國壽相知卡死亡后賠償保險(xiǎn)金85000元。2015年8月15日原告親屬韓永軍死亡，死亡后原告親屬已經(jīng)告知被告。由于被告不賠償保險(xiǎn)金引起訴訟。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、××或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。原告親屬已經(jīng)按照約定向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)死亡，按約定應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)金，依照投保合同的約定及應(yīng)賠償數(shù)額經(jīng)計(jì)算應(yīng)向原告方支付數(shù)額為472280元。原告要求支付550000元保險(xiǎn)金的請求沒有約定不予支持，被告辯稱要求解除保險(xiǎn)合同沒有依據(jù)，本院亦不予支持。韓永軍投保時(shí)被告未要求體檢，其在投保后死亡，原、被告均未出示其因何原因死亡的結(jié)論，被保險(xiǎn)人的損失是否為承保事故免責(zé)事由造成本院難以確定。應(yīng)適當(dāng)給予保險(xiǎn)賠償金為妥，根據(jù)本案的實(shí)際酌情給付保險(xiǎn)金額472280元的70%即330596元較為公平。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第五條、第十四條、第十五條、最高人民法院《關(guān)于適用【中華人民共和國保險(xiǎn)法】若干問題的解釋（三）》第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在本判決發(fā)生效力之日起十日內(nèi)支付六原告保險(xiǎn)金330596元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9300元減半收取4650元，被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)3255元。由原告承擔(dān)1395元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審??判??員???李慶連