原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，原告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，三原告共同委托訴訟代理人：雷小定，系老河口市酂陽法律服務所法律工作者，委托代理權限：特別授權。被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省谷城縣，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司（以下簡稱：谷城財保公司），住所地：湖北省谷城縣城關鎮(zhèn)粉陽路66號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420625179764456A。負責人：徐俊峰，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任擁軍，系湖北谷伯律師事務所律師，委托代理權限：特別授權。

原告韓某、杜某、杜某訴稱：2017年10月17日06時05分左右，被告宋某某駕駛鄂Ｆ×××××號“東南”牌小轎車沿老河口市光化漢江大橋由西向東行至大橋中段時，與相對方向行至事故地點由杜某駕駛的“小飛哥”牌兩輪電動車相撞，造成杜某受傷，兩車受損的交通事故。2017年12月22日原告親屬杜某經(jīng)老河口市第一醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)老河口市公安局交警大隊認定原告親屬杜某、被告宋某某在本次事故中負同等責任。肇事車輛在谷城財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險。原、被告因賠償事宜協(xié)商無果，故原告向法院提起訴訟，請求判令：一、二被告賠償原告損失：1、醫(yī)療費150621.79元、2、住院伙食補助費3300元、3、護理費21999元、4、死亡賠償金411404元、5、喪葬費25707.50元、6、被扶養(yǎng)人生活費93520元、7、交通費1298元、8、精神損害撫慰金20000元、9、電動車損失費1310元、10、鑒定費200元、11、親屬處理安葬事宜支出費1350元，合計730710.29元中的436010元。二、本案訴訟費由二被告負擔。原告韓某、杜某、杜某為證明所陳述的事實及支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：1、戶口本復印件二份、結(jié)婚證復印件一份。證明原告的訴訟主體資格以及原告與死者杜某的關系，原告韓某xxxx年xx月xx日出生，系死者杜某的妻子，原告杜某系死者杜某之女、原告杜某系死者杜某之子。原告親屬杜某，xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2、道路交通事故認定書一份。證明2017年10月17日06時05分左右，被告宋某某駕駛鄂Ｆ×××××號“東南”牌小轎車沿老河口市光化漢江大橋由西向東行至大橋中段時，與相對方向行至事故地點由杜某駕駛的“小飛哥”牌兩輪電動車相撞，造成杜某受傷，兩車受損的交通事故。2017年12月22日原告親屬杜某經(jīng)老河口市第一醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)老河口市公安局交警大隊認定原告親屬杜某、被告宋某某在本次事故中負同等責任。3、老河口市第一醫(yī)院居民死亡醫(yī)學證明書、死亡記錄各一份。證明原告親屬杜某于2017年10月17日被送至老河口市第一醫(yī)院搶救治療，同年12月22日經(jīng)搶救無效死亡，共住院66天。死亡原因系重型閉合性顱腦損傷，呼吸循環(huán)衰竭。4、老河口市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)七份。證明原告親屬杜某在老河口市第一醫(yī)院住院支付醫(yī)療費150621.79元。5、老河口市第一醫(yī)院非手術科室入院記錄四份、檢查報告單十一份、費用清單一份。證明原告親屬杜某在老河口市第一醫(yī)院住院治療情況及支付費用情況。6、老河口市第一醫(yī)院疾病診斷證明書一份。證明原告親屬杜某于2017年10月17日至同年12月22日在老河口市第一醫(yī)院住院治療，住院期間需要兩人護理。7、老河口市財政局、老河口市第八小學出具證明各一份。分別證明原告杜某系老河口市財政局職工，月工資5213.70元，請假2個月護理其父杜某，停發(fā)2個月工資。袁明濤系老河口市第八小學教師，月工資4786元，請假2個月護理岳父杜某。8、老河口市社會保險事業(yè)管理局、老河口市酂陽辦事處大橋路社區(qū)居民委員會出具證明各一份。分別證明原告韓某喪失勞動能力、無工作、無生活來源。原告親屬杜某享受老河口市基本養(yǎng)老退休待遇，月養(yǎng)老金2422.91元。原告已在辦理退休死亡手續(xù)，退休管理卡已收回。9、電動車收據(jù)、道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書、鑒定費發(fā)票各一份。證明此次事故原告受損的電動車購買價格為2900元，損失金額為1310元，原告支付鑒定費200元。10、交通費票據(jù)六十五張，證明原告因此次事故支付交通費1298元。11、機動車駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單復印件各一份。證明被告宋某某準駕車型為C1，屬合法駕駛。肇事車輛鄂Ｆ×××××號“東南”牌小轎車登記所有人為被告宋某。肇事車輛鄂Ｆ×××××號“東南”牌小轎車于2017年9月4日在被告谷城財保公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2017年9月4日14時起至2018年9月4日14時止，商業(yè)第三者責任保險金額為1000000.00元，并投有不計免賠險。被告宋某某辯稱，事故屬實，我向原告墊付醫(yī)療費8000元，要求一并處理。被告宋某某為支持其抗辯理由向本院提供了收條一份。證明宋某某向原告墊付醫(yī)療費8000元、被告谷城財保公司向原告墊付醫(yī)療費10000元。被告谷城財保公司辯稱，1、事故車輛在我公司購買交強險和第三者責任險，在被告宋某某提供合法有效的駕駛證、行駛證情況下，我公司在保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。2、事故發(fā)生后，原告親屬在搶救期間，我公司向原告墊付醫(yī)療費10000元，應從賠償款中扣減。3、原告部分訴求過高，請法院依法核減。4、鑒定費、訴訟費我公司不承擔。被告谷城財保公司未向本院提供證據(jù)。本院向老河口市社保局調(diào)取改革前退休人員待遇信息查詢表一份。證明原告韓某系老河口市財政局工作人員，2006年6月1日正常退休，統(tǒng)籌內(nèi)基本退休待遇為3982.78元/月。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告谷城財保公司、宋某某對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、11、無異議；證據(jù)7認為應當提供兩個護理人員的具體工資流水；證據(jù)8認為老河口市酂陽辦事處大橋路社區(qū)居民委員會出具的證明應當由經(jīng)辦人的簽字以便核實，對于原告韓某是否喪失勞動能力應當由具備資質(zhì)的相關機構進行鑒定。其他無異議；證據(jù)9認為應當提供鑒定機構以及鑒定人員的資質(zhì)，我公司不承擔鑒定費。證據(jù)10認為交通費由法院酌定。原告、被告谷城財保公司對被告宋某某提供的證據(jù)無異議。原告對本院調(diào)取的證據(jù)認為原告韓某原先是在老河口市財政局上班，但信息查詢表中退休待遇金額無法確定，該查詢表未加蓋印章，無法證實其真實性。被告谷城財保公司、宋某某對本院調(diào)取的證據(jù)無異議。上述原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。對有爭議的證據(jù)，本院認為原告提供的證據(jù)7對于兩名護理人員工資收入減少的情況，其僅提供了老河口市財政局和老河口市第八小學出具的證明，并未提供其他證據(jù)證實兩名護理人員工資收入實際減少的數(shù)額，原告也未在本院限期內(nèi)補強證據(jù)，該證據(jù)本院不予采信；原告提供的證據(jù)8系老河口市酂陽辦事處大橋路社區(qū)居民委員會出具的證明，原告韓某是否喪失勞動能力需要有專門的鑒定機構進行綜合評定，老河口市酂陽辦事處大橋路社區(qū)居民委員會不具有鑒定勞動能力資質(zhì)，該證據(jù)本院不予采信；原告提供的證據(jù)9其中收據(jù)雖然不是正規(guī)發(fā)票，但加蓋有銷售電動車賣方的印章，客觀真實，符合證據(jù)的特點，本院予以采信。道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書系老河口市交通警察大隊委托湖北中正價格評估事務所老河口分所對原告受損電動車鑒定后作出的，該價格評估事務所具備鑒定資質(zhì)，其出具的價格鑒定結(jié)論書，符合證據(jù)的特點，本院予以采信。鑒定費票據(jù)系正規(guī)發(fā)票，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)10系交通費發(fā)票，本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院的遠近、往返的次數(shù)、人數(shù)、處理喪葬事宜的具體情況，交通費本院酌定支持800元。改革前退休人員待遇信息查詢表系本院向老河口市社保局調(diào)取，雖未加蓋印章，但能夠證實原告韓某系老河口市財政局退休職工，且原告杜某也認可其母親韓某原先在老河口市財政局上班，故該查詢表能夠證實原告韓某系老河口市財政局退休人員，發(fā)放有退休待遇，符合證據(jù)的特點，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2017年10月17日06時05分左右，被告宋某某駕駛鄂Ｆ×××××號“東南”牌小轎車沿老河口市光化漢江大橋由西向東行至大橋中段時，與相對方向行至事故地點由杜某駕駛的“小飛哥”牌兩輪電動車相撞，造成杜某受傷，兩車受損的交通事故。2017年12月22日原告親屬杜某經(jīng)老河口市第一醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)老河口市公安局交警大隊認定原告親屬杜某、被告宋某某在本次事故中負同等責任。事故發(fā)生后，原告親屬杜某于2017年10月17日被送至老河口市第一醫(yī)院搶救治療，同年12月22日經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因系重型閉合性顱腦損傷，呼吸循環(huán)衰竭。原告親屬杜某共住院66天。支付醫(yī)療費150621.79元。醫(yī)囑：住院期間需要兩人護理。原告親屬杜某生前享受老河口市基本養(yǎng)老退休待遇，月養(yǎng)老金2422.91元。原告已在辦理退休死亡手續(xù)，退休管理卡已收回。原告韓某系老河口市財政局工作人員，2006年6月1日正常退休，統(tǒng)籌內(nèi)基本退休待遇為3982.78元/月。在處理交通事故過程中，被告宋某某向原告墊付醫(yī)療費8000元、被告谷城財保公司向原告墊付醫(yī)藥費10000元。被告宋某某準駕車型為C1。肇事車輛鄂Ｆ×××××號“東南”牌小轎車登記所有人為被告宋某某。肇事車輛鄂Ｆ×××××號“東南”牌小轎車于2017年9月4日在被告谷城財保公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2017年9月4日14時起至2018年9月4日14時止，商業(yè)第三者責任保險金額為1000000.00元，并投有不計免賠險。2018年1月17日原告受損的電動車經(jīng)湖北中正價格鑒定評估事務所老河口市分所評估損失為1310元，支付鑒定費200元。原告親屬杜某，xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告韓某xxxx年xx月xx日出生，系死者杜某之妻，原告杜某系死者杜某之女、原告杜某系死者杜某之子。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請求判令：一、二被告賠償原告損失：1、醫(yī)療費150621.79元、2、住院伙食補助費3300元、3、護理費21999元、4、死亡賠償金411404元、5、喪葬費25707.50元、6、被扶養(yǎng)人生活費93520元、7、交通費1298元、8、精神損害撫慰金20000元、9、電動車損失費1310元、10、鑒定費200元、11、親屬處理安葬事宜支出費1350元，合計730710.29元中的436010元。二、本案訴訟費由二被告負擔。
原告韓某、杜某、杜某與被告宋某某、谷城財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月5日公開開庭進行了審理。原告杜某及原告韓某、杜某、杜某的共同委托訴訟代理人雷小定、被告宋某某、谷城財保公司的委托訴訟代理人任擁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系道路交通事故引起的人身和財產(chǎn)損害賠償，事故產(chǎn)生的原因系被告宋某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八：關于“車輛、行人應當……在確保安全、通暢的原則下通行。”及第四十二條：關于“夜間行駛或者容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、結(jié)冰等氣象條件時，應當降低行駛速度?！钡囊?guī)定。原告親屬杜某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條：關于“沒有劃分機動車道、非機動車道和人行道的，機動車在道路中間通行，非機動車和行人在道路兩側(cè)通行?！钡囊?guī)定。老河口市公安局交通警察大隊認定被告宋某某、原告親屬杜某在此次事故中負同等責任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。本案事故車輛的駕駛?cè)藶楸桓嫠文衬常登謾嗳?，原告要求被告宋某某承擔法律責任，符合法律?guī)定，本院予以支持。被告谷城財保公司對事故車輛進行了交強險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告谷城財保公司應先在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠付責任，不足部分被告谷城財保公司應當在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)按責任比例對原告韓某、杜某、杜某的損失進行賠償，超出部分由原告、被告宋某某按責任比例分擔。關于原告韓某、杜某、杜某的各項損失，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。死者杜某住院支付的醫(yī)療費為150621.79元，有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明以及相關病例資料相互印證，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人損解釋”)第十九條的規(guī)定，本院予以支持。2、住院伙食補助費。杜某受傷后住院66天，依照《人損解釋》第23條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助費予以確定，原告韓某、杜某、杜某主張按50元/天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故住院伙食補助費為3300元（50元/天×66天=3300元）。3、護理費。原告韓某、杜某、杜某在本案審理過程中就護理人員的工資收入狀況提交證據(jù)，僅提供了老河口市財政局和老河口市第八小學出具的證明，不能證明兩名護理人員工資收入實際減少的數(shù)額。依照《人損解釋》第21條的規(guī)定，“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算?！弊o理費為11817.44元（32677元/年÷365天×66天×2人=11817.44元）。4、死亡賠償金。原告親屬杜某的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，其死亡賠償金的標準應當按照城鎮(zhèn)標準予以計算。原告家屬杜某xxxx年xx月xx日出生，其死亡時已滿66歲。依照《人損解釋》第29條的規(guī)定，參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算，計算年限為14年，原告韓某、杜某、杜某主張的死亡賠償金為411404元（29386元/年×14年=411404元）。5、喪葬費。依照《人損解釋》第27條的規(guī)定，按照上一年度月平均工資標準，以六個月總額計算。故喪葬費為25707.50元（在崗職工平均工資51415元/年÷12月×6月=25707.50元）。6、被扶養(yǎng)人生活費。依照《人損解釋》第28條的規(guī)定，對于成年被扶養(yǎng)人的認定需要無勞動能力和無其他生活來源，但原告韓某有退休工資，有生活來源，故對于原告韓某的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。7、電動車損失費。原告提供了湖北中正價格評估事務所老河口分所出具的道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，證明車輛損失確實存在，證明電動車損失為1310元。本院予以支持。故電動車損失費為1310元。8、鑒定費。原告為證明電動車損失支出鑒定費200元，系必要開支，且提供了發(fā)票，本院予以支持，故鑒定費為200元。9、交通費。原告韓某、杜某、杜某為處理此次事故主張支付的交通費1298元，依照《人損解釋》第17條的規(guī)定，本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院的遠近、往返的次數(shù)、人數(shù)、處理喪葬事宜的具體情況，交通費酌定為800元。10、親屬處理安葬事宜支出費用。因原告未提供證據(jù)證實，本院不予支持。11、精神損害撫慰金。原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額確定一個確定的標準。本次事故造成原告韓某、杜某、杜某的親屬去世，勢必給原告造成心理上的痛苦和精神利益的損害，被告宋某某應通過賠償方式予以補償。但進行賠償時應以侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權行為所造成的后果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量，本院酌定15000元。上述費用除鑒定費外共計619960.73元。被告谷城財保公司在機動車第三者責任強制保險分項限內(nèi)賠償原告損失121310元（醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元＋護理費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金110000元＋電動車損失費1310元）；在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告各項損失249325.37元[(原告賠償總額619960.73元-交強險賠付額121310元）×50%]。原告支付的鑒定費200元，由被告谷城財保公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付100元。被告谷城財保公司向原告墊付的醫(yī)療費10000元，應予沖減，沖減后，被告谷城財保公司尚應賠償原告韓某、杜某、杜某各項損失360735.37元。原告韓某、杜某、杜某在獲得賠償后應向被告宋某某返還墊付的醫(yī)療費8000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、第十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司賠償因交通事故造成原告韓某、杜某、杜某的各項損失360735.37元（包含精神損害撫慰金15000元），于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告韓某、杜某、杜某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2680元，由原告韓某、杜某、杜某負擔1340元，被告宋某某負擔1340元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費2680元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　高玉祥
審判員　　陳文彥
審判員　　盧　勇

書記員：胡玉爽