上訴人（一審原告）：韓某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省七星農(nóng)場(chǎng)第十一管理區(qū)水稻種植戶(hù)，戶(hù)籍所在地黑龍江省富錦市，現(xiàn)住黑龍江省富錦市。委托訴訟代理人：孟繁榮，黑龍江竇智律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：劉某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省七星農(nóng)場(chǎng)第十一管理區(qū)水稻種植戶(hù)，戶(hù)籍所在地黑龍江省富錦市，現(xiàn)住黑龍江省。委托訴訟代理人：張春香，黑龍江紅旗（建三江）律師事務(wù)所律師。

韓某上訴請(qǐng)求：支持上訴人一審的訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。上訴人與被上訴人在離婚協(xié)議中約定案涉的水田優(yōu)先承包權(quán)及機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)歸上訴人，因書(shū)寫(xiě)有誤，將水稻田寫(xiě)成了水稻；雙方共同所有的房屋歸被上訴人，60余萬(wàn)元債務(wù)由上訴人承擔(dān)；孩子由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。若離婚協(xié)議中約定的是水稻，以上訴人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不可能獨(dú)立撫養(yǎng)孩子，并承擔(dān)巨額債務(wù)。被上訴人在一審?fù)徶谐姓J(rèn)水稻田未過(guò)戶(hù)是因?yàn)樯显V人不在家，可以佐證水稻田使用權(quán)歸上訴人。劉某辯稱(chēng)，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，應(yīng)當(dāng)駁回其上訴請(qǐng)求。事實(shí)及理由：案涉土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的歸屬問(wèn)題不是上訴人和被上訴人應(yīng)當(dāng)在離婚協(xié)議中約定的內(nèi)容，因?yàn)槠咝寝r(nóng)場(chǎng)的土地為國(guó)有土地，發(fā)包方為七星分公司；上訴人將2015年的水稻拉走并賣(mài)掉，收益全部由上訴人取得，其未償還上一年度所欠七星農(nóng)場(chǎng)的土地承包費(fèi)，故土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)已經(jīng)不能由上訴人取得。欠農(nóng)場(chǎng)2014年的土地承包費(fèi)，被上訴人于2016年、2017年償還，農(nóng)場(chǎng)將該土地發(fā)包給被上訴人；上訴人未按照離婚協(xié)議的約定償還夫妻共同債務(wù)，導(dǎo)致多方債權(quán)人向被上訴人主張債權(quán)，且有提起訴訟的，這些債務(wù)均由被上訴人償還，共償還約50萬(wàn)元左右，上訴人看到被上訴人將大部分債務(wù)還清并且土地已經(jīng)承包種植的情況下，向法院訴訟要求取得土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。依照法律規(guī)定，權(quán)利義務(wù)對(duì)等，不履行義務(wù)則無(wú)法享有權(quán)利，因此上訴人的主張不能成立，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。韓某向一審法院訴訟請(qǐng)求：即劉某履行離婚協(xié)議確定的義務(wù)，協(xié)助上訴人將位于七星農(nóng)場(chǎng)三分場(chǎng)二十三連324畝水田承包經(jīng)營(yíng)權(quán)變更給上訴人；二、被上訴人交付離婚協(xié)議約定的德棵插秧機(jī)一臺(tái)（價(jià)值20,000.00元），迪爾904拖拉機(jī)一輛及附帶農(nóng)機(jī)具（價(jià)值80,000.00元），合計(jì)100,000.00元整；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定：2015年5月22日，原、被告自愿在建三江管理局民政局簽訂離婚協(xié)議并辦理了離婚登記手續(xù)。離婚協(xié)議約定，被告將自己承包的位于黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司（七星）分公司三分場(chǎng)二十三連324畝水稻歸原告所有包括機(jī)動(dòng)車(chē)，同時(shí)，還約定債務(wù)歸原告負(fù)擔(dān)。協(xié)議達(dá)成后，由于該土地承包方為被告，被告始終未將《黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司家庭農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)承包協(xié)議》承包人變更為原告，機(jī)動(dòng)車(chē)也未予交付原告，被告一直自己經(jīng)營(yíng)。由于原告始終未取得此塊土地的優(yōu)先承包權(quán)，應(yīng)歸自己承擔(dān)的債務(wù)大部分亦未予償還。原告為維護(hù)其自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。一審法院認(rèn)為，原、被告離婚協(xié)議約定“七星三分場(chǎng)二十三連有324畝水稻歸韓某所有包括機(jī)動(dòng)車(chē)”。從協(xié)議約定的內(nèi)容上看，雙方約定的是水稻產(chǎn)品的收益歸屬問(wèn)題，非土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告訴求與協(xié)議內(nèi)容不符，未提供證據(jù)證實(shí)其訴求和主張。故對(duì)原告關(guān)于應(yīng)享有土地優(yōu)先承包權(quán)的訴求，不予支持；關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)歸屬問(wèn)題。因協(xié)議未對(duì)約定的機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行登記注明名稱(chēng)、數(shù)量、狀況，原告亦未提供相關(guān)證據(jù)，可另案處理；關(guān)于夫妻共同債務(wù)問(wèn)題。被告主張應(yīng)當(dāng)由原告給付其墊付的債務(wù)，因雙方對(duì)此約定不明，不予支持，被告可另行主張權(quán)利。綜上所述，對(duì)于原告的訴求，因證據(jù)不足，不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告韓某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,300.00元，減半收取1,150.00元，由原告韓某負(fù)擔(dān)。上訴人舉示了2011年至2015年《家庭農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)承包協(xié)議》復(fù)印件各一份，欲證明案涉水稻田一直是韓某、劉某以家庭為單位承包經(jīng)營(yíng)的，該水稻田的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為家庭享有，該優(yōu)先承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方在離婚時(shí)可以協(xié)議約定該優(yōu)先承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸屬于哪一方。被上訴人認(rèn)為，第一份合同面積與其他合同不同，且非劉某簽字，正規(guī)的合同應(yīng)該是在七星農(nóng)場(chǎng)的政研室，該組證據(jù)上雖然有韓某的名字，但系農(nóng)場(chǎng)打印上去的，無(wú)韓某簽名，故不能確定上訴人對(duì)該塊土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。本院認(rèn)為，能夠證實(shí)案涉土地系家庭承包，予以采信。一審法院在審理本案中，依職權(quán)調(diào)取了部分證據(jù)，但在一審?fù)徶形促|(zhì)證，二審?fù)彿謩e進(jìn)行質(zhì)證：1、一審詢(xún)問(wèn)七星農(nóng)場(chǎng)政研室副主任劉娜筆錄（32頁(yè)），證實(shí)韓某于2017年10月18日以前未找過(guò)變更土地的事，僅在該日來(lái)農(nóng)場(chǎng)信訪辦咨詢(xún)時(shí)，才提到合同變更的事。上訴人認(rèn)為，其去找過(guò)政研室，政研室讓上訴人找管理區(qū)，上訴人找到管理區(qū)，管理區(qū)又讓找政研室，說(shuō)政研室可以改合同，他們相互推脫。被上訴人無(wú)異議，但認(rèn)為，上訴人拒絕交納2014年的土地承包費(fèi)，農(nóng)場(chǎng)不將該土地發(fā)包給上訴人。本院認(rèn)為，上訴人雖有異議，但無(wú)證據(jù)反駁，予以采信。2、七星農(nóng)場(chǎng)于2017年2月20日制發(fā)的星場(chǎng)文（2017）3號(hào)《黑龍江省七星農(nóng)場(chǎng)印發(fā)<七星農(nóng)場(chǎng)、分公司土地發(fā)包及經(jīng)營(yíng)權(quán)變更實(shí)施方案>的通知》載明：申請(qǐng)土地承包資格確定：1、農(nóng)場(chǎng)職工、分公司員工在其法定退休年限內(nèi)具有勞動(dòng)能力的可參加土地承包；2、2014年12月31日前具有本場(chǎng)戶(hù)籍，在勞動(dòng)年齡內(nèi)、長(zhǎng)期居住在本場(chǎng)人員可參加土地承包；3、符合上述條件但有以下情形之一的不得申請(qǐng)土地承包：（1）有工資性收入人員；（2）具有工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，從事工商運(yùn)建服等其他非農(nóng)個(gè)體產(chǎn)業(yè)登記在冊(cè)人員；（3）已承包“五荒”土地達(dá)到規(guī)模的家庭農(nóng)場(chǎng)；（4）喪失勞動(dòng)能力人員；（5）分包土地；（6）具有本場(chǎng)戶(hù)籍但不在本地居住人員；（7）服刑人員；（8）家庭農(nóng)場(chǎng)承包土地規(guī)模水田300畝或者旱田400畝以上的；土地承包發(fā)包辦法：夫妻離異申請(qǐng)變更土地承包權(quán)的，經(jīng)雙方協(xié)商申請(qǐng)并提交《離婚證書(shū)》或者《判決書(shū)》，一方退出土地承包，另一方具有土地承包資格可優(yōu)先申請(qǐng)土地承包權(quán)，不允許分包。雙方同時(shí)放棄的，農(nóng)場(chǎng)、分公司收回土地另行發(fā)包。上訴人認(rèn)為，我們是家庭承包，雖然協(xié)議為劉某簽字，但應(yīng)當(dāng)有上訴人的份，現(xiàn)在我也享受著七星身份田的待遇。被上訴人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為，2016年土地承包時(shí)，上訴人未在七星農(nóng)場(chǎng)居住，其已喪失了農(nóng)場(chǎng)3號(hào)文件規(guī)定的土地承包資格，且其欠七星農(nóng)場(chǎng)土地承包費(fèi)，農(nóng)場(chǎng)明確告知?jiǎng)⒛?，如果不交所欠土地承包費(fèi)，地就不承包給你們，因離婚時(shí)，2015年的收入全部讓上訴人拿走，劉某去找領(lǐng)導(dǎo)，說(shuō)欠款由劉償還，但給其一定的時(shí)間，所以農(nóng)場(chǎng)將案涉土地仍然給其承包，并于2016年提起訴訟，劉某于2017年償還了2014年欠款。本院認(rèn)為，系農(nóng)場(chǎng)歷年的土地承包政策的延續(xù)，符合墾區(qū)實(shí)際情況，真實(shí)、客觀，予以采信。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)：1、詢(xún)問(wèn)劉娜筆錄，證實(shí)2017年10月18日以前，韓某未找過(guò)農(nóng)場(chǎng)要求變更土地承包人名字。上訴人認(rèn)為，上訴人曾經(jīng)找過(guò)管理區(qū)的代理隊(duì)長(zhǎng)要求變更合同，管理區(qū)的代理隊(duì)長(zhǎng)推卸讓上訴人找農(nóng)場(chǎng)解決，農(nóng)場(chǎng)答復(fù)讓找劉某談，上訴人找劉某，劉某以各種理由不配合辦理。被上訴人無(wú)異議。本院認(rèn)為，有其他證據(jù)佐證，上訴人雖有異議，但無(wú)證據(jù)反駁，采信。2、《2015年、2016年水稻產(chǎn)量表》，證實(shí)七星農(nóng)場(chǎng)二年的水稻種植總面積及產(chǎn)量，核每畝622公斤、620.5公斤。上訴人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但案涉土地一坰地8噸（8000公斤，核每畝533.33公斤）。被上訴人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為表中的產(chǎn)量過(guò)高，一般在550公斤左右。本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均認(rèn)為產(chǎn)量高于實(shí)際產(chǎn)量，應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)量為準(zhǔn)，故不予采信。本院查明：《離婚協(xié)議》約定：七星家園四期8號(hào)樓2單元402室的85平方米房屋歸劉某。雙方的共同債務(wù)約600,000.00元。雙方欠農(nóng)場(chǎng)2014年的承包費(fèi)156,308.00元，韓某未依離婚協(xié)議償還，農(nóng)場(chǎng)向劉某主張，并將案涉土地承包給其繼續(xù)耕種，農(nóng)場(chǎng)于2016年提起訴訟，要求劉某償還上述承包費(fèi)及利息17,028.89元，合計(jì)173,336.89元。韓某于2017年4、5月份主張案涉土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人韓某因與被上訴人劉某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2017）黑8102民初2176號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年3月6日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人韓某及其委托訴訟代理人孟繁榮，被上訴人劉某及其委托訴訟代理人張春香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于案涉土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸屬問(wèn)題。雙方在合同中約定“324畝水稻歸原告”，韓某主張系筆誤產(chǎn)生，應(yīng)當(dāng)是“水稻田”，而劉某認(rèn)為就是“水稻”，即2015年水稻。在一般情況下，夫妻雙方離婚時(shí)，如果涉及到土地及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的，二者應(yīng)當(dāng)是跟隨的，即從有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)角度講，應(yīng)當(dāng)歸一方所有，另一方給付對(duì)方相應(yīng)的補(bǔ)償。在一審?fù)徶校ㄍ徆P錄第15頁(yè)），法官詢(xún)問(wèn)劉某為什么沒(méi)有將水稻田更名為韓某時(shí)，劉稱(chēng)因?yàn)轫n某未在家，結(jié)合所有機(jī)動(dòng)車(chē)歸韓某的約定，可以認(rèn)定“324畝水稻歸原告”應(yīng)當(dāng)理解為“水稻田”歸原告，而非“水稻”。故劉某應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議的約定，履行為韓某辦理案涉土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的更名手續(xù)。由于韓某于2017年4、5月份才主張權(quán)利，故劉某對(duì)于其之前耕種案涉土地并無(wú)過(guò)錯(cuò)，但是，在韓某主張權(quán)利后，劉某理應(yīng)將案涉土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)過(guò)戶(hù)給韓某，其拒不給付，屬于違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于被上訴人應(yīng)否交付離婚協(xié)議約定的歸上訴人所有的德棵插秧機(jī)一臺(tái)（價(jià)值20,000.00元），迪爾904拖拉機(jī)一輛及附帶農(nóng)機(jī)具（價(jià)值80,000.00元）問(wèn)題。上述機(jī)械設(shè)備屬于夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，即家庭農(nóng)場(chǎng)固定資產(chǎn)，依照法律規(guī)定，雙方可以協(xié)議歸一方所有或者雙方各分部分。從有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的角度，農(nóng)業(yè)機(jī)械以歸土地承包經(jīng)營(yíng)者為宜，案涉土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)已歸韓某，故上述機(jī)械設(shè)備亦應(yīng)歸韓某，符合離婚協(xié)議約定，韓某主張折價(jià)給付100,000.00元，因劉某不同意，不予支持。綜上，上訴人韓某的上訴理由成立，予以支持。本案因有新證據(jù)，導(dǎo)致案件事實(shí)發(fā)生變化，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2017）黑8102民初2176號(hào)民事判決；二、位于黑龍江省七星農(nóng)場(chǎng)三分場(chǎng)二十三連324畝水田承包經(jīng)營(yíng)權(quán)變更給韓某；三、劉某向韓某交付離婚協(xié)議約定的歸原告所有的德棵插秧機(jī)、迪爾904拖拉機(jī)及附帶農(nóng)機(jī)具。一審案件受理費(fèi)1,150.00元，二審案件受理費(fèi)300.00元，合計(jì)1,450.00元，由被上訴人劉某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙玉忠
審判員　　周志強(qiáng)
審判員　　魯　民

書(shū)記員：張南