原告：韓某
原告：馮某
原告：郝某
原告：郝某甲
委托訴訟代理人：劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)406號(hào)。
負(fù)責(zé)人:孫威，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文生，該公司職工。
委托訴訟代理人：閆志強(qiáng)，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告韓某、馮某、郝某、郝某甲林訴被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司財(cái)產(chǎn)合同一案，本院于2017年6月1日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、依法判令被告賠償原告意外傷害身故金85000元、意外傷害醫(yī)療費(fèi)3000元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由，郝志學(xué)是陳國(guó)英雇傭的司機(jī)，投保時(shí)，郝志學(xué)的職業(yè)就是長(zhǎng)途貨車(chē)運(yùn)輸車(chē)司機(jī)，從事的雇傭活動(dòng)一直駕駛長(zhǎng)途貨車(chē)工作，陳國(guó)英作為郝志學(xué)的雇主為郝志學(xué)在被告處投保了國(guó)壽安心意外傷害保險(xiǎn)（A型）保單號(hào)為2014130400D72786514025。每份承保意外傷害身故金85000元、意外傷害醫(yī)療費(fèi)3000元。有2014130400D72786514025號(hào)國(guó)壽安心意外傷害保險(xiǎn)（Ａ型）保險(xiǎn)單為證。保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并生效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，2015年6月10日2時(shí)30分許，郝志學(xué)因交通事故經(jīng)搶救無(wú)效死亡，有武安市公安交通警察大隊(duì)武公交認(rèn)字［2015］第00447號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》為證。因郝志學(xué)在本次事故中死亡，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，在2014130400D72786514025號(hào)國(guó)壽安心意外傷害保險(xiǎn)（A型）保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告意外傷害身故金85000元、意外傷害醫(yī)療費(fèi)3000元。事故后，原告多次找被告要求賠償，2017年5月9日被告以“被保險(xiǎn)人職業(yè)為長(zhǎng)途客貨運(yùn)輸車(chē)司機(jī)，不能投保此卡單”等理由向本案原告送達(dá)《拒絕給付保險(xiǎn)金通知書(shū)》，我們認(rèn)為，此理由不能成立，因?yàn)樵谕侗５臅r(shí)候“未履行免責(zé)條款的提示、說(shuō)明、告知義務(wù)”而無(wú)效，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故依法提起訴訟請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，依法成立的合同、合法、有效均應(yīng)按合同的約定承擔(dān)責(zé)任履行義務(wù)，本案的投保人在中國(guó)人壽股份有限公司魏縣支公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，中國(guó)人壽股份有限公司邯鄲分公司出具有拒賠給付保險(xiǎn)金通知書(shū)為維護(hù)其合法權(quán)益原告應(yīng)將以上兩公司列為被告，但原告只列中國(guó)人壽股份有限公司邯鄲分公司列為被告，漏列了當(dāng)事人。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第二項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款之規(guī)定裁定如下：

駁回原告韓某、馮某、郝某、郝某甲的起訴。
如不服本裁定，可在接到本裁定書(shū)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人數(shù)額提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李慶連

書(shū)記員：張文雪