韓某某
王冬（遼寧博功律師事務(wù)所）
王某某
王春雨
遷安市九江物流有限公司
闞玲玉（河北康惠律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
尹艷賓

原告:韓某某，廚師。
委托代理人:王冬，遼寧博功律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:王春雨，農(nóng)民。
被告:遷安市九江物流有限公司（以下簡稱九江物流公司），住所地遷安市木廠口鎮(zhèn)松汀村萬太路1號。
負(fù)責(zé)人:王良，任總經(jīng)理。
委托代理人:闞玲玉，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱聯(lián)合財險遷安支公司），住所地遷安市阜安大路東側(cè)2617號。
負(fù)責(zé)人:商立民，任經(jīng)理。
委托代理人:尹艷賓，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告韓某某與被告王某某、王春雨、九江物流公司、聯(lián)合財險遷安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由審判員王文雙適用簡易程序，于2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托代理人王冬、被告王某某、王春雨、聯(lián)合財險遷安支公司委托代理人尹艷賓、九江物流公司委托代理人闞玲玉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告韓某某、鄭春曉、陸佳琳、李達(dá)無責(zé)任，被告王某某、朗小斌均負(fù)同等責(zé)任，原被告雙方均未提出異議，本院予以采信。原告韓某某系好意乘坐被告王某某所有冀B×××××號車輛發(fā)生交通事故，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告韓某某應(yīng)承擔(dān)10%自身損失。原告韓某某主張醫(yī)療費(fèi)79411.73元，未提交79411.73元的醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收費(fèi)票據(jù)原件，證據(jù)不足，本院不予支持。原告韓某某主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按照105元／天、106.67元／天計算，理據(jù)不足，均應(yīng)參照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)42.22元／天計算。原告韓某某主張其住院前4天由2人護(hù)理，理據(jù)不足，應(yīng)為一人護(hù)理。原告韓某某主張誤工時間為224天，計算錯誤，應(yīng)為213天。原告韓某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天，理據(jù)不足，應(yīng)按照50元／天計算。原告韓某某主張交通費(fèi)6526.9元，結(jié)合原告?zhèn)?、住院及提交證據(jù)等情況，被告應(yīng)賠償1200元。原告韓某某主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，××輔助器具費(fèi)210元，理據(jù)不足，本院不予支持。原、被告提出的其它相關(guān)主張或抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告韓某某損失，應(yīng)由被告聯(lián)合財險遷安支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償，交強(qiáng)險外損失應(yīng)由被告聯(lián)合財險遷安支公司在主掛車商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險金額比例進(jìn)行賠償。被告九江物流公司所有冀B×××××／冀B×××××掛號車存在超載情況，根據(jù)其與被告聯(lián)合財險遷安支公司的保險合同約定，商業(yè)三者險部分應(yīng)增加10%的免賠率。此次交通事故造成原告韓某某損失46794.63元，應(yīng)由被告聯(lián)合財險遷安支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償34690元【醫(yī)療費(fèi)用賠償限額590元（與其余傷者醫(yī)療費(fèi)用損失合計10000元）＋傷殘賠償限額34100元（與其余傷者醫(yī)療費(fèi)用損失合計110000元）】，在主掛車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照50%事故責(zé)任比例賠償5447.08元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額6239.71元＋剩余傷殘賠償限額4445.92元＋鑒定費(fèi)1400元＋復(fù)印費(fèi)19元）×50%×90%】，由被告九江物流公司按照50%事故責(zé)任比例賠償605.23元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額6239.71元＋剩余傷殘賠償限額4445.92元＋鑒定費(fèi)1400元＋復(fù)印費(fèi)19元）×50%×10%】，由被告王某某按照50%事故責(zé)任比例賠償5447.08元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額6239.71元＋剩余傷殘賠償限額4445.92元＋鑒定費(fèi)1400元＋復(fù)印費(fèi)19元）×50%×90%】，扣除被告王某某為原告韓某某墊付款6394.49元后，原告韓某某應(yīng)返還被告王某某墊付款947.41元。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某損失34690元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在主掛車商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某損失5447.08元。
三、被告遷安市九江物流有限公司賠償原告韓某某損失605.23元。
四、原告韓某某返還被告王某某墊付款947.41元。
上述一至四項，于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取529元，由被告遷安市九江物流有限公司負(fù)擔(dān)265元，由被告王某某負(fù)擔(dān)264元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐
山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告韓某某、鄭春曉、陸佳琳、李達(dá)無責(zé)任，被告王某某、朗小斌均負(fù)同等責(zé)任，原被告雙方均未提出異議，本院予以采信。原告韓某某系好意乘坐被告王某某所有冀B×××××號車輛發(fā)生交通事故，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告韓某某應(yīng)承擔(dān)10%自身損失。原告韓某某主張醫(yī)療費(fèi)79411.73元，未提交79411.73元的醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收費(fèi)票據(jù)原件，證據(jù)不足，本院不予支持。原告韓某某主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按照105元／天、106.67元／天計算，理據(jù)不足，均應(yīng)參照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)42.22元／天計算。原告韓某某主張其住院前4天由2人護(hù)理，理據(jù)不足，應(yīng)為一人護(hù)理。原告韓某某主張誤工時間為224天，計算錯誤，應(yīng)為213天。原告韓某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天，理據(jù)不足，應(yīng)按照50元／天計算。原告韓某某主張交通費(fèi)6526.9元，結(jié)合原告?zhèn)?、住院及提交證據(jù)等情況，被告應(yīng)賠償1200元。原告韓某某主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，××輔助器具費(fèi)210元，理據(jù)不足，本院不予支持。原、被告提出的其它相關(guān)主張或抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告韓某某損失，應(yīng)由被告聯(lián)合財險遷安支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償，交強(qiáng)險外損失應(yīng)由被告聯(lián)合財險遷安支公司在主掛車商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險金額比例進(jìn)行賠償。被告九江物流公司所有冀B×××××／冀B×××××掛號車存在超載情況，根據(jù)其與被告聯(lián)合財險遷安支公司的保險合同約定，商業(yè)三者險部分應(yīng)增加10%的免賠率。此次交通事故造成原告韓某某損失46794.63元，應(yīng)由被告聯(lián)合財險遷安支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償34690元【醫(yī)療費(fèi)用賠償限額590元（與其余傷者醫(yī)療費(fèi)用損失合計10000元）＋傷殘賠償限額34100元（與其余傷者醫(yī)療費(fèi)用損失合計110000元）】，在主掛車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照50%事故責(zé)任比例賠償5447.08元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額6239.71元＋剩余傷殘賠償限額4445.92元＋鑒定費(fèi)1400元＋復(fù)印費(fèi)19元）×50%×90%】，由被告九江物流公司按照50%事故責(zé)任比例賠償605.23元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額6239.71元＋剩余傷殘賠償限額4445.92元＋鑒定費(fèi)1400元＋復(fù)印費(fèi)19元）×50%×10%】，由被告王某某按照50%事故責(zé)任比例賠償5447.08元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額6239.71元＋剩余傷殘賠償限額4445.92元＋鑒定費(fèi)1400元＋復(fù)印費(fèi)19元）×50%×90%】，扣除被告王某某為原告韓某某墊付款6394.49元后，原告韓某某應(yīng)返還被告王某某墊付款947.41元。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某損失34690元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在主掛車商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某損失5447.08元。
三、被告遷安市九江物流有限公司賠償原告韓某某損失605.23元。
四、原告韓某某返還被告王某某墊付款947.41元。
上述一至四項，于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取529元，由被告遷安市九江物流有限公司負(fù)擔(dān)265元，由被告王某某負(fù)擔(dān)264元。

審判長：王文雙

書記員：張云飛