原告：韓松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省長垣縣。
委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務所律師。
被告：鄺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省駐馬店市上蔡縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司喀喇沁旗支公司。
住所地：內蒙古自治區(qū)赤峰市喀喇沁旗錦山鎮(zhèn)南環(huán)路。
法定代表人：康宇，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：侯婕，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：陳亞，該公司法律顧問。

原告韓松某與被告鄺某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下簡稱人保財險喀喇沁旗支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓松某的委托訴訟代理人王潔，被告人保財險喀喇沁旗支公司委托訴訟代理人侯婕到庭參加訴訟，被告鄺某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓松某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費、拆解費等各項經(jīng)濟損失共計146735元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月13日6時10分許，被告鄺某某駕蒙Ｄ×××××9號小型客車沿大廣高速廣州方向行駛至1759公里+300米處，與原告韓松某駕駛津Ｎ×××××6號小型客車尾部碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊出具的道路交通事故認定書認定，鄺某某負此事故的全部責任，韓松某無責任。被告鄺某某是事故車輛的所有人，該事故車輛在被告人保財險喀喇沁旗支公司投有交強險和商業(yè)三者險，應由被告保險公司在其承保的保險限額內承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)險及其余被告承擔。原告為維護其合法權益不受侵害，特訴至人民法院。
被告鄺某某未到庭，未做答辯。
被告人保財險喀喇沁旗支公司辯稱，在行駛證駕駛證情況屬實合法有效前提下，我公司同意在交強險分項限額內賠償原告合理合法損失，不足部分在商業(yè)三者險內按照事故責任比例承擔。不承擔訴訟費鑒定費等間接損失。商業(yè)三者險投保五十萬元，不計免賠。
經(jīng)雙方當事人舉證、質證、陳述，本院認定事實如下：2016年4月13日6時10分許，被告鄺某某駕蒙Ｄ×××××9號小型客車沿大廣高速廣州方向行駛至1759公里+300米處，與原告韓松某駕駛津Ｎ×××××6號小型客車尾部碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊出具的道路交通事故認定書認定，鄺某某負此事故的全部責任，韓松某無責任。原告車輛經(jīng)評估損失為131735元，支付施救費9000元，支付拆解費6000元。
另查明，該事故車輛的登記所有人為被告鄺某某，該事故車輛在被告人保財險喀喇沁旗支公司投有機動車交通事故責任強制保險，賠償限額為122000元，投有第三者責任保險，賠償限額為50萬元，且不計免賠。事故發(fā)生在以上各險種保險期間內。
上述事實由原告身份證復印件、車輛行駛證復印件、車輛損失評估報告書、施救費票據(jù)、拆解費票據(jù)、被告駕駛證復印件、事故車輛行駛證復印件、保單復印件及當事人陳述等在案佐證。

本院認為，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊出具的道路交通事故認定書認定，鄺某某負此事故的全部責任，韓松某無責任。該事故認定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當事人是否應承擔責任的結論性意見，是當事人之間如何承擔責任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責任認定書，客觀真實，責任劃分準確，本院予以采信。
原告主張的車輛損失131735元，施救費9000元，拆解費6000元于法有據(jù)，本院應予支持。原告的各項經(jīng)濟損失應為146735元。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。事故車輛在被告人保財險喀喇沁旗支公司投有機動車交通事故責任強制保險，故應由被告人保財險喀喇沁旗支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)限額內賠償原告各項經(jīng)濟損失2000元。原告的下余損失為144735元（146735元-2000元），應由被告人保財險喀喇沁旗支公司在其承保的第三者責任保險限額內按照事故責任比例承擔100%的賠償責任，即144735元。原告超出部分的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司喀喇沁旗支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告韓松某車輛損失、施救費、拆解費共計2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司喀喇沁旗支公司在第三者責任保險限額內賠償原告韓松某車輛損失、施救費、拆解費共計144735元；
三、駁回原告韓松某的其他訴訟請求。
以上一、二項判決內容于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3235元由被告鄺某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 廉學鋒

書記員： 趙志斌