原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡雪華，上海恒隆律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐皪君，上海恒隆律師事務所律師?！?br/>　　被告：上海御朝資產管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：鄒侖。
　　被告：上海富常實業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：鄒侖。
　　被告：上海御講投資中心(有限合伙)，住所地上海市崇明區(qū)。
　　執(zhí)行事務合伙人：廖貽綿。
　　被告：廖翌芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省三明市。
　　原告韓某某與被告上海御朝資產管理有限公司(以下簡稱御朝公司)、被告上海富常實業(yè)有限公司(以下簡稱富常公司)、被告上海御講投資中心(有限合伙)(以下簡稱御講投資中心)、被告廖翌芳間股東損害公司債權人利益責任糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月18日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐皪君到庭參加訴訟。四名被告經本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告御朝公司在其應繳未繳出資5,001萬元范圍內對(2016)滬0101民初23102號(以下簡稱23102號)民事判決書所載上海御富股權投資基金管理有限公司(以下簡稱御富公司)債務向原告韓某某承擔連帶補充賠償責任，歸還原告韓某某借款本金180萬元、利息損失250,953.4元、違約金425,800元、律師費損失3萬元、案件受理費24,540元；2、被告富常公司、御講投資中心、廖翌芳對上述第一項訴訟請求承擔連帶清償責任。事實和理由：原告韓某某因與御富公司、上海御準投資中心(有限合伙)(以下簡稱御準投資中心)借款合同糾紛一案，于2016年8月31日向上海市黃浦區(qū)人民法院(以下簡稱黃浦法院)提起訴訟。該院經審理作出了23102號民事判決書，判決書載明：1、被告御富公司、御準投資中心應歸還原告韓某某本金180萬元；2、御富公司、御準投資中心支付原告韓某某利息損失(計算方式：以180萬元為基數(shù)，按年利率11%為標準，支付自2015年1月15日起至2015年7月14日；以180萬元為基數(shù)，按年利率12%為標準，支付自2015年7月15日起至2016年1月14日；以80萬元為基數(shù)，按年利率11%為標準，支付自2016年1月15日起至2016年7月14日止)；3、被告御富公司、御準投資中心支付原告韓某某違約金(計算方式：以100萬元為基數(shù)，按日萬分之五的標準支付自2016年1月15日至判決生效之日；以80萬元為基數(shù)，按日萬分之五的標準，支付自2016年7月15日至判決生效之日)；4、御富公司、御準投資中心賠償原告韓某某律師費損失3萬元。案件受理費24,540元，由御富公司、御準投資中心共同負擔。該判決于xxxx年xx月xx日出生效。
　　因御富公司、御準投資中心未履行23102號民事判決書。原告韓某某向黃浦法院申請強制執(zhí)行。黃浦法院于2018年2月23日作出(2017)滬0101執(zhí)5678號執(zhí)行裁定書，以被執(zhí)行人無財產可供執(zhí)行為由，裁定終結執(zhí)行。
　　御富公司原股東御朝公司認繳出資共計8,001萬元，其中實繳3,000萬元，認繳5,001萬元未按時出資。后御朝公司將其所持股份分別轉讓給其關聯(lián)公司即本案被告富常公司、御講投資中心、廖翌芳。根據(jù)相關法律規(guī)定，被告御朝公司應在其未繳出資范圍內向原告承擔補充賠償責任。被告富常公司、御講投資中心、廖翌芳應當與被告御朝公司承擔連帶責任。
　　訴訟中，原告稱，御朝公司未實際繳納5,001萬元增資款即轉讓股權，受讓股東應按比例在受讓股權對應的金額范圍內承擔責任。原告明確訴訟請求2為：要求被告富常公司在受讓被告御朝公司40%股權，對應金額2,500.5萬元(5,001萬元的50%)范圍內就原告訴訟請求1與被告御朝公司承擔連帶清償責任。被告御講投資中心、被告廖翌芳各自在受讓被告御朝公司20%股權，對應1,250.25萬元(5,001萬元的25%)范圍內就原告訴訟請求1與被告御朝公司承擔連帶清償責任。
　　被告御朝公司、富常公司、御講投資中心、廖翌芳未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　本院經審理查明事實如下：原告韓某某與御富公司、御準投資中心借款合同糾紛一案，黃浦法院于2017年6月28日作出23102號民事判決書，判令：一、御富公司、御準投資中心應于本判決生效之日起十日內向原告韓某某歸還本金180萬元；二、御富公司、御準投資中心應于本判決生效之日起十日內向原告韓某某支付利息損失(計算方式：以180萬元為基數(shù)，按年利率11%為標準，支付自2015年1月15日起至2015年7月14日；以180萬元為基數(shù)，按年利率12%為標準，支付自2015年7月15日起至2016年1月14日；以80萬元為基數(shù)，按年利率11%為標準，支付自2016年1月15日起至2016年7月14日止)；三、御富公司、御準投資中心應于本判決生效之日起十日內向原告韓某某支付違約金(計算方式：以100萬元為基數(shù)，按日萬分之五的標準，支付自2016年1月15日至判決生效之日；以80萬元為基數(shù)，按日萬分之五的標準，支付自2016年7月15日至判決生效之日)；四、御富公司、御準投資中心應于本判決生效之日起十日內賠償原告韓某某律師費損失3萬元。案件受理費24,540元，由御富公司、御準投資中心共同負擔。該判決書于xxxx年xx月xx日出生效。根據(jù)判決書確定的利息、違約金計算方式的計算，利息金額為250,953.4元，違約金為425,800元。后原告向黃浦法院申請執(zhí)行，在執(zhí)行案件中，因被執(zhí)行人御富公司、御準投資中心無可供執(zhí)行的財產，案件暫不具備執(zhí)行條件，故黃浦法院于2018年2月23日作出(2017)滬0101執(zhí)5678號執(zhí)行裁定書，裁定終結本次執(zhí)行程序。
　　另查明，御富公司于2012年9月27日經工商登記核準成立，注冊資本為2,000萬元，股東為案外人陳某某(認繳1,900萬元，實繳380萬元，持股95%)及李軍標(認繳100萬元，實繳20萬元，持股5%)。2012年12月2日李軍標將御富公司5%股權、陳某某將御富公司76%股權轉讓給廖翌芳。廖翌芳受讓股權后持有御富公司股權81%，并繳納第二期出資1,600萬元。2013年4月19日御富公司注冊資本增至5,000萬元，吸收御朝公司為御富公司新股東，增資的3,000萬元由御朝公司認繳并已實際出資。御富公司增資擴股后，廖翌芳持股32.4%，陳某某持股7.6%，御朝公司持股60%。2014年6月17日御富公司注冊資本增至10,001萬元，由御朝公司認繳增資5,001萬元，公司章程約定出資時間為2014年12月30日。此次增資后，御朝公司持股80%。廖翌芳持股16.2%，陳某某持股3.8%。2014年12月30日，御朝公司未繳納5,001萬元出資。2016年5月19日經工商核準登記，陳某某將御富公司3.8%股權轉讓給廖翌芳，御朝公司將御富公司80%股權中的20%轉讓給廖翌芳、20%股權轉讓給御講投資中心、40%股權轉讓給富常公司。股權轉讓后，廖翌芳持股40%，御講投資中心持股20%，富常公司持股40%。
　　再查明，被告廖翌芳與案外人于2009年4月2日投資設立被告富常公司，并在2009年4月至2014年8月期間、2016年7月至2017年6月期間擔任富常公司法定代表人。
　　2015年10月27日被告廖翌芳與案外人共同設立被告御講投資中心，2016年9月28日將合伙份額轉讓給他人，退出御講投資中心。
　　以上事實，有黃浦法院23102號民事判決書、黃浦法院(2017)滬0101執(zhí)5678號執(zhí)行裁定書、御富公司工商登記檔案、富常公司企業(yè)信用信息公示報告、御講投資中心企業(yè)信用信息公示報告及當事人庭審陳述等證據(jù)在案為證，本院予以確認。
　　本院認為，《公司法》第二十八條、第一百七十八條規(guī)定，股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。有限責任公司增加注冊資本時，股東認繳新增資本的出資，依照本法設立有限責任公司繳納出資的有關規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)御富公司章程，御朝公司認繳的增資款5,001萬元應于2014年12月30日繳納，但御朝公司屆期未予出資。因御富公司未向韓某某清償黃浦法院23102號民事判決書確定的債務，韓某某作為御富公司的債權人，要求御朝公司在未出資的5,001萬元范圍內對御富公司的債務承擔補充賠償責任，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告要求富常公司、御講投資中心、廖翌芳承擔連帶責任的問題，基于廖翌芳與御富公司、富常公司、御講投資中心存在關聯(lián)，故富常公司、御講投資中心、廖翌芳應當知道受讓的御朝公司股權存在瑕疵，然三被告受讓該股權，則應當推定富常公司、御講投資中心、廖翌芳知道該股權轉讓的法律后果。原告韓某某訴請要求富常公司、御講投資中心、廖翌芳對被告御朝公司承擔的補充賠償責任承擔連帶責任，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。但被告富常公司、御講投資中心、廖翌芳承擔的連帶責任應以被告富常公司、御講投資中心、廖翌芳受讓的股權份額對應被告御朝公司未繳納5,001萬元范圍內的金額為限，即富常公司在對應5,001萬元的50%范圍內、被告御講投資中心和被告廖翌芳各自在對應5,001萬元的25%范圍內與被告御朝公司承擔連帶責任。訴訟中，被告御朝公司、富常公司、御講投資中心、廖翌芳經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為自愿放棄答辯、質證等民事訴訟權利之行為，應承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)第十三條第二款、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海御朝資產管理有限公司應于本判決生效之日起十日內對上海御富股權投資基金管理有限公司所欠原告韓某某的債務2,531,293.4元(包括本金180萬元、利息250,953.4元、違約金425,800元、律師費損失3萬元、訴訟費24,540元)承擔補充賠償責任；　　
　　二、被告上海富常實業(yè)有限公司在2,500.5萬元范圍內對上述判決第一項上海御朝資產管理有限公司的付款義務承擔連帶清償責任；
　　三、被告上海御講投資中心(有限合伙)在1,250.25萬元范圍內對上述判決第一項上海御朝資產管理有限公司的付款義務承擔連帶清償責任；
　　四、被告廖翌芳在1,250.25萬元范圍內對上述判決第一項上海御朝資產管理有限公司的付款義務承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費27,050元，公告費計560元，合計27,610元，由四名被告共同負擔(該款四名被告應于本判決生效后七日內向本院繳付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??磊

書記員：王筑慧