原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。。
委托訴訟代理人：苗玉霞、王貴賓，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。。
被告：邯鄲市復(fù)興區(qū)順安運輸有限公司（以下簡稱順安公司）
地址：邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路315號。
法定代表人：王書強，該公司副經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲市中心支公司）。
地址：河北省邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5號。
負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李洪亮，該公司職工。

原告韓某某與被告任某某、順安公司、人壽財險邯鄲市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日受理。原告于2016年10月19日向本院提交護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期司法鑒定申請，本院依法委托鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，后原告于2017年1月24日撤回申請。本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人苗玉霞、王貴賓、被告任某某和人壽財險邯鄲市中心支公司的委托訴訟代理人李洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、車輛損失費、評估費等經(jīng)濟損失20000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月29日，被告任某某駕駛冀Ｄ×××××號輕型廂式貨車，沿馬牧地村至埝頭村公路自南向北行駛至后營村路口時，與自東向西行駛的原告韓某某所騎的電動自行車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞。大名縣交警大隊做出第1304258201600992號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任某某負(fù)全部責(zé)任，原告韓某某無責(zé)任。冀Ｄ×××××號輕型廂式貨車登記所有人為被告順安公司，在被告人壽財險邯鄲市中心支公司投有交強險和第三者責(zé)任險。原告損失應(yīng)由人壽財險邯鄲市中心支公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告任某某、順安公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年8月29日，被告任某某駕駛冀Ｄ×××××號輕型廂式貨車，沿馬牧地村至埝頭村公路自南向北行駛至后營村路口時，與自東向西行駛的原告韓某某所騎的電動自行車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞。原告當(dāng)日被送往大名縣人民醫(yī)院住院治療，2016年9月21日出院。支付醫(yī)療費13322.15元。大名縣人民醫(yī)院診斷證明書診斷為：1、頭部血腫，2、頸部軟組織挫傷，3、腰部皮膚擦傷，4、右肩背部皮膚擦傷。建議：注意休息。住院期間由劉翠玲護(hù)理（與原告系同居關(guān)系）。車輛損失費800元，原告支付評估費100元。原告及護(hù)理人劉翠玲系農(nóng)民。事故發(fā)生后，大名縣交警大隊做出第1304258201600992號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任某某負(fù)全部責(zé)任，原告韓某某無責(zé)任。冀Ｄ×××××號輕型廂式貨車登記所有人為被告順安公司，實踐所有人是被告任某某，在被告人壽財險邯鄲市中心支公司投有交強險和第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在以上各險種保險期間內(nèi)。
上述事實有事故責(zé)任認(rèn)定書、原告身份證復(fù)印件、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、公估報告、被告身份證駕駛證行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、協(xié)議書、順安公司證明及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，大名縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任某某負(fù)全部責(zé)任，原告韓某某無責(zé)任，雙方不持異議，本院予以采信。原告韓某某主張的醫(yī)療費13,322.15元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告住院伙食補助費為1150元（50元/天×23天），營養(yǎng)費690元（30元/天×23天）。參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的其他損失有：誤工費1246.37元（54.19元×23天），護(hù)理費1246.37元（54.19元×23天）；原告主張車輛損失費800元、評估費100元，于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張的交通費500元，結(jié)合原告入院、出院、評估等支出交通費用的情形，酌情支持300元。
綜上，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計15,162.15元；誤工費、護(hù)理費、交通費共計2792.74元；車輛損失費、評估費共計900元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條明確規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告人壽財險邯鄲市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某損失2792.74元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某損失900元。原告韓某某的醫(yī)療費用在交強險賠償限額賠償后下余損失為5162.15元（15,162.15元-10,000元），應(yīng)當(dāng)由被告人壽財險邯鄲市中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照100%比例進(jìn)行賠償即5162.15元。被告人壽財險邯鄲市中心支公司辯稱評估費等間接損失其不予承擔(dān)，本院認(rèn)為評估費是發(fā)生交通事故后確定原告經(jīng)濟損失支付的必要費用，該意見于法無據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，被告人壽財險邯鄲市中心支公司賠償原告韓某某各項損失共計18,854.89元。原告訴訟請求的超出部分，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、車輛損失費、評估費等共計18,854.89元；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　黃　旭 審　判　員　　尹洪舉 人民陪審員　　李增超

書記員：趙志斌 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條：護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。