韓某
肖某某

原告韓某。
被告肖某某。
原告韓某與被告肖某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張光亞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某到庭參加訴訟。被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告書寫的欠條可以證實原、被告存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按照約定給付原告借款，至今未付，顯系不當(dāng)，故原告要求被告給付借款1500元的主張本院予以支持。原、被告之間的借款未約定利息，依照法律規(guī)定，應(yīng)視為無息借款，故原告要求被告給付利息的主張本院不予支持。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告肖某某給付原告韓某借款1500元，限判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告肖某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:被告書寫的欠條可以證實原、被告存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按照約定給付原告借款，至今未付，顯系不當(dāng)，故原告要求被告給付借款1500元的主張本院予以支持。原、被告之間的借款未約定利息，依照法律規(guī)定，應(yīng)視為無息借款，故原告要求被告給付利息的主張本院不予支持。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告肖某某給付原告韓某借款1500元，限判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告肖某某負擔(dān)。

審判長：張光亞

書記員：孫丹丹