原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：段輝，河北海之光律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。
被告：海興縣順通出租車服務有限公司，住所地：海興縣蘇基鎮(zhèn)蘇西村。
法定代表人：王某某，任經(jīng)理。

原告韓某某與被告王某某、海興縣順通出租車服務有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告韓某某委托訴訟代理人段輝到庭參加訴訟，被告王某某、被告海興縣順通出租車服務有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。
韓某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告立即給付車款147000元及自拖欠日至實際付清日止利息，按中國人民銀行同期貸款利率計算；2、二被告承擔驗車費用290元；3、二被告給付原告車輛補貼（燃油補貼）；4、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2016年1月，原告在被告王某某所經(jīng)營的順通公司購買出租車一輛，被告承諾給辦理出租車營運證，但未能辦理。而且該車是積壓車，沒有生產(chǎn)日期。原告遂找被告要求退車，后被告王某某于2016年12月21日書寫欠條一份，寫明欠原告車款147000元，于2017年6月21日還清，并承擔車輛驗車費用。到期后被告未予償還，故起訴。
王某某、海興縣順通出租車服務有限公司未進行答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月11日，原告以157000元的價格購買被告海興縣順通出租車服務有限公司出租車一輛，用于出租營運，因未能辦理出租車營運證等，2016年12月21日原告經(jīng)于被告海興縣順通出租車服務有限公司法定代表人王某某協(xié)商，雙方同意扣除10000元該車的使用費，將剩余的147000元購車款退還原告，并由王某某為原告出具“欠條”，欠條載明：“今欠韓某某車款147000元（壹拾肆萬柒仟元）注：期限半年內(nèi)還清（2016年12月21號——2017年6月21號）期間車輛在韓某某手中，所產(chǎn)生的費用由公司承擔(保險、驗車），欠款不還清車輛公司不能要回，車輛歸還時公司不追記車輛皮毛與公里數(shù)。欠款人王某某、海興縣順通出租車服務有限公司”。王某某和海興縣順通出租車服務有限公司在該欠條的欠款人處分別簽名和蓋章。
以上事實，由原告方的陳述、欠條予以證實。

本院認為，原告主張被告海興縣順通出租車服務有限公司返還車款147000元，由被告海興縣順通出租車服務有限公司法定代表人王某某出具，蓋有海興縣順通出租車服務有限公司公章的欠條予以證實，本院予以支持，被告海興縣順通出租車服務有限公司未按照約定的時間返還車款，應承擔違約責任，原告按同期銀行貸款利息主張權利，符合本案的實際情況，本院予以支持。王某某雖在該欠條的欠款人處簽名，但從欠條的內(nèi)容和原告陳述的事實分析，應是作為該公司的法定代表人簽名，是職務行為，故對原告主張王某某同海興縣順通出租車服務有限公司共同返還車款147000元，本院不予支持；原告主張被告承擔驗車費用290元和車輛補貼，因在舉證期限內(nèi)未能提供相關證據(jù)，本院也不予支持；二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由既不到庭，也不提交書面答辯意見，應視為放棄應訴、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告海興縣順通出租車服務有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告韓某某購車款147000及利息（從2017年6月22日起至給清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計息）。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取1623元、保全費1270元，由被告海興縣順通出租車服務有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　呼金昌

書記員：仝曉琳