原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：李玄博，陜西五功律師事務(wù)所律師。被告：卓志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：劉小明，陜西五功律師事務(wù)所律師。被告：永安財產(chǎn)保險股份??限公司西安市碑林支公司（以下簡稱保險公司），住所地西安市雁塔區(qū)南二環(huán)東路396號秦電國際大廈八樓。統(tǒng)一社會信用代碼：9161011378357267X7。負責人：左濤，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周伊娜，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：許付強，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。（缺席）原告韓某某與被告卓志軍、永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人李玄博、被告卓志軍及其委托訴訟代理人劉小明和被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司委托訴訟代理人周??娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費、車輛損失費用等共計143080.88元；2、原告保留二次起訴訴權(quán)，（原告后續(xù)治療費及其他損失以實際產(chǎn)生費用為準,如傷殘補助等）；3、第二被告在保險責任范圍內(nèi)承擔給付責任；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月17日11時許，被告卓志軍駕駛陜DOE8**號小型普通客車沿西寶中線由西向東行駛至肇事地點時，與對向由東向西左轉(zhuǎn)彎的原告韓某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生相撞，致原告韓某某受傷，兩車受損，造成道路交通事故。事發(fā)后原告被送往陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院治療，診斷為：右脛腓骨開放粉碎骨折、右小腿大面積皮膚缺損、右大腿皮膚軟組織挫裂傷、右股外側(cè)肌、闊筋膜張肌損傷、右肩關(guān)節(jié)脫位復位后、右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折。原告出院后右小腿創(chuàng)面繼續(xù)按時換藥隔日1次，住院期間被告卓志軍支付原告醫(yī)療費用67000元，另外被告保險公司給付原告醫(yī)療費10000元，剩余醫(yī)療費用原告自己墊付，現(xiàn)原告后期生活不能自理多次找被告協(xié)商未果，現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，請求人民法院支持其訴求。原告提供的證據(jù)有：1、原告身份證復印件一張，證明原告主體資格。對此證據(jù)經(jīng)被告卓志軍、保險公司質(zhì)證，均無異議。經(jīng)合議庭合議由于被告方均無異議，故當庭予以認定。2、道路交通事故認定書一張，證明事故發(fā)生的時間、事實，被告卓志軍負此次事故的主要責任，原告韓某某負此事故的次要責任。對此證據(jù)經(jīng)被告卓志軍、保險公司質(zhì)證，均無異議。經(jīng)合議庭合議由于被告方均無異議，故當庭予以認定。3、二一五醫(yī)院診斷證明書、住院病案、出院證、武功縣醫(yī)院檢查單各一組，證明原告因本起事故受傷住院治療和檢查情況及多處受傷事實。二一五醫(yī)院診斷證明書足以證明原告?zhèn)橹委熚唇K結(jié)。鑒定結(jié)論均不客觀，當庭予以撤回。對此證據(jù)經(jīng)被告卓志軍、保險公司質(zhì)證，被告卓志軍認為病歷顯示住院時間是80天；被告保險公司對二一五醫(yī)院2017年10月23日診斷證明書和武功縣人民醫(yī)院2017年5月22日診斷證明書及門診病歷不認可，認為無相關(guān)病歷佐證，門診病歷無醫(yī)院公章。對住院期間所有病歷、診斷證明認可。診斷證明書和2017.8.17鑒定意見不一致，不能證明治療未終結(jié)。經(jīng)合議庭合議，由于該組證據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)出具客觀???實，故予以認定。4、住院醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)一組，證明原告醫(yī)療費共計140880.4元。對此證據(jù)經(jīng)被告卓志軍、保險公司質(zhì)證，被告卓志軍對二一五醫(yī)院正式票據(jù)予以認可；對武功縣人民醫(yī)院8張票據(jù)共計1302.7元，提出系其已經(jīng)支付過的費用；對大莊衛(wèi)生院票據(jù)不認可，因無處方和清單；對其他票據(jù)，認為不是正規(guī)發(fā)票，不予認可；外購藥發(fā)票無處方的不予認可。被告保險公司當庭表示其質(zhì)證意見與被告卓志軍一致。經(jīng)合議庭合議，對其二一五醫(yī)院和武功縣人民醫(yī)院出具的票據(jù)予以認定，對武功縣大莊衛(wèi)生院票據(jù)，因無相關(guān)醫(yī)院處方，故不予認可；對其它票據(jù)因不是正規(guī)發(fā)票，外購藥發(fā)票因無處方，故不予認可。5、交通費票據(jù)一組，證明原告因事故產(chǎn)生的交通費2642元。對此證據(jù)經(jīng)被告卓志軍、保險??司質(zhì)證，被告保險公司對兩張發(fā)票1600元和400元不認可，認為原告交通費應(yīng)該與就醫(yī)有關(guān)，不包括鑒定，鑒定產(chǎn)生的交通費由原告自行承擔；其他票據(jù)有連號的，請法庭酌情認定；對沒有公章的，不予認可。被告卓志軍當庭表示其質(zhì)證意見與被告保險公司一致。經(jīng)合議庭合議，對于原告的交通費，結(jié)合原告的治療情況和病情，本院酌情予以認定。6、武功縣大莊鎮(zhèn)北韓村建材廠證明一份，證明原告在該廠每日工資計算依據(jù)。對此證據(jù)經(jīng)被告卓志軍、保險公司質(zhì)證，對該組證據(jù)不認可，認為該證明應(yīng)當有相關(guān)負責人簽字，而該證明沒有，且原告未提供勞動合同和單位資質(zhì)佐證，故不能證明原告存在誤工費用。被告卓志軍當庭表示其質(zhì)證意見與被告保險公司一致。經(jīng)合議庭合議，對該組證據(jù)結(jié)合被告保險公司申請本院依法調(diào)取的與武功???大莊鎮(zhèn)北韓村建材廠負責人的談話筆錄可相互印證，故予以認定。被告卓志軍辯稱，與原告發(fā)生交通事故的情況屬實。被告駕駛的車輛陜DOE8**號小型客車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司投保了交強險，原告請求賠償費用應(yīng)當由保險公司在交強險限額內(nèi)先予賠付，不足部分按事故責任各自承擔，被告依法承擔70%的責任。原告請求的賠償項目和數(shù)額，應(yīng)依據(jù)原告提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，請求法庭依法認定，對超過法律規(guī)定的部分及不合理的賠償請求予以駁回。被告在事故發(fā)生后，在武功縣醫(yī)院墊付醫(yī)療費1302.7元，后又向原告支付醫(yī)療費67000元，共計68302.7元，應(yīng)當從被告依法應(yīng)賠償?shù)馁M用中予以扣除。被告為查明和確定保險事故性質(zhì)所支付鑒定費3000元由保險公司承擔。??告卓志軍提供的證據(jù)有：1、交通事故認定書一份，保險保單一份，證明事故發(fā)生事實，原告的責任及自己購買了交強險，應(yīng)由保險公司進行支付。對該組證據(jù)經(jīng)原告和被告保險公司質(zhì)證，均無異議。經(jīng)合議庭合議，由于原告和被告保險公司均無異議，故當庭予以認定。2、鑒定意見書一份，證明原告駕駛車輛屬機動車輛。應(yīng)按機動車之間發(fā)生事故的責任劃分承擔責任，被告只承擔70%責任。對該組證據(jù)經(jīng)原告和被告保險公司質(zhì)證，原告認為因不符合鑒定通則27條規(guī)定經(jīng)銷部無檢測資質(zhì)，故對該組證據(jù)不予認定；被告保險公司無異議。經(jīng)合議庭合議，由于該鑒定依據(jù)被告卓志軍申請，通過合法程序進行鑒定，其鑒定客觀真實，故當庭予以確認。3、票據(jù)一組，??明被告卓志軍支付事故當天縣醫(yī)院醫(yī)療費1302.7元。對該組證據(jù)經(jīng)原告和被告保險公司質(zhì)證，原告對該組證據(jù)予以認可；被告保險公司對其事實不清楚。經(jīng)合議庭合議，由于原告方無異議，故當庭予以認定。4、鑒定費票據(jù)一張，證明鑒定花費3000元應(yīng)由保險公司承擔。對該組證據(jù)經(jīng)原告和被告保險公司質(zhì)證，原告認為鑒定結(jié)論本身有問題，故不予認可。被告保險公司認為鑒定費不是保險公司承擔范圍。經(jīng)合議庭合議，對該組證據(jù)結(jié)合鑒定意見書，客觀真實，故予以認定。5、鑒定發(fā)票一張，證明因后續(xù)治療費鑒定所花鑒定費為1300元。對此經(jīng)與原告質(zhì)證，原告方對票據(jù)的真實性認可，但認為己方當庭對后續(xù)治療費訴請撤回，等傷情穩(wěn)定，二次手術(shù)治療終結(jié)后再另行起訴，所以對鑒定費不予認可。經(jīng)??議庭合議，此證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，故對此證據(jù)予以認定。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司辯稱，事故車輛在保險公司投保交強險屬實，保險公司在交強險范圍內(nèi)對合理部分進行賠償。保險公司已支付醫(yī)療費1萬元，應(yīng)予以扣除。原告放棄傷殘賠償金，根據(jù)一事不再理原則，原告已經(jīng)通過法院委托進行鑒定，說明原告?zhèn)橐呀?jīng)穩(wěn)定，視為原告放棄傷殘賠償，不應(yīng)再主張。原告已滿67歲，不存在誤工，不應(yīng)支付誤工費，護理費也需要提供護理人員誤工的證據(jù)。車輛損失2000元沒有依據(jù)，定損為1300元。保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。其他意見結(jié)合證據(jù)在質(zhì)證階段發(fā)表。被告保險公司提供的證據(jù)有：1、陜西中金司法鑒定意見書一份，證明通過法院委托對原告的傷殘重新鑒定，說明原告?zhèn)橐呀?jīng)穩(wěn)定，原告當庭放棄傷殘賠償金訴請，原告不能再主張。對該組證據(jù)經(jīng)原告和被告卓志軍質(zhì)證，原告認為鑒定時機不符合鑒定規(guī)則，故不予認可；被告卓志軍認為鑒定系法院委托，原告沒有提出異議，應(yīng)予認可，原告當庭變更訴訟請求視為對后續(xù)治療費的放棄。經(jīng)合議庭合議，由于該鑒定依據(jù)被告保險公司申請，通過合法程序進行鑒定，其鑒定客觀真實，故當庭予以確認。2、鑒定發(fā)票一張，證明因?qū)麣埖燃壦ㄨb定費為1350元。對此經(jīng)與原告質(zhì)證，原告方對票據(jù)的真實性認可，但認為己方當庭對殘疾賠償金訴請撤回，等傷情穩(wěn)定，二次手術(shù)治療終結(jié)后再另行起訴，所以對鑒定費不予認可。經(jīng)合議庭合議，此證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，故對此證據(jù)予以認定。本院依據(jù)被告保險公司申請，依法與武功縣大莊鎮(zhèn)北韓村建材廠負責人談話筆錄一份，該負責人稱原告在其工廠打工每天工資80元。經(jīng)質(zhì)證，原告無異議；被告卓志軍認為應(yīng)提供近期工資表；被告保險公司對此不認可，認為應(yīng)提供工資表佐證。經(jīng)合議庭合議，由于該談話筆錄系本院依申請調(diào)查所做，故當庭予以認定。本案爭議焦點：原告的訴請是否應(yīng)當?shù)玫街С?。根?jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年5月17日11時許，被告卓志軍駕駛陜DOE8**號小型普通客車沿西寶中線由西向東行駛至肇事地點時，與對向由東向西左轉(zhuǎn)彎的原告韓某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生相撞，至原告韓某某受傷，兩車受損，造成道路交通事故。原告韓某某被送往武功縣人民醫(yī)院，???日又被送往陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療80天，診斷為：右脛腓骨開放粉碎骨折、右小腿大面積皮膚缺損、右大腿皮膚軟組織挫裂傷、右股外側(cè)肌、闊筋膜張肌損傷、右肩關(guān)節(jié)脫位復位后、右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折?；ㄙM醫(yī)療費139158.78元，被告卓志軍先行支付原告韓某某醫(yī)療費68302.7元，被告保險公司先行支付原告韓某某醫(yī)療費10000元，其余費用暫時由原告韓某某承擔。此事故經(jīng)武功縣公安局交通警察大隊事故認定書認定：被告卓志軍負事故的主要責任，原告韓某某負事故的次要責任。被告卓志軍駕駛陜DOE8**號小型普通客車在被告保險公司投保第三者責任強制保險。事故發(fā)生時間在保險期間內(nèi)。原告韓某某駕駛的兩輪電動車經(jīng)陜西長安大學機動車物證司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：受檢兩輪電動車屬機動車。同時原告韓某某經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：被鑒定人韓某某此次外傷后右肩關(guān)節(jié)脫位、右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折致右肩關(guān)節(jié)活動部分受限，右上肢喪失功能10%以上（未達25%），評定為十級傷殘；被鑒定人韓某某此次外傷后右脛骨下段開放性粉碎性骨折致右踝關(guān)節(jié)活動受限，右下肢喪失功能10%以上（未達25%），評定為十級傷殘；被鑒定人韓某某此次外傷后續(xù)治療費約需人民幣8000元。因鑒定被告卓志軍繳納鑒定費4300元、保險公司繳納鑒定費1350元。本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本次事故經(jīng)武功縣公安局交通警察大隊事故認定書認定：被告卓志軍負事故的主要責任，原告韓某某負事故的次要責任。又因原告韓某某兩輪電動車經(jīng)鑒定屬于機動車，被告卓志軍駕駛的普通客車，故事故責任由原告韓某某承擔30%責任，被告卓志軍承擔70%責任。原???因交通事故花費醫(yī)療費經(jīng)本院確認的費用為139158.78元。對于原告誤工費的訴請，住院80天，故誤工期應(yīng)為80天，每天80元，計6400元；對于原告護理費的訴請，住院80天，每天80元，故護理費計6400元；對于原告營養(yǎng)費的訴請，住院80天，每天20元，故營養(yǎng)費計1600元；對于原告住院伙食補助費的訴請，住院80天，原告請求每天30元，本院予以支持，故住院伙食補助費計2400元；對于原告交通費的訴請，考慮到原告住院治療的實際情況和病情，故交通費酌情認定1600元。對于原告主張的車輛損失，因在訴訟過程中，原告放棄對其車損進行鑒定，同時被告保險公司對原告的車輛定損為1300元，故原告的車損費用為1300元。以上各項費用共計：158858.78元。在該事故中，對被告卓志軍先行支付原告韓某某醫(yī)療費68302.7元，被告保險公司先行支付原告韓某某醫(yī)療費10000元，應(yīng)一并予以處理。???被告卓志軍駕駛陜DOE8**號小型普通客車在被告保險公司投保第三者責任強制保險，事故發(fā)生時間在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分再由原告韓某某和被告卓志軍按照事故責任劃分承擔責任。對于原告請求的二次訴權(quán)待實際費用產(chǎn)生后，另案處理。原告韓某某雖對殘疾賠償金和后續(xù)治療費當庭撤回，但鑒定已進行，鑒定費的產(chǎn)生客觀真實，本案應(yīng)予處理，故對被告卓志軍繳納的鑒定費4300元、保險公司繳納的鑒定費1350元，由原告韓某某和被告卓志軍按照事故責任劃分分別承擔。綜上所述，原告因交通事故受傷，其請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費和車輛財產(chǎn)損失，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、原告韓某某醫(yī)療費139158.78元、誤工費6400元、護理費6400元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費1600元、交通費1600元、車輛財產(chǎn)損失1300元，共計158858.78元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔25700元，扣除已承擔10000元，還應(yīng)承擔15700元；由被告卓志軍承擔93211.15元，扣???已承擔68302.7元，還應(yīng)承擔24908.45元；由原告韓某某自行承擔39947.63元；二、被告卓志軍繳納的鑒定費4300元，由原告韓某某承擔1290元，被告卓志軍自行承擔3010元。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司繳納的鑒定費1350元，由原告韓某某承擔405元，被告卓志軍承擔945元。以上給付內(nèi)容，限判決生效后30日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3333元，由原告韓某某承擔999.9元，被告卓志軍承擔2333.1元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

代理審判員　李　濤