韓某
朱國臣（黑龍江海天慶城律師事務所大慶分所）
劉寶

原告韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人朱國臣，黑龍江海天慶城律師事務所大慶分所律師。
被告劉寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
原告韓某與被告劉寶民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理。
依法適用普通程序，由代理審判員董鳳擔任審判長并主審本案，與人民陪審員吳坤清、王冰冰共同組成合議庭，于2014年12月23日公開開庭進行了審理。
原告韓某到庭參加訴訟，被告劉寶經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已缺席審理終結。
原告韓某訴稱:2011年3月10日，被告以經營美容院為由從原告處借款20000元，約定2011年3月30日還清，同時約定月利息2%，逾期不還支付25%違約金。
但此款到期后，經原告多次索要未果，故原告訴至法院，要求被告償還欠款20000元及違約金5000元并承擔本案訴訟費用。
被告劉寶因未出庭，也未提出書面答辯意見。
為證實自己的主張，原告韓某向本院提交證據如下:
借據、收條各一份。
借據用以證明2011年3月10日，被告從原告處借款20000元，約定利息2%，并于2011年3月30日償還，逾期還款支付25%違約金，收條證明被告劉寶收到原告現金20000元。
本院認為，本院已依法將原告提交的上述證據材料送達給被告，被告未提交答辯意見，也未對上述證據提出異議，故本院對此予以采信。
被告劉寶未向本院提交證據。
本案經開庭審理，對證據的舉證、認證，確認本案的法律事實如下:
2011年3月10日，被告從原告處借款20000元，并出具借據一份，約定2011年3月30日歸還，同時約定利息2%，逾期不還自愿支付25%違約金。
同日，被告給原告出具了收到20000元的收條。
現因此款到期后，經原告多次索要未果，故原告訴至法院，要求被告償還欠款20000元及違約金5000元并承擔本案訴訟費用。
本院認為:被告從原告處借款有其為原告出具的借據、收條為憑，足以證實。
而被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未對原告向本院所提供的證據提出書面反駁意見，亦未向本院提交對其有利的證據以反駁原告的主張，為此應承擔舉證不能的責任，故對原告要求被告給付欠款本金的請求，本院依法予以支持。
因雙方約定的違約金符合法律規(guī)定，故本院對原告的該項請求依法予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關于民事訴訟證據規(guī)則的若干規(guī)定》》第二條，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉寶于本判決生效后五日內給付原告韓某欠款20000元及違約金5000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費425元、郵寄費44元均由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，本院已依法將原告提交的上述證據材料送達給被告，被告未提交答辯意見，也未對上述證據提出異議，故本院對此予以采信。
被告劉寶未向本院提交證據。
本案經開庭審理，對證據的舉證、認證，確認本案的法律事實如下:
2011年3月10日，被告從原告處借款20000元，并出具借據一份，約定2011年3月30日歸還，同時約定利息2%，逾期不還自愿支付25%違約金。
同日，被告給原告出具了收到20000元的收條。
現因此款到期后，經原告多次索要未果，故原告訴至法院，要求被告償還欠款20000元及違約金5000元并承擔本案訴訟費用。
本院認為:被告從原告處借款有其為原告出具的借據、收條為憑，足以證實。
而被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未對原告向本院所提供的證據提出書面反駁意見，亦未向本院提交對其有利的證據以反駁原告的主張，為此應承擔舉證不能的責任，故對原告要求被告給付欠款本金的請求，本院依法予以支持。
因雙方約定的違約金符合法律規(guī)定，故本院對原告的該項請求依法予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關于民事訴訟證據規(guī)則的若干規(guī)定》》第二條，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉寶于本判決生效后五日內給付原告韓某欠款20000元及違約金5000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費425元、郵寄費44元均由被告承擔。

審判長：董鳳
審判員：吳坤清
審判員：王冰冰

書記員：于麗麗