原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣，.委托代理人：胡章鎖、梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲周縣，.被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市人民東路260號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130400738717964L.負(fù)責(zé)人：張進(jìn)，公司總經(jīng)理。委托代理人：連江偉，該公司職工。

韓某某向本院提出訴訟請求：1.支付醫(yī)療費(fèi)152813.4元，誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等待傷殘?jiān)u定后再確定。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月1日17時(shí)許，被告董某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿309國道北線由東向西行駛至廣平崔莊村路口時(shí)，與駕駛電動(dòng)車由南向北行駛的韓某某發(fā)生碰撞，造成韓某某頭部顱腦損傷，身體多處骨折及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告董某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，經(jīng)查，肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)載有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告住院治療，至起訴時(shí)仍然處于昏迷中，現(xiàn)已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20余萬元，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請。韓某某當(dāng)庭對訴狀進(jìn)行補(bǔ)充和變更：訴訟請求為請求賠償醫(yī)療費(fèi)183613.7元，因原告仍在治療中，所以僅起訴2018年3月14日及之前的醫(yī)療費(fèi)用，保留2018年3月14日之后的醫(yī)療費(fèi)及其他各項(xiàng)費(fèi)用的另行起訴權(quán)。董某某辯稱，為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4400元。太平洋保險(xiǎn)辯稱，事故發(fā)生后為原告墊付了壹萬元醫(yī)療費(fèi)，在本次賠償中予以扣除，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明，2018年1月1日17時(shí)許，董某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿309國道北線由東向西行駛至廣平崔莊路口時(shí)，未確保安全且遇有情況采取不當(dāng)與韓某某駕駛電動(dòng)自行車由南向北行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成韓某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往廣平縣第二人民醫(yī)院、廣平縣人民醫(yī)院搶救治療，后入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告?zhèn)樽髠?cè)額顳頂硬膜下血腫、左側(cè)額顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)額顳葉腦挫裂傷、右側(cè)額顳頂骨骨折、右肺挫傷、雙肺××、右額顳頂皮下血腫、右側(cè)股骨頸骨折、2型糖尿病、貧血、切口感染。住院治療35天后，轉(zhuǎn)入廣平中醫(yī)醫(yī)院治療。截止2018年3月14日共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用204015.26元。冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車為董某某本人所有，該車在被告太平洋保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為30萬元，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2017年8月28日13點(diǎn)至2018年8月28日13點(diǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2017年9月2日0點(diǎn)至2018年9月2日0點(diǎn)。事故發(fā)生后，太平洋保險(xiǎn)已在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)為原告韓某某墊付10000元，董某某支付給韓某某醫(yī)療費(fèi)4400元。以上事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、收據(jù)等在卷為憑。
原告韓某某訴被告董某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（下稱太平洋保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托代理人梁海燕，被告董某某、太平洋保險(xiǎn)委托代理人連江偉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，廣平縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，認(rèn)定責(zé)任劃分準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。涉案的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。本次訴訟原告只主張事故發(fā)生后至2018年3月14日的醫(yī)療費(fèi)用，鑒于太平洋保險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，本次事故交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額已經(jīng)用完，原告因本次交通事故造成的其他醫(yī)療費(fèi)用損失，按照雙方的責(zé)任比例，由太平洋保險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因董某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，并以向原告韓某某墊付4400元醫(yī)療費(fèi)用，故太平洋保險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某131410.68元[（204015.26-10000）×70%-4400]，太平洋保險(xiǎn)返還被告董某某墊付的4400元。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)扣除非醫(yī)保用的問題，本院認(rèn)為，受害人因交通事故受傷進(jìn)行治療，用藥的種類和劑量已不屬于其控制的范圍，且從保護(hù)受害人人身健康權(quán)的角度出發(fā)，保險(xiǎn)公司也不應(yīng)通過所謂的合同約定對用藥范圍予以限制，故太平洋保險(xiǎn)提出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見于法無據(jù)，本院不予采納。原告主張保留其余醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用的相關(guān)訴權(quán)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，當(dāng)事人可依法主張。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件運(yùn)用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)131410.68元；二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)返還董某某4400元；二、駁回原告韓某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3972元，減半收取1986元，保全申請費(fèi)520元，合計(jì)2506元，原告韓某某負(fù)擔(dān)565元，被告董某某負(fù)擔(dān)1941元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。