原告韓某某。
法定代理人韓毅杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系韓某某父親。
委托代理人侯立新。
被告申四軍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。地址：邯鄲市人民路149號(hào)。
負(fù)責(zé)人付曉慧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李志強(qiáng)。

原告韓某某訴被告申四軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的法定代理人韓毅杰及其委托代理人侯立新，被告申四軍及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人李志強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2012年8月20日18時(shí)30分許，原告在峰峰集團(tuán)九龍礦工人村路邊玩耍，被告申四軍駕駛冀D×××××小型轎車，沿磁縣工人村路段由南向北行駛右轉(zhuǎn)彎時(shí)將原告撞到碾壓致傷，原告被送至邯鄲市中心醫(yī)院急救治療，住院39天，被告申四軍在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)8700元。據(jù)查，肇事車輛冀D×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。為此，原告請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)85540元。
被告申四軍辯稱，原告訴稱交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)及事故責(zé)任認(rèn)定都符合事實(shí)。原告請(qǐng)求賠償85540元，請(qǐng)求依法核實(shí)認(rèn)定。被告車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告受傷后，被告積極想辦法救治，支付原告醫(yī)療費(fèi)和其他費(fèi)用共計(jì)9662.97元，其中給付原告8700元，支付門診費(fèi)用和其他費(fèi)用926.97元。請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司直接給付被告墊付的9662.97元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告申四軍報(bào)案時(shí)間與出險(xiǎn)時(shí)間相差8天，不知道在此期間被告是否有違法行為，保險(xiǎn)公司需要調(diào)查。其他同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年8月20日18時(shí)30分許，被告申四軍駕駛冀D×××××小型轎車，沿磁縣工人村路段由南向北行駛，行駛磁縣九龍礦工人村路段有轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在道路邊玩耍的韓某某發(fā)生碰撞碾壓，造成韓某某受傷的交通事故。2012年9月27日，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出磁公交認(rèn)字（2012）第0820號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為：“申四軍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保安全，且發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，是造成事故發(fā)生的直接原因。認(rèn)定申四軍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，韓某某無(wú)責(zé)任”。原告韓某某受傷后即被送往邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷原告?zhèn)闉椋骸白蟠笸溶浗M織撕脫傷，左鎖骨骨折，頭皮血腫”。原告住院38天，于2012年9月27日出院，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19876.06元。2012年12月19日，邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：韓某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，原告支付鑒定費(fèi)900元。原告住院期間，被告申四軍為其墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)9662.97元。原告雖系農(nóng)村戶口，但其自2009年11月至今，隨父母在峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)九龍社區(qū)租房居住。
另查明，被告申四軍系冀D×××××小型轎車的所有人，該車在被告保險(xiǎn)公司投有一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2011年10月19日0時(shí)起至2012年10月18日24時(shí)止，保單中責(zé)任限額載明：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、交通事故認(rèn)定書、身份證明、醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷證實(shí)。
又查明，2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為18292元，一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元。
本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告韓某某因事故造成的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)19876.06元。2、原告住院38天，參照一般國(guó)家工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元／天×38天）；3、結(jié)合原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定每日30元，為1140元（30元／天×38天）；3、原告住院期間由其父親韓毅杰一人護(hù)理，韓毅杰系冀中能源峰峰集團(tuán)九龍礦職工，月平均工資為7091元，護(hù)理費(fèi)為12388.87元（7091元∕月÷21.75天×38天）；4、原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，按照2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入自定殘之日起計(jì)算20年，（18292元×20年×10%），殘疾賠償金為36584元；5、鑒定費(fèi)900元；6、原告導(dǎo)致因事故十級(jí)傷殘，結(jié)合當(dāng)?shù)厣鐣?huì)水平及精神傷害程度等因素，精神損害撫慰金酌情考慮5000元；7、參照原告住院時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)等情況，交通費(fèi)酌情考慮500元。綜上原告各項(xiàng)損失合計(jì)為78288.93元，原告對(duì)此提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且上述證據(jù)客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。被告稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用9662.97元，原告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。原告主張護(hù)理費(fèi)按照兩人計(jì)算證據(jù)不足，不予支持。原告主張電話費(fèi)復(fù)印費(fèi)308元，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。
本案的肇事車輛冀D×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)22916.06元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)55372.87元，由保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告剩余醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)12916.06元，應(yīng)由被告申四軍予以賠償，扣除申四軍為原告墊付的9662.97元，還應(yīng)給付原告3253.09元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金55372.87元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元
三、被告申四軍限于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3253.09元。
案件受理費(fèi)1064元，由原告韓某某承擔(dān)134元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)930元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔有葉
審判員 王偉
代理審判員 馬超山

書記員： 魏麗霞