上訴人（原審被告）韓曉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人張繼龍，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托代理人?？∏?，河北萬(wàn)千律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李艷芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)。

上訴人韓曉娟因合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院2015年9月10日作出的（2015）海民初字第4720號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2013年6月10日，王某某在秦皇島市海港區(qū)新華街9號(hào)新天地購(gòu)物廣場(chǎng)四樓成立海港區(qū)新天地購(gòu)物廣場(chǎng)閆松春園烤肉店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)閆松春園），組成形式為個(gè)人經(jīng)營(yíng)。2014年5月12日，王某某與韓曉娟、李艷芬簽訂《秦皇島海港區(qū)新天地閆松春園烤肉股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，載明：“甲方：王某某……乙方：韓曉娟……李艷芬……甲方占有40%股份，乙方韓曉娟占有40%股份、李艷芬占有20%……一、甲方將占有的秦皇島海港區(qū)新天地閆松春園烤肉40%的股份全部轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方韓曉娟、李艷芬各購(gòu)買(mǎi)甲方原有股份的50%、王某某自動(dòng)放棄原有股份260萬(wàn)元人民幣（大寫(xiě)人民幣貳佰陸拾萬(wàn)圓整）全部歸乙方所有，甲方不再持有秦皇島海港區(qū)新天地閆松春園烤肉股份及股權(quán)。二、股份轉(zhuǎn)讓金總價(jià)為人民幣75萬(wàn)元（大寫(xiě)人民幣柒拾伍萬(wàn)圓整）。三、2014年5月19日前，甲方辦理完工商、稅務(wù)、衛(wèi)生、防疫、消防及新天地商場(chǎng)等單位相關(guān)證照更名手續(xù)，將秦皇島海港區(qū)新天地閆松春園烤肉的負(fù)責(zé)人更名至乙方名下。四、2014年5月13日前支付給甲方50萬(wàn)元人民幣（大寫(xiě)人民幣伍拾萬(wàn)圓整）股份轉(zhuǎn)讓金。2015年5月31日前付清股份轉(zhuǎn)讓金余款25萬(wàn)元人民幣（大寫(xiě)人民幣貳拾伍萬(wàn)圓整）。五、本協(xié)議簽訂后，甲方占有的秦皇島海港區(qū)新天地閆松春園烤肉的股份全部歸乙方所有，甲方不再持有秦皇島海港區(qū)新天地閆松春園烤肉的股份及股權(quán)。股份轉(zhuǎn)讓后，乙方韓曉娟占有秦皇島海港區(qū)新天地閆松春園烤肉的60%的股份，乙方李艷芬占有秦皇島海港區(qū)新天地閆松春園烤肉40%的股份……”。王某某及李艷芬稱(chēng)經(jīng)營(yíng)所涉及的所有東西均全部交付韓曉娟、李艷芬，韓曉娟稱(chēng)物品還有一大部分沒(méi)有交付。2014年7月10日，閆松春園因停止經(jīng)營(yíng)而注銷(xiāo)。2014年6月6日，秦皇島市潤(rùn)滿(mǎn)春園餐飲服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)春園公司）成立，韓曉娟、李艷芬稱(chēng)二人分別占股權(quán)60%、40%。2015年，王某某與韓曉娟、李艷芬簽訂欠款核算結(jié)果一份，載明：“依據(jù)三方股份協(xié)議：王某某以750000元將其名下所有股份轉(zhuǎn)讓給韓曉娟與李艷芬，賬款明細(xì)如下：截止到6月底韓曉娟與李艷芬欠王某某250000元，王某某欠公司14875.5元，王某某開(kāi)走雙排座車(chē)一臺(tái)20000元，王某某拿走扎啤機(jī)一臺(tái)25000元，核算后余額為190124.5元，折扣后余額為190000元”。李艷芬稱(chēng)其曾因要求撤股提起民事訴訟，后撤訴，撤訴后提起行政訴訟，現(xiàn)正在審理中。韓曉娟、李艷芬未給付該19萬(wàn)元。
原審法院判決認(rèn)為，合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書(shū)面協(xié)議。本案中，王某某與韓曉娟、李艷芬之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)應(yīng)為內(nèi)部退伙協(xié)議，欠款核算結(jié)果應(yīng)為對(duì)協(xié)議履行及未履行部分的確認(rèn)，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)有效。閆松春園組成形式為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，王某某無(wú)法履行變更登記手續(xù)，只能進(jìn)行注銷(xiāo)，同時(shí)王某某亦未妨礙韓曉娟、李艷芬成立春園公司，故韓曉娟所稱(chēng)王某某轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，證據(jù)不足，不予采信。韓曉娟稱(chēng)王某某行為導(dǎo)致無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)造成極大損失，證據(jù)不足，不予采信。合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理。轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定，韓曉娟、李艷芬各購(gòu)買(mǎi)王某某50%的股權(quán)，故李艷芬、韓曉娟應(yīng)分別歸還王某某欠款9.5萬(wàn)元。王某某稱(chēng)韓曉娟、李艷芬應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，證據(jù)不足，不予采信。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。王某某訴請(qǐng)韓曉娟、李艷芬支付利息，實(shí)則利息損失，不違反法律規(guī)定，予以支持，但王某某提交欠款核算結(jié)果中顯示截止日期為2015年6月底，故僅支持韓曉娟、李艷芬分別給付王某某9.5萬(wàn)元本金在2015年7月1日當(dāng)日利息13.27元。王某某訴請(qǐng)自2015年5月31日起支付利息，無(wú)證據(jù)提交，不予采信。韓曉娟、李艷芬稱(chēng)利息不應(yīng)支持，無(wú)證據(jù)提交，不予采信。遂判決：一、韓曉娟于判決生效之日起七日內(nèi)向王某某支付剩余款項(xiàng)9.5萬(wàn)元人民幣及利息13.27元人民幣；二、李艷芬于判決生效之日起七日內(nèi)向王某某支付剩余款項(xiàng)9.5萬(wàn)元人民幣及利息13.27元人民幣；三、對(duì)王某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。一審案件受理費(fèi)4115元，保全費(fèi)1495元，共計(jì)5610元，由李艷芬負(fù)擔(dān)2805元，韓曉娟負(fù)擔(dān)2805元，于判決生效后七日內(nèi)交納。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，2014年5月12日王某某與韓曉娟、李艷芬簽訂的《秦皇島海港區(qū)新天地閆松春園烤肉股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，名為股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，實(shí)為王某某退伙協(xié)議。該協(xié)議簽訂后，韓曉娟、李艷芬已給付王某某部分退伙款。王某某與韓曉娟、李艷芬后來(lái)所簽訂的《欠款核算結(jié)果》，系對(duì)韓曉娟、李艷芬尚欠王某某退伙款情況的確認(rèn)，上述《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》及《欠款核算結(jié)果》，系各方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，合法有效。各方均應(yīng)按照上述《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》及《欠款核算結(jié)果》履行各自的義務(wù)。閆松春園烤肉店系個(gè)人經(jīng)營(yíng)，王某某無(wú)法履行變更登記手續(xù)，只能以注銷(xiāo)的方式履行《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，同時(shí)王某某亦未妨礙韓曉娟、李艷芬成立潤(rùn)滿(mǎn)春園公司，韓曉娟所稱(chēng)王某某沒(méi)有實(shí)際履行轉(zhuǎn)讓?zhuān)罁?jù)不足，本院不予支持。韓曉娟、李艷芬未按照約定足額給付王某某退伙款，構(gòu)成違約。原審法院判令韓曉娟、李艷芬給付剩余退伙款及利息，并無(wú)不當(dāng)。綜上，韓曉娟上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4115元，由上訴人韓曉娟負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　高曉武代理審判員王倩楠審判員史福占

書(shū)記員：張潔