原告：韓春生。
委托代理人：何龍飛，湖北珞珈律師事務所律師。特別授權代理。
被告：湖北省禾正行投資有限公司，住所地：武漢市陽邏經濟開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)服務中心15層16號。
法定代表人：李玉英，系該公司總經理。
委托代理人：羅劍，湖北山河律師事務所律師，一般授權代理。
委托代理人：聶飛，湖北山河律師事務所律師，一般授權代理。
被告：湖北蘇商城市投資有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)友誼大道508號時尚歐洲9棟22層B2206室。
法定代表人：夏康祥，該公司總經理。
被告：武漢申亞鋼鐵貿易有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)友誼大道508號時尚歐洲9棟22層B。
法定代表人：夏康祥，該公司總經理。

原告韓春生與被告湖北省禾正行投資有限公司、湖北蘇商城市投資有限公司、武漢申亞鋼鐵貿易有限公司借款合同糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員黃俞海擔任審判長，與審判員郭昌志、人民陪審員梁華東組成合議庭，于2014年12月4日公開開庭進行了審理。原告韓春生的委托代理人何龍飛、被告湖北省禾正行投資有限公司的委托代理人聶飛到庭參加訴訟，被告湖北蘇商城市投資有限公司、被告武漢申亞鋼鐵貿易有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，2012年7月5日，被告湖北省禾正行投資有限公司因經營需要向原告借款，被告湖北蘇商城市投資有限公司愿為此提供擔保，遂與原告三方簽訂了《借款擔保協(xié)議》，協(xié)議約定：原告同意將人民幣1210萬元整暫借給被告湖北省禾正行投資有限公司經營使用（其中：原告以銀行轉賬的形式由武漢佳宜鍋爐配件有限公司代原告向被告湖北省禾正行投資有限公司支付借款1000萬元，以現金的形式直接向被告湖北省禾正行投資有限公司支付借款210萬元。借款期限為六個月，以被告湖北省禾正行投資有限公司實際取得借款之日起起算。借款還款期限及方式為：以月為周期分期還款，共分為六期。具體還款方式為被告湖北省禾正行投資有限公司從取得借款之日起第一個月至第五個月每月十日還款35萬元，第六個月到期時還款1035萬元。如被告湖北省禾正行投資有限公司未能在約定的借款期間內向原告足額償還全部借款金額的，原告有權按國家法律規(guī)定的最高借款利息向被告湖北省禾正行投資有限公司主張利息（利息計算周期為實際借款到期之日起至被告湖北省禾正行投資有限公司實際足額還款之日止）。被告湖北蘇商城市投資有限公司愿為此向原告提供一般擔保。同日，被告湖北蘇商城市投資有限公司、被告武漢申亞鋼鐵貿易有限公司還向原告出具了《承諾書》，被告武漢申亞鋼鐵貿易有限公司承諾：本公司愿與被告湖北蘇商城市投資有限公司共同對被告湖北省禾正行投資有限公司履行《借款擔保協(xié)議》約定的義務向原告提供連帶保證責任擔保，被告湖北蘇商城市投資有限公司、被告武漢申亞鋼鐵貿易有限公司均在承諾書上蓋章。2012年6月17日，被告湖北省禾正行投資有限公司向案外人武漢佳宜鍋爐配件有限公司出具《委托書》，《委托書》上載明：被告湖北省禾正行投資有限公司向案外人武漢佳宜鍋爐配件有限公司借款人民幣1000萬元整，現委托案外人武漢佳宜鍋爐配件有限公司將人民幣1000萬元整直接付至被告湖北蘇商城市投資有限公司賬戶（賬號：42×××00，開戶行：建行武漢鋼城支行）。原告通過案外人武漢佳宜鍋爐配件有限公司按被告湖北省禾正行投資有限公司的指示分別于2012年7月5日、2012年7月9日向被告湖北蘇商城市投資有限公司支付借款人民幣300萬元、700萬元。其后，被告湖北省禾正行投資有限公司分別于2012年8月5日、2012年10月15日、2012年11月14日、2012年12月12日、2013年1月17日、2013年4月7日、2013年4月12日通過案外人夏康詳向原告每次轉付30萬元，共計轉付210萬元。2013年11月15日，原告向被告湖北省禾正行投資有限公司出具《劃款委托書》，委托被告湖北省禾正行投資有限公司將人民幣680萬元的借款劃入案外人天工偉業(yè)建筑工程有限公司，開戶行為武漢市農場商業(yè)銀行書城路支行（賬號為20×××12），受托收款人到賬之日，即視為我方收到該筆還款。當日，被告湖北蘇商城市投資有限公司將680萬元轉入案外人天工偉業(yè)建筑工程有限公司的上述賬戶。被告湖北省禾正行投資有限公司又通過案外人曾慶婷分別于2014年1月7日和2014年1月8日向原告轉付90萬元和30萬元。2014年1月13日，被告湖北省禾正行投資有限公司通過案外人姚昀言的向原告轉付50萬元。2014年1月13日以后至今，被告湖北省禾正行投資有限公司無還款及轉付款情況。

本院認為：原告與被告湖北省禾正行投資有限公司、被告湖北蘇商城市投資有限公司簽訂的《借款擔保協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，原告與被告湖北省禾正行投資有限公司之間的借款合同關系成立。原告與被告湖北蘇商城市投資有限公司為不同的法律主體，被告湖北省禾正行投資有限公司與被告湖北蘇商城市投資有限公司之間的借款關系和被告湖北省禾正行投資有限公司與原告的借款關系屬于兩個不同的法律關系。被告湖北省禾正行投資有限公司辯稱其向原告與被告湖北蘇商城市投資有限公司的借款為同一債權債務關系沒有事實和法律依據，本院不予支持。
合同簽訂后，原告以轉賬形式支付的1000萬元，系按被告湖北省禾正行投資有限公司的指示由案外人武漢佳宜配件有限公司支付給被告湖北蘇商城市投資有限公司，符合法律的規(guī)定，被告湖北省禾正行投資有限公司在庭審中亦認可借款1000萬元的事實，故本院對此予以認可；原告以現金方式支付給被告湖北省禾正行投資有限公司的210萬元，原告未提交證據證明是否實際支付，本院不予認可。被告湖北省禾正行投資有限公司辯稱210萬元實際為1000萬元按每月3.5%的利息標準計算6個月的利息，符合事實，但每月3.5%的利息標準超出了法律規(guī)定的上限，故本院對被告湖北省禾正行投資有限公司的此項抗辯意見予以采納，對利息中超出法律規(guī)定部分不予保護，對借款期內的利息從實際取得借款之日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準計算。對于六個月的借款期滿后的利息標準雙方約定為按國家法律規(guī)定的最高借款利息計算，故本院以中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準計算利息，計算至本判決確定清償之日止。
對于原告主張的本金，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條：“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。”的規(guī)定，因雙方沒有約定還款的抵充順序，故原告借款的剩余本金應按實際支付的1000萬元扣除被告湖北省禾正行投資有限公司的每筆還款抵充按前述利息標準計算應付利息部分后再抵充本金的部分逐筆計算。具體計算為：借款本金300萬元按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準從2012年7月5日計算至2012年8月15日，利息為8.405萬元；借款本金700萬元按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準從2012年7月9日計算至2012年8月15日，利息為17.698333萬元。2012年8月15日，被告湖北省禾正行投資有限公司還款30萬元抵充利息和本金后，剩余借款本金為996.103333萬元。剩余借款本金996.103333萬元按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準從2012年8月15日計算至2012年10月15日，利息為41.520907萬元。2012年10月15日，被告湖北省禾正行投資有限公司還款30萬元抵充利息和本金后，剩余借款本金為996.103333萬元和利息為11.520907萬元。剩余借款本金996.103333萬元按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準從2012年10月15日計算至2012年11月14日，利息為20.420118萬元。2012年11月14日，被告湖北省禾正行投資有限公司還款30萬元抵充利息和本金后，剩余借款本金為996.103333萬元和利息為1.941025萬元。剩余借款本金996.103333萬元按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準從2012年11月14日計算至2012年12月12日，利息為19.058777萬元。2012年12月12日，被告湖北省禾正行投資有限公司還款30萬元抵充利息和本金后，剩余借款本金為987.103135萬元。剩余借款本金987.103135萬元按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準從2012年12月12日計算至2013年1月17日，利息為24.282737萬元。2012年1月17日，被告湖北省禾正行投資有限公司還款30萬元抵充利息和本金后，剩余借款本金為981.385872萬元。剩余借款本金981.385872萬元按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準從2013年1月17日計算至2013年4月7日，利息為53.649094萬元。2013年4月7日，被告湖北省禾正行投資有限公司還款30萬元抵充利息和本金后，剩余借款本金為981.385872萬元和利息為23.649094萬元。剩余借款本金981.385872萬元按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準從2013年4月7日計算至2013年4月12日，利息為3.353068萬元。2013年4月12日，被告湖北省禾正行投資有限公司還款30萬元抵充利息和本金后，剩余借款本金為971.681898萬元。剩余借款本金971.681898萬元按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準從2013年4月12日計算至2013年11月15日，利息為144.084231萬元。2013年11月15日，被告湖北省禾正行投資有限公司還款680萬元抵充利息和本金后，剩余借款本金為435.766129萬元。剩余借款本金435.766129萬元按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準從2013年11月15日計算至2014年1月7日，利息為15.781997萬元。2014年1月7日，被告湖北省禾正行投資有限公司還款90萬元抵充利息和本金后，剩余借款本金為361.548126萬元。剩余借款本金361.548126萬元按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準從2014年1月7日計算至2014年1月8日，利息為0.247058萬元。2014年1月8日，被告湖北省禾正行投資有限公司還款30萬元抵充利息和本金后，剩余借款本金為331.795184萬元。剩余借款本金331.795184萬元按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準從2014年1月8日計算至2014年1月13日，利息為1.133634萬元。2014年1月13日，被告湖北省禾正行投資有限公司還款50萬元抵充利息和本金后，剩余借款本金為282.928818萬元。因此，原告要求歸還借款本金399.1257萬元，與事實不符，根據本院計算，被告湖北省禾正行投資有限公司應向原告歸還的借款本金余額為282.928818萬元，對原告超出上述借款本金余額的主張，本院不予支持。對于原告所主張的利息部分，應按剩余本金282.928818萬元按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準，從2014年1月13日起算至清償時止。對原告超出上述部分的利息主張本院不予支持。
由于被告湖北蘇商城市投資有限公司、被告武漢申亞鋼鐵貿易有限公司在《承諾書》中為該筆借款提供連帶責任擔保，故被告湖北蘇商城市投資有限公司、被告武漢申亞鋼鐵貿易有限公司對上述款項應承擔連帶清償責任，本院對原告主張被告湖北蘇商城市投資有限公司、被告武漢申亞鋼鐵貿易有限公司承擔連帶清償責任的請求予以支持。被告湖北蘇商城市投資有限公司、被告武漢申亞鋼鐵貿易有限公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，是對自己訴訟權利的放棄，不影響本院在查明事實的基礎上依法判決。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省禾正行投資有限公司于本判決生效之日起十日內向原告韓春生償還借款本金2829288.18元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率的四倍從2014年1月13日起計算至本判決確定給付之日止）；
二、被告湖北蘇商城市投資有限公司、被告武漢申亞鋼鐵貿易有限公司對上述款項承擔連帶清償責任；
三、駁回原告韓春生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費用35572元（原告韓春生已預交17786元），由原告韓春生負擔11472元；被告湖北省禾正行投資有限公司、被告湖北蘇商城市投資有限公司、被告武漢申亞鋼鐵貿易有限公司共同負擔24100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本。上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　　黃俞海 審　判　員　　郭昌志 人民陪審員　　梁華東

書記員：劉明