韓春生
李保征（河北平一律師事務(wù)所）
國網(wǎng)河北淶水縣供電公司
呂學(xué)軍（河北匡合律師事務(wù)所）
楊琳琳

上訴人（原審被告）韓春生，男，1974年1月11日出生，滿族，系淶水縣春江滑石粉廠業(yè)主。
委托代理人李保征，河北平一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）國網(wǎng)河北淶水縣供電公司。
法定代表人張宏春，經(jīng)理。
委托代理人呂學(xué)軍，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊琳琳，系公司員工。
上訴人韓春生因供用電合同糾紛一案，不服河北省淶水縣人民法院（2013）淶民初字第88號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。上訴人韓春生委托代理人李保征，被上訴人國網(wǎng)河北淶水縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱供電公司）委托代理人呂學(xué)軍、楊琳琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，韓春生于2008年7月7日開辦了淶水縣春江滑石粉廠。在該廠經(jīng)營(yíng)期間，供電公司為其架設(shè)了電線并開始供電，韓春生按期向供電公司交納電費(fèi)。至2012年1月份，韓春生未能如期繳納電費(fèi)，共計(jì)拖欠電費(fèi)116784.02元。經(jīng)供電公司多次催要，韓春生未能給付，供電公司訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決韓春生給付電費(fèi)及違約金。
本院認(rèn)為，在淶水縣工商局個(gè)體工商戶登記表顯示，韓春生的身份證號(hào)為130623197401112459，住址為淶水縣婁村鄉(xiāng)三義村呂家胡同2號(hào)，與上訴人韓春生為同一人。被上訴人供電公司起訴時(shí)是使用的電子查詢信息系統(tǒng)查詢的結(jié)果，后變更為原始檔案中的登記信息，該變更并不違反法律規(guī)定。因此上訴人韓春生稱主體錯(cuò)誤無事實(shí)和法律依據(jù)。韓春生開辦淶水縣春江滑石粉廠后，供電公司為其提供了電力服務(wù)，已形成了供用電合同關(guān)系，上訴人韓春生應(yīng)按照有關(guān)法律法規(guī)或國務(wù)院相關(guān)部門的規(guī)定交納費(fèi)用，由于韓春生的違約行為導(dǎo)致了違約金的產(chǎn)生，該違約金亦應(yīng)由其承擔(dān)，原審判決其承擔(dān)違約責(zé)任并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5605元由上訴人韓春生負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，在淶水縣工商局個(gè)體工商戶登記表顯示，韓春生的身份證號(hào)為130623197401112459，住址為淶水縣婁村鄉(xiāng)三義村呂家胡同2號(hào)，與上訴人韓春生為同一人。被上訴人供電公司起訴時(shí)是使用的電子查詢信息系統(tǒng)查詢的結(jié)果，后變更為原始檔案中的登記信息，該變更并不違反法律規(guī)定。因此上訴人韓春生稱主體錯(cuò)誤無事實(shí)和法律依據(jù)。韓春生開辦淶水縣春江滑石粉廠后，供電公司為其提供了電力服務(wù)，已形成了供用電合同關(guān)系，上訴人韓春生應(yīng)按照有關(guān)法律法規(guī)或國務(wù)院相關(guān)部門的規(guī)定交納費(fèi)用，由于韓春生的違約行為導(dǎo)致了違約金的產(chǎn)生，該違約金亦應(yīng)由其承擔(dān)，原審判決其承擔(dān)違約責(zé)任并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5605元由上訴人韓春生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：房勤
審判員：劉華燕
審判員：李曉東

書記員：王向穎