原告：韓某來，農民。
原告：韓某，農民。
法定代理人：韓某來，系韓某父親。
原告：韓雙，農民。
原告：呂子英，農民。
委托代理人：竇桂清，河北紀君華律師事務所律師。
委托代理人：呂志勇。
被告：遷安市博某工貿有限公司，住所地：河北省遷安市野雞坨鎮(zhèn)武各莊村西。
法定代表人：劉崇華，經理。
被告：中華聯(lián)合財產保險有限公司遷安支公司，住所地：河北省遷安市遷安鎮(zhèn)阜安大路東側2617號。
負責人：商立民，該公司經理。
委托代理人：程曉蕾，該公司員工。

原告韓某來等四人與被告遷安市博某工貿有限公司、中華聯(lián)合財產保險有限公司遷安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李樹國獨任審判，公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人竇桂清、呂志勇、被告中華聯(lián)合財產保險有限公司遷安支公司的委托代理人程曉蕾到庭參加訴訟，被告遷安市博某工貿有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
四原告訴稱，原告韓某來系呂志芳之夫，原告韓某、韓雙系韓某來與呂志芳的子女，原告呂子英系呂志芳之父。2015年11月12日17時20分許，馮連剛駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車沿豐津公路由南向北行駛至豐潤區(qū)豐登塢鎮(zhèn)小堼上村路口時，與由西向東呂志芳駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損、呂志芳死亡的交通事故。而被告遷安市博某工貿有限公司的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產保險有限公司遷安支公司投保了交強險和三者險，要求二被告賠償我們各項損失500000元。
經審理查明，原告韓某來系呂志芳之夫，原告韓某、韓雙系韓某來與呂志芳的子女，原告呂子英系呂志芳之父，呂子英共有四個子女，長子呂志剛、次子呂志強、三子呂志勇（均已成年）、女兒呂志芳。2015年11月12日17時20分許，馮連剛駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車沿豐津公路由南向北行駛至豐潤區(qū)豐登塢鎮(zhèn)小堼上村路口時，與由西向東呂志芳駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損、呂志芳死亡的交通事故。經交警部門認定，馮連剛、呂志芳承擔此次事故的同等責任。被告遷安市博某工貿有限公司系冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車車主。另四原告的損失有死亡賠償金523040元（26152元／年×20年）、喪葬費26204.50元、被扶養(yǎng)人生活費46452.75元（9023元／年×5年÷4人＋17587元／年×4年÷2人）、處理事故人員誤工損失2149.48元（26152元／年÷365天×10天×3人）、車輛損失2950元、認證費200元等計600996.73元。原告未提交交通費票據(jù)。
另查明，被告遷安市博某工貿有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車在被告中華聯(lián)合財產保險有限公司遷安支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為550000元。此次事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實，有原被告陳述、交通事故認定書、唐山市人民檢察院鑒定書、村委會證明、死亡醫(yī)學證明、火化證、車物損失價格評估結論書及其他相關書證予以證實。

本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故責任認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告未提交交通費票據(jù)，根據(jù)實際情況，本院酌定為1000元。對原告訴請的精神損害撫慰金部分，依據(jù)法律規(guī)定及本案所涉交通事故責任比例，結合案件具體情況，本院確定以25000元為宜，由被告中華聯(lián)合財產保險有限公司遷安支公司在交強險范圍內賠付。與原告其他損失合計，本次交通事故造成的總損失為626996.73元。對于原告的損失，因被告遷安市博某工貿有限公司為其肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產保險有限公司遷安支公司處投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，故被告中華聯(lián)合財產保險有限公司遷安支公司應當在保險限額內依法直接向原告進行賠付。在此事故中，馮連剛與呂志芳承擔同等責任，在商業(yè)三者險范圍內，被告中華聯(lián)合財產保險有限公司遷安支公司應承擔50%的賠償責任。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險有限公司遷安支公司在交強險限額內賠償四原告各項損失計人民幣112000元。限判決生效后十日內履行；
二、被告中華聯(lián)合財產保險有限公司遷安支公司在商業(yè)三者險限額內賠償四原告其他各項損失計514996.73元的50%，即人民幣257498.37元。限判決生效后十日內履行；
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，減半收取1300元，由被告遷安市博某工貿有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李樹國

書記員：闞景碩