原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，系涉縣人，現(xiàn)住涉縣。
委托訴訟代理人：張方元，涉縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：馬風(fēng)林，涉縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市高開區(qū)總商會(huì)會(huì)館3號(hào)樓6層。
負(fù)責(zé)人：武尚霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵峰，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人：劉金龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李志偉，該公司員工。

原告韓某某與被告趙某、趙某某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱亞太財(cái)保公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人張方元、馬風(fēng)林、被告趙某、被告亞太財(cái)保公司委托訴訟代理人張鐵峰、被告中華財(cái)保公司委托訴訟代理人李志偉到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院判決四被告賠償原告因道路交通事故造成的損失205597.15元，其中：醫(yī)療費(fèi)15376.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，誤工費(fèi)29652元，護(hù)理費(fèi)15762.6元，交通費(fèi)1560元，鑒定費(fèi)1400元，殘疾賠償金124295.6元，精神撫慰金10000元，以上各項(xiàng)費(fèi)用依法由保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，不足部分由責(zé)任人承擔(dān)。二、訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月22日12時(shí)20分許，被告趙某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車（乘車人：趙鑫源），沿平涉線由北向南行駛至306KM+482M處路段駛?cè)氲缆纷髠?cè)時(shí)，與相對(duì)方向行駛的江振宇駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車（乘車人：韓某某）相撞，造成趙鑫源、江振宇、韓某某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙鑫源、江振宇、韓某某無(wú)責(zé)任。被告趙某駕駛的車輛分別在亞太財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、在中華財(cái)保公司投有商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判決。
經(jīng)審理查明，原告為涉縣木井鄉(xiāng)人民政府工作人員。原告所述事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告因傷在涉縣中醫(yī)院住院治療61天，用去醫(yī)療費(fèi)15376.95元。醫(yī)院病歷中出院記錄有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”記載。受涉縣交警大隊(duì)事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2017年5月10日出具司法鑒定意見：1、韓某某的傷殘等級(jí)為玖級(jí)一處，拾級(jí)一處；2、韓某某的誤工期為150日；營(yíng)養(yǎng)期為90日；護(hù)理期為70日，護(hù)理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人。另案?jìng)呓裼畹尼t(yī)療類費(fèi)用為21705.59元，傷殘類損失為71289.44元。
另查明，趙某駕駛車輛登記車主為趙某某，該車在亞太財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中華財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)（限額為30萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況等事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)15376.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（50元×61天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天），醫(yī)療類費(fèi)用合計(jì)為21126.95元；護(hù)理費(fèi)按河北省農(nóng)業(yè)日平均工資計(jì)算、參照鑒定意見確定為7891.44元（60.24元×61天×2人+60.24元×9天×1人），原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其為鄉(xiāng)政府工作人員，故殘疾賠償金參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為124295.6元（28249元×20年×22%），精神撫慰金考慮原、被告雙方過(guò)錯(cuò)程度及原告受到的傷害程度酌定為10000元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)酌定為500元，傷殘類損失合計(jì)為144087.04元；以上損失共計(jì)165213.99元。原告所主張的誤工費(fèi)證據(jù)不充分，本院不作處理。考慮到被告趙某為全部責(zé)任及另案?jìng)叩膿p失，原告的損失應(yīng)當(dāng)由亞太財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償4932元[10000元×21126.95元/（21126.95元+21705.59元）]，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償73590元[110000元×144087.04元/（144087.04元+71289.44元）],精神撫慰金在該筆限額內(nèi)優(yōu)先賠付；剩余損失86691.99元（165213.99元-4932元-73590元），由中華財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告的損失，亞太財(cái)保公司和中華財(cái)保公司已足額賠付，其再要求趙某、趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告韓某某4932元；
二、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告韓某某73590元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某86691.99元；
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一至三項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4384元，減半收取計(jì)2192元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)1267元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)925元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　江文海

書記員：張曉星