原告：韓春姑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：徐琳，湖北衡權(quán)律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。住所地蘄春縣蘄春大道278-280號。
主要負責人：陳霞，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務所律師。

原告韓春姑與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱平安財險蘄春支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當事人及委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓春姑向本院提出訴訟請求：判令被告賠償各項損失共計50557.24元。事實和理由：2017年2月22日，被告張某某駕駛鄂Ｊ×××××牌號輕型貨車在橫車鎮(zhèn)××橋頭路段將原告韓春姑撞傷，經(jīng)查，鄂Ｊ×××××牌號輕型貨車在平安財險蘄春支公司投保交強險、商業(yè)三者險。

本院認為，被告張某某駕駛鄂Ｊ×××××牌號輕型貨車將原告韓春姑撞傷，交警部門認定被告張某某負事故全部責任，被告張某某應當對原告的損失承擔全部賠償責任，鄂Ｊ×××××牌號輕型貨車在被告平安財險蘄春支公司投保了交強險、限額為50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，被告平安財險蘄春支公司應當承擔保險責任。被告平安財險蘄春支公司主張原告醫(yī)療費中應當扣除20%的非醫(yī)保用藥，經(jīng)審查商業(yè)三者險保險合同約定，保險人按照《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險的同類醫(yī)療費用標準核定醫(yī)療費用的賠償金額，并未約定按照原告醫(yī)療費的百分比扣除非醫(yī)保用藥，且原告提交了全部醫(yī)療費的用藥清單，被告未明確說明原告醫(yī)療費用中包含的非醫(yī)保用藥故其主張按照醫(yī)療費比例扣除非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，不予支持，被告主張原告住院時間應當扣除“掛床”時間及產(chǎn)生的費用，但并未提交證據(jù)證明原告住院期間存在“掛床”情況，對其主張，不予支持。
本院依照法律規(guī)定，并參照《2017年度湖北省道路交通事故賠償標準》確認原告因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費19627.77元、住院伙食補助費4450元（50元/天×89天）、誤工費10343.67元（農(nóng)林牧漁業(yè)標準31462元/年÷365天×120天）、護理費7967.82元（居民服務業(yè)與其他服務業(yè)標準32677元/年÷365天×89天）、交通費900元，共計原告韓春姑各項損失為43289.26元。
被告人保蘄春支公司應當在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告韓春姑醫(yī)療費10000元，在交強險傷殘損失限額內(nèi)賠償原告韓春姑19211.49元（包含誤工費、護理費、交通費），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告韓春姑14077.77元。共計被告人保蘄春支公司應當賠償原告43289.26元，扣除該公司已經(jīng)墊付的10000元，被告人保蘄春支公司應當賠償原告33289.26元。原告韓春姑應當返還被告張某某9228.57元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠付因此次交通事故造成的各項損失合計33289.26元，其中賠付給原告韓春姑24060.69元，賠付給被告張某某9228.57元；
二、駁回原告韓春姑的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費482元，減半收取計241元，由原告韓春姑負擔41元，被告張某某負擔200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉海龍

書記員：胡鳳