原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市東西湖區(qū)。委托代理人鄭大鈞，湖北君濤律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。被告武漢市景某某園林有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)徑河農(nóng)場(chǎng)十字路東街8號(hào)。法定代表人梁偉。

原告韓某某訴稱，2017年3月23日，原告韓某某受被告雇傭，到吳家山第三中學(xué)裝卸樹(shù)枝，原告在運(yùn)輸樹(shù)枝的車(chē)輛上被樹(shù)枝掛到后墜落地面，致右肘關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)尺骨冠突骨折及橈骨小頭撕裂性骨折，入院治療37天，被告支付了住院醫(yī)療費(fèi)用，原告出院后檢查身體支付醫(yī)療費(fèi)274.60元。湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告損傷程度屬十級(jí)傷殘，誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后60日，后續(xù)治療費(fèi)15,000元。被告僅支付住院治療費(fèi)用，不愿意承擔(dān)其他費(fèi)用，原告與被告交涉無(wú)果。原、被告系雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告向原告賠償113,805.91元（醫(yī)療費(fèi)274.60元、后續(xù)治療費(fèi)15,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)23,237.75元、傷殘賠償金58,772元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1800元）；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告武漢市景某某園林有限公司辯稱，原告受傷情況屬實(shí)，但對(duì)原告所主張賠償金額無(wú)法接受，另對(duì)鑒定不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；且原告并非受我公司雇傭，實(shí)際由我司法定代表人梁偉的父親雇傭，其父登記了個(gè)體工商戶，因當(dāng)時(shí)其父親生病住院，被告的法定代表人代為管理，且梁偉墊付了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)近24,000元。經(jīng)審理查明，2017年3月23日，原告韓某某于吳家山第三中學(xué)裝載樹(shù)枝，其負(fù)責(zé)在車(chē)輛上堆放，在車(chē)輛轉(zhuǎn)移過(guò)程中，原告韓某某未下車(chē)，車(chē)載樹(shù)枝在移動(dòng)過(guò)程中剮蹭到周?chē)ㄖ镏略骓n某某隨樹(shù)枝滑落墜地受傷。原告韓某某受傷后被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療37天，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23,552.20元，由被告武漢市景某某園林有限公司墊付。此后，原告韓某某復(fù)查自行支付274.06元。2017年7月14日經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定，原告韓某某的傷殘屬十級(jí)傷殘，誤工期為傷后180日，護(hù)理期限為傷后60日，后續(xù)治療費(fèi)為15,000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算。鑒定費(fèi)1800元。審理中，被告武漢市景某某園林有限公司申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托武漢普法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告韓某某的傷情進(jìn)行重新鑒定。2017年12月29日武漢普愛(ài)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告韓某某人體損傷致殘程度分級(jí)為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣15,000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為60日（從受傷之日起計(jì)算）。鑒定費(fèi)3000元，由被告武漢市景某某園林有限公司支付。原告韓某某受傷前日平均收入70元。以上查明事實(shí)，有通話錄音、住院病歷、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、銀行流水及原、被告自認(rèn)為證。
原告韓某某訴被告武漢市景某某園林有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李恩剛獨(dú)任審判，于2017年10月17日、2018年2月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人鄭大鈞，被告武漢市景某某園林有限公司法定代表人梁偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告武漢市景某某園林有限公司在庭審中承認(rèn)原告韓某某受雇傭的事實(shí)，在法庭辯論過(guò)程中，被告武漢市景某某園林有限公司又以原告韓某某系被告法定代表人梁偉之父雇傭?yàn)橛商岢隹罐q，但就此并無(wú)證據(jù)支持，而結(jié)合原告韓某某提交的銀行流水，及被告武漢市景某某園林有限公司法定代表人梁偉以個(gè)人銀行賬戶向原告韓某某發(fā)放工資的事實(shí)，本院對(duì)原告韓某某所主張的受被告武漢市景某某園林有限公司雇傭的事實(shí)予以認(rèn)可。被告武漢市景某某園林有限公司作為勞務(wù)接受方，對(duì)原告韓某某在提供勞務(wù)過(guò)程中收到的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)，原告韓某某在貨車(chē)移動(dòng)過(guò)程中未下車(chē)跟隨，而是人貨混坐，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，據(jù)此，對(duì)被告武漢市景某某園林有限公司的責(zé)任予以減輕。原告韓某某因人身?yè)p害造成各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)據(jù)票據(jù)計(jì)算；后期治療費(fèi)依重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)結(jié)合鑒定意見(jiàn)依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工損失依70/天計(jì)算至定殘前一日計(jì)112天；傷殘賠償金依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金本院酌情認(rèn)定。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017）》，原告韓某某的各項(xiàng)損失依法確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)23,826.26元、后期治療費(fèi)15,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元（30元/天×37天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)555元（15元/天×37天）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32,677元/365天×60天）、傷殘賠償金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)106,934.82元。被告武漢市景某某園林有限公司負(fù)擔(dān)80%即85,548元，另單獨(dú)賠償精神撫慰金2000元。扣除被告武漢市景某某園林有限公司墊付費(fèi)用23,552.20元，被告武漢市景某某園林有限公司還應(yīng)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失63,995.80元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市景某某園林有限公司賠償原告韓某某63,995.80元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1288元，被告武漢市景某某園林有限公司負(fù)擔(dān)1030元，原告韓某某負(fù)擔(dān)258元；重新鑒定費(fèi)3000元，由被告武漢市景某某園林有限公司負(fù)擔(dān)（已支付）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李恩剛

書(shū)記員：吳迪