原告韓明月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市海興縣。
委托代理人毛玉亭，河北匯寧律師事務(wù)所律師。
被告代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市新華區(qū)。
被告常義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州市運河區(qū)。

原告韓明月與被告代某某、常義民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人毛玉亭、被告常義到庭參加訴訟。被告代某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月26日被告代某某向原告借款15萬元，用于資金周轉(zhuǎn)，借貸雙方約定：借款期限自2014年11月26日至2015年5月25日，利息按月息1.8%；如逾期未能償還，利息按同期銀行貸款利率4倍計算，并按月付本金10%的違約金。借款到期后雙方約定借款期限自2015年5月25日展期至2015年11月24日。截止2015年8月25日被告代某某償還借款本金2萬元，此后利息及剩余本金13萬元至今未付。上述事實有借貸雙方于2014年11月26日簽訂的借據(jù)及庭審筆錄予以證實。
另外，原告所提供的借據(jù)顯示，被告常義作為擔(dān)保人簽名并捺印；并約定擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，擔(dān)保期限至本息全部還清為止。因被告常義對其簽名及指紋予以否認(rèn)，原告遂向本院提交司法鑒定申請。經(jīng)本院委托天津市天鼎物證司法鑒定所鑒定，該所于2016年6月24日分別出具津天鼎滄（2016）文書鑒字第085號、津天鼎滄（2016）痕跡鑒字第086號物證鑒定意見書，鑒定意見為：檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡不是同一人所寫，檢材指印不是常義手指捺印。上述事實有天津市天鼎物證司法鑒定所出具的物證鑒定意見書予以證實。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告韓明月與被告代某某雙方簽訂的借據(jù)中所約定借款合同內(nèi)容真實，系雙方的真實意思表示，本院予以確認(rèn)。因雙方以借據(jù)形式訂立借款協(xié)議，且借款到期后雙方又約定借款期限延長至2015年11月24日，證明借款協(xié)議內(nèi)容已實際履行。對于借款期間的利息，借貸雙方約定月息1.8%，因該利率未超過年利率24%的法定標(biāo)準(zhǔn)，故該部分利息依法應(yīng)當(dāng)保護(hù)。對于逾期利息，借貸雙方約定“如逾期未能償還，利息按同期銀行貸款利率4倍計算，并按月付本金10%的違約金”，因其逾期利息及違約金總計已超過年利率24%的法定標(biāo)準(zhǔn)，故對超過法定限度以上部分不予支持。對于借據(jù)中的約定的保證合同條款內(nèi)容，因其擔(dān)保人的簽名及捺印均不是被告常義所為，故該保證合同依法不能成立，故對原告要求被告常義承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五、第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告代某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款13萬元，并支付利息（按借款本金13萬元和月息1.8%，自2015年8月25日起計算至2015年11月24日；按借款本金13萬元和月息2%，自2015年11月25日起計算至本案履行完畢之日止）；
二、駁回原告要求被告常義承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2900元，保全費1270元，鑒定費4500元，由被告代某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李英杰 代理審判員　　回海峰 人民陪審員　　張　杰

書記員：李揚