原告：韓某某。委托訴訟代理人：徐恩澤。被告：秘相國(guó)。委托訴訟代理人：趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。

被告：馬某某（潮）。原告韓某某與被告馬某某（潮）、秘相國(guó)民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人徐恩澤、被告秘相國(guó)及其委托訴訟代理人趙留青到庭參加訴訟，被告馬某某（潮）經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，償還借款40000元及利息。事實(shí)與理由：原告韓某某與兩被告民間借貸糾紛一案，經(jīng)故城縣人民法院（2017）冀1126民再初4號(hào)裁定書裁定，本案繼續(xù)審理，現(xiàn)依據(jù)該裁定書查明事實(shí)，提起訴訟。被告秘相國(guó)辯稱，被告秘相國(guó)沒有與原告韓某某、被告馬某某（潮）簽訂借款擔(dān)保合同，原告韓某某與被告馬某某（潮）惡意串通損害被告秘相國(guó)的利益，被告秘相國(guó)不負(fù)民事責(zé)任，應(yīng)依法駁回對(duì)被告秘相國(guó)的訴請(qǐng)。圍繞訴訟請(qǐng)求，原告韓某某提交證據(jù)一、借款借據(jù)、個(gè)人借款擔(dān)保合同各一份，被告秘相國(guó)稱對(duì)借款借據(jù)的真實(shí)性有異議，個(gè)人借款擔(dān)保合同簽訂時(shí)間為2012年6月15日，但當(dāng)時(shí)被告秘相國(guó)正在西半屯供電所施工，施工時(shí)間是2012年6月13日至16日、18日至19日，因此其認(rèn)為個(gè)人借款擔(dān)保合同中被告秘相國(guó)的簽字是偽造的，合同中還有多次涂改的痕跡，經(jīng)本院釋明其可申請(qǐng)對(duì)該合同中秘相國(guó)的簽字、手印進(jìn)行鑒定后，其未申請(qǐng)鑒定，被告馬某某（潮）無異議并稱被告秘相國(guó)的簽字是2012年8月份簽的，且借款借據(jù)與個(gè)人借款合同能夠相互印證，本院予以采信。證據(jù)二、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告秘相國(guó)對(duì)其真實(shí)性有異議，稱馬某某（潮）的名字寫的是馬某某，而且字體明顯與其他借款借據(jù)、個(gè)人借款擔(dān)保合同簽字不一致，個(gè)人網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證中記載的收款人姓名是馬某某，匯款38920元，再支現(xiàn)金1080元，有悖于交易習(xí)慣和常理，因被告馬某某（潮）的二代身份證中姓名為馬某某且經(jīng)被告馬某某（潮）認(rèn)可確為其親自簽署，本院予以采信。被告秘相國(guó)提交證據(jù)一、馬某某（潮）出具的書面證明，原告韓某某對(duì)其真實(shí)性有異議，且被告馬某某（潮）亦稱簽字的過程是對(duì)的，但后面的損失由其承擔(dān)不是其真實(shí)意思表示，是迫不得已的情況下寫的，本院不予采信。證據(jù)二、故城縣瑞達(dá)電力工程安裝有限公司出具的證明一份，有故城縣瑞達(dá)電力工程安裝有限公司的公章，對(duì)其真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。證據(jù)三、錄音材料五份，被告馬某某（潮）對(duì)其真實(shí)性無異議，但無法證實(shí)被告秘相國(guó)的主張，本院不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年6月15日，被告馬某某（潮）因流動(dòng)資金緊張，向原告韓某某借款40000元，并于當(dāng)天兩人簽訂了借款借據(jù)以及個(gè)人借款擔(dān)保合同，2012年8月份被告秘相國(guó)作為保證人在個(gè)人借款擔(dān)保合同中簽字確認(rèn)。個(gè)人借款擔(dān)保合同約定借款期限自2012年6月15日至2012年7月14日，月息27‰，保證人對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。2012年6月15日原告韓某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告馬某某（潮）賬戶38920元，現(xiàn)金支付給被告馬某某（潮）1080元。另查明馬某某曾用名馬風(fēng)潮，身份證號(hào)：。本院認(rèn)為，雖被告秘相國(guó)并非2012年6月15日簽訂借款擔(dān)保合同，但其于2012年8月份簽訂借款擔(dān)保合同，屬事后對(duì)合同的追認(rèn)。原、被告間簽訂的個(gè)人借款擔(dān)保合同，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告韓某某已按合同約定履行了合同義務(wù)，借款到期后被告馬某某（潮）未能還款，已構(gòu)成違約。根據(jù)合同約定，被告秘相國(guó)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借款雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)于原告韓某某要求的未超過年利率24%的利息，應(yīng)予支持，超過年利率24%的部分不予支持。綜上所述，原告韓某某要求被告馬某某（潮）、秘相國(guó)償還借款40000元及利息的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告馬某某（潮）于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告韓某某借款本金40000元及利息（自2012年7月15日起至本息還清之日止,利率按照年利率24%計(jì)算），被告秘相國(guó)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元，由被告馬某某（潮）、秘相國(guó)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張明海

書記員：王春風(fēng)