原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京宏潤(rùn)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司任職總經(jīng)理，籍貫廊坊市固安縣，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省海林市，現(xiàn)住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：范瓊，河北李景玉律師事務(wù)所律師。

原告韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告欠款80000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月21日，被告趙某向原告借款14萬(wàn)元，并于當(dāng)日出具欠條一張，雙方約定無(wú)任何利息和中間費(fèi)用。經(jīng)原告催要，被告尚欠8萬(wàn)元遲遲不還。被告趙某辯稱，原、被告之間無(wú)借款事實(shí)，并不存在借貸關(guān)系。原被告是基于辦理房屋更名事宜，經(jīng)被告介紹，原告與案外人朱建偉產(chǎn)生委托關(guān)系，原告支付的14萬(wàn)元辦理費(fèi)用是由朱建偉收取的，被告只是中間介紹人。原告所述與事實(shí)不符，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。另外為查清案件事實(shí)，請(qǐng)求追加案外人朱建偉為本案共同被告，因朱建偉可能涉嫌刑事犯罪，或?qū)⒈景阜缸锞€索移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年4月，因他人購(gòu)買預(yù)售商品房需要辦理更名手續(xù)，原告即與被告趙某聯(lián)系，詢問(wèn)是否能夠辦理，被告趙某向案外人朱建偉詢問(wèn)后，承諾自己可以代為辦理，但須委托人支付費(fèi)用14萬(wàn)元。原告于4月21日向被告趙某轉(zhuǎn)款14萬(wàn)元，被告趙某又將11萬(wàn)元轉(zhuǎn)款給朱建偉。并通過(guò)微信向原告發(fā)送署名為朱建偉的收條照片，載明“今收到韓天浩拾肆萬(wàn)元人民幣（￥140000），朱建偉”。至同年6月見(jiàn)被告遲遲不能履行承諾，原告即要求被告返還14萬(wàn)元，并于同年9月要求被告趙某為原告出具欠條一張，載明“今向韓某借款拾肆萬(wàn)元整（140000），且并無(wú)任何利息或中間費(fèi)用?！焙蠼?jīng)原告催要，被告趙某陸續(xù)返還原告6萬(wàn)元。另查明朱建偉于2017年8月23日返還趙某3萬(wàn)元。以上事實(shí)有原告提交的與被告的微信聊天記錄、被告為其出具的欠條、被告提交的原被告之間及被告與案外人朱建偉的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)款截圖、署名為朱建偉的收條及原被告雙方的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告韓某與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某、被告趙某及其委托訴訟代理人范瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某承諾為原告辦理房屋更名事宜并收取14萬(wàn)元的事實(shí)清楚，其將11萬(wàn)元轉(zhuǎn)至朱建偉并委托其代辦，并未征得原告同意，雖向原告出示署名為朱建偉的收條照片一張，但是不能證實(shí)該收條系朱建偉所簽，且根據(jù)原告要求其另行出具欠條的事實(shí)，可以證實(shí)其另行委托的行為未受到原告的追認(rèn)。趙某委托朱建偉的行為應(yīng)屬于另一個(gè)法律關(guān)系。被告趙某應(yīng)當(dāng)對(duì)剩余的8萬(wàn)元承擔(dān)還款責(zé)任后向朱建偉追償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百六十九條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告韓某人民幣8萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)900元，由被告趙某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：魏凱