原告韓某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市張灣區(qū)村民，租住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托代理人劉傳香，湖北平長律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地：福建省南安市，現(xiàn)職業(yè)和住址不詳。
被告武漢市第八建工集團有限公司十堰分公司。住所地，十堰市人民南路18號鴻鑫辦公樓三樓305號。
代表人匡祥國，該公司經(jīng)理。
委托代理人ＸＸ，湖北舉燭律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托代理人王樹江，湖北舉燭律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告韓某有訴被告徐某某、武漢市第八建工集團有限公司十堰分公司（以下簡稱“武漢八建十堰分公司”）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法組成由審判員鐘曉新?lián)螌徟虚L，助理審判員王瑞（主審）、人民陪審員劉桂香參加的合議庭，適用普通程序于2013年1月17日公開開庭進行了審理。原告韓某有及其委托代理人劉傳香、被告武漢八建十堰分公司的委托代理人ＸＸ、王樹江到庭參加了訴訟，被告徐某某經(jīng)本院于2012年8月7日在《人民日報》上公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，公告期限屆滿后無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某有訴稱：2009年5月20日，我經(jīng)李春明介紹進入位于湖北省十堰市張灣區(qū)劉家村耿家溝十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司（以下簡稱“黃海宏志公司”）的二號倉庫施工，從事木工工作，該工程系被告武漢八建十堰分公司的施工項目，被告徐某某是該項目的負責人，當時約定按模板展開面每平方米14元計算工錢，我具體在工地倉庫及辦公樓干木工，工程竣工后，被告徐某某僅支付了約30000元人工工資，尚欠81000元，于2009年12月5日出具欠條一份，我多次向他索要欠款，但被告徐某某以種種理由推脫拒不履行，現(xiàn)請求：1、判令兩被告支付人工工資81000元；3、本案訴訟費由兩被告承擔。
原告韓某有為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2010年9月1日被告徐某某出具的欠條一份，擬證明被告徐某某欠原告韓某有人工工資81000元的情況。
證據(jù)二、證人出庭證言三份，擬證明原告韓某有在被告武漢八建十堰分公司承建的黃海宏志公司工地干木工，并拖欠其人工工資81000元的事實。
證據(jù)三、被告武漢八建十堰分公司對黃海宏志公司的《函告》一份，擬證明被告武漢八建十堰分公司要求黃海宏志公司將后期工程款打入其公司指定賬戶統(tǒng)一結(jié)算，同時收回了被告徐某某結(jié)算工程款的權利。
證據(jù)四、武漢八建十堰分公司出具的《函告》一份，擬證明被告武漢八建十堰分公司要求本案工程發(fā)包方黃海宏志公司將后期工程款打入自己指定賬戶，同時收回被告徐某某結(jié)算工程款的受托權利。
證據(jù)五、被告徐某某于2010年9月28日出具的《承諾書》一份，擬證明被告徐某某向武漢八建十堰分公司保證，其將黃海宏志公司的工程尾款打入其公司賬戶，共同協(xié)商支付外欠款的事實。
證據(jù)六、黃海宏志公司于2010年10月14日出具的證明一份，擬證明被告武漢八建十堰分公司承接了其公司的建設工程，被告徐某某代表其公司與黃海宏志公司簽訂施工合同的事實。
證據(jù)七、湖北省十堰市張灣區(qū)法院（2010）張民一初字第1432號判決書一份、湖北省十堰市中級人民法院（2011）十民三終字第388號調(diào)解書一份，擬證明被告徐某某作為被告武漢八建十堰分公司的項目經(jīng)理，在承建黃海宏志公司工程中欠朱付澤、毛繼軍人工工資21230元的事實，從而證明原告要求兩被告支付人工費有事實和法律依據(jù)。
證據(jù)八、湖北省十堰市張灣區(qū)法院（2010）張民一初字第1373號判決書一份、湖北省十堰市中級人民法院（2011）十民三終字第170號調(diào)解書一份，擬證明被告徐某某作為被告武漢八建十堰分公司的項目經(jīng)理，在承建黃海宏志公司工程中欠李明春、曹濤人工工資68000元的事實，從而證明原告要求兩被告支付人工費有事實和法律依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告武漢八建十堰分公司對原告韓某有提交的證據(jù)一無異議，對此證據(jù)，本院予以采信。被告武漢八建十堰分公司認為證據(jù)二、三真實性無法核實，認為證據(jù)四、五、六、七八真實性無異議，但與其是否承擔責任無關聯(lián)。本院認為，對于原告韓某有提交的證據(jù)二、三中的欠條、證人證言能夠與其他證據(jù)相互印證，故對此組證據(jù)，本院予以采信。對于原告韓某有提交的其他證據(jù)均客觀真實，且與本案有關聯(lián)，本院予以采信。
被告武漢八建十堰分公司辯稱：1、原告韓某有訴訟主體不適格，我公司名稱是“武漢市第八建工集團有限公司十堰分公司”，而不是原告訴狀上所寫“武漢市第八建集團有限公司十堰分公司”；2、欠條是徐某某個人行為與我公司無關；3、本案已經(jīng)超過訴訟時效，欠條是2010年2月1日出具，原告起訴時間是2012年3月16日，已超過兩年的訴訟時效，請法院駁回原告的訴訟請求。

被告武漢八建十堰分公司為支持其抗辯主張，向本院提交的證據(jù)有：被告武漢八建十堰分公司的“營業(yè)執(zhí)照復印件”、“組織機構代碼證”各一份，擬證明被告武漢八建十堰分公司作為被告的主體資格，從而證明原告起訴的主體錯誤。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告韓某有對該證據(jù)真實性無異議，并認為名稱字號中少一個字，僅僅是筆誤，同時該證據(jù)不能證明其待證目的。本院認為，對于原告韓某有訴狀所列被告公司名稱，字號正確，原告韓某有對此證據(jù)證明目的的異議，本院予以支持。
被告徐某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
經(jīng)審理查明：被告徐某某是被告武漢八建十堰分公司承包黃海宏志公司土建安裝工程的項目經(jīng)理。2009年5月至12月期間，原告韓某有在被告武漢八建十堰分公司承包的黃海宏志公司二號倉庫施工工地，從事木工工作，約定按照模板展開面每平方米14元計算工錢，截止2009年12月，被告武漢八建十堰分公司累計欠原告韓某有人工費約110000元，期間，被告徐某某支付人工費約30000元，后經(jīng)雙方結(jié)算，2010年2月1日被告徐某某給原告韓某有出具了欠條一張，內(nèi)容為：“今欠到韓某有在黃海宏志公司物流中心木工工資款81000元整”。2010年9月28日，被告武漢八建十堰分公司函告工程發(fā)包方即黃海宏志公司，稱由于工程項目負責人即被告徐某某，對項目資金管理不善，造成公司外欠人工工資、材料款、稅金不能及時清付，故要求其對外支付工程款時，只能對承包工程的公司結(jié)算，不能對個人直接結(jié)算。后經(jīng)原告韓某有多次索要欠款無果，故而成訴。
另查明，2010年10月14日，本案工程發(fā)包方黃海宏志公司出具證明一份，內(nèi)容為：“武漢八建十堰分公司承接我公司建設工程，該公司徐某某作為項目經(jīng)理與我公司簽訂工程合同，特此證明。”
本院認為，債務應當清償。原告韓某有持被告徐某某出具的欠條向其主張權利，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持。因被告徐某某是被告武漢八建公司十堰分公司項目經(jīng)理，所欠原告徐某某的木工工資款是基于該公司承包黃海宏志公司的土建安裝工程所產(chǎn)生，故被告武漢八建十堰分公司應對原告韓某有的人工工資承擔連帶給付責任。被告武漢八建十堰分公司辯稱理由不充分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償付原告韓某有人工工資81000元。
二、被告武漢市第八建工集團有限公司十堰分公司對被告徐某某上述款項承擔連帶給付責任。
如果被告徐某某、武漢市第八建工集團有限公司十堰分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1825元，公告費820元，合計2645元由被告徐某某、武漢市第八建工集團有限公司十堰分公司連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；賬號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判長 鐘曉新
代理審判員 王瑞
人民陪審員 劉桂香

書記員： 秦空