韓新
滕亞安（河北至尊律師事務(wù)所）
邱士新
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
朱紅利

原告韓新，女，1992年8月8日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。
委托代理人邱士新，男，現(xiàn)住河北省清河縣，系原告的公公。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。機(jī)構(gòu)代碼:79267556-6。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱紅利，該公司法律顧問。
原告韓新訴被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆恒新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人滕亞安、邱士新，被告的委托代理人朱紅利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)于涉案車輛在被告處投保、保險(xiǎn)車輛發(fā)生自燃和原告依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告提出索賠申請(qǐng)的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的清河縣消防隊(duì)證明、購車發(fā)票、車輛購置稅發(fā)票、保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)條款被告無異議，本院予以采信。原告提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單和清河縣公安消防大隊(duì)出具的證明證實(shí)，原告在被告處投保了車輛損失綜合險(xiǎn)，雙方約定的全損保額為人民幣92，000元，保險(xiǎn)期間自2013年3月13日至2014年3月12日，原告車輛發(fā)生事故的時(shí)間是2013年7月30日，原告車輛自燃發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)雙方簽訂的《車輛損失綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第四條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，原告車輛自燃屬于被告負(fù)責(zé)賠償?shù)馁r償范圍；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。本案中，被告自2013年7月30日受理原告的事故報(bào)案及索賠請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)原告的損失作出核定，但直至2013年10月30日法庭審理時(shí)仍未對(duì)事故損失作出核定，也未對(duì)原告提出的車輛全損的請(qǐng)求提出反駁證據(jù)，故對(duì)于原告要求按車輛全損予以賠償?shù)恼?qǐng)求予以支持。原告提交的機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票和車輛購置稅發(fā)票證實(shí)，原告的新車購置價(jià)為人民幣96，100元（購車款人民幣88，000元＋車輛購置稅人民幣8，100元），購車時(shí)間為2013年3月11日。自2013年3月份購買車輛至2013年7月份發(fā)生自燃共計(jì)四個(gè)月，按照保險(xiǎn)條款約定的月折舊率0.6%計(jì)算，發(fā)生事故時(shí)車輛的實(shí)際價(jià)值高于雙方約定的全損保額92，000元，根據(jù)車輛損失綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十三條 ?第（二）項(xiàng) ?的約定，被告應(yīng)在全損保額人民幣92，000元的范圍內(nèi)予以賠償。原告請(qǐng)求的購車款人民幣88，000元屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，予以支持；原告請(qǐng)求的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)人民幣950元和車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)人民幣3，856.4元，不屬于本次保險(xiǎn)事故的賠償范圍，不予支持。根據(jù)原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，被告按全損保額履行賠償義務(wù)后，車輛的殘余部分應(yīng)歸被告所有。綜上所述，原告車輛在被告處投保了車輛損失綜合險(xiǎn)，雙方之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行賠償義務(wù)，在被告未及時(shí)履行的情況下，原告有權(quán)要求被告履行。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓新車輛損失人民幣88，000元。
二、駁回原告韓新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)履行利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，102元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)于涉案車輛在被告處投保、保險(xiǎn)車輛發(fā)生自燃和原告依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告提出索賠申請(qǐng)的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的清河縣消防隊(duì)證明、購車發(fā)票、車輛購置稅發(fā)票、保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)條款被告無異議，本院予以采信。原告提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單和清河縣公安消防大隊(duì)出具的證明證實(shí)，原告在被告處投保了車輛損失綜合險(xiǎn)，雙方約定的全損保額為人民幣92，000元，保險(xiǎn)期間自2013年3月13日至2014年3月12日，原告車輛發(fā)生事故的時(shí)間是2013年7月30日，原告車輛自燃發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)雙方簽訂的《車輛損失綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第四條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，原告車輛自燃屬于被告負(fù)責(zé)賠償?shù)馁r償范圍；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。本案中，被告自2013年7月30日受理原告的事故報(bào)案及索賠請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)原告的損失作出核定，但直至2013年10月30日法庭審理時(shí)仍未對(duì)事故損失作出核定，也未對(duì)原告提出的車輛全損的請(qǐng)求提出反駁證據(jù)，故對(duì)于原告要求按車輛全損予以賠償?shù)恼?qǐng)求予以支持。原告提交的機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票和車輛購置稅發(fā)票證實(shí)，原告的新車購置價(jià)為人民幣96，100元（購車款人民幣88，000元＋車輛購置稅人民幣8，100元），購車時(shí)間為2013年3月11日。自2013年3月份購買車輛至2013年7月份發(fā)生自燃共計(jì)四個(gè)月，按照保險(xiǎn)條款約定的月折舊率0.6%計(jì)算，發(fā)生事故時(shí)車輛的實(shí)際價(jià)值高于雙方約定的全損保額92，000元，根據(jù)車輛損失綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十三條 ?第（二）項(xiàng) ?的約定，被告應(yīng)在全損保額人民幣92，000元的范圍內(nèi)予以賠償。原告請(qǐng)求的購車款人民幣88，000元屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，予以支持；原告請(qǐng)求的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)人民幣950元和車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)人民幣3，856.4元，不屬于本次保險(xiǎn)事故的賠償范圍，不予支持。根據(jù)原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，被告按全損保額履行賠償義務(wù)后，車輛的殘余部分應(yīng)歸被告所有。綜上所述，原告車輛在被告處投保了車輛損失綜合險(xiǎn)，雙方之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行賠償義務(wù)，在被告未及時(shí)履行的情況下，原告有權(quán)要求被告履行。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓新車輛損失人民幣88，000元。
二、駁回原告韓新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)履行利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，102元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆恒新

書記員：李文嬌