原告：韓新安，男，1969年11月18日出生，漢族，曲周縣第四疃鄉(xiāng)北辛莊村人，住。
被告：婁愛民，男，1977年4月26日出生，漢族，臨漳縣杜村集鄉(xiāng)賀村人，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。

原告韓新安訴被告婁愛民民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓新安到庭參加訴訟，被告婁愛民經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓新安向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告婁愛民償還欠款17500元，要求被告自2015年6月26按照同期銀行貸款利率支付利息至本金給付完畢之日；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告婁愛民在2014年向原告借款54000元，直到2015年6月沒有支付借款本金及利息，經(jīng)原告多次催要，被告提出用部分珠寶飾品抵頂借款，但是原告發(fā)現(xiàn)被告交付的全是不值錢的物品，價值不到幾千元，于是把這些頂賬的珠寶飾品退還被告，但是被告拒絕出具欠原告54000元的手續(xù)，而是給原告出具欠貨款27000元的欠款證明，并承諾20天內(nèi)償還完畢。但是直至幾日，被告共計(jì)給付原告9500元，仍欠本金17500元，利息分文未付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告經(jīng)人介紹相識，被告以經(jīng)營資金緊張為由，于2014年借原告現(xiàn)金54000元，直到2015年6月沒有支付原告本金及利息，經(jīng)原告多次催要，被告提出用部分珠寶飾品抵頂借款，但是原告發(fā)現(xiàn)被告交付的物品不值54000元，于2015年6月26日被告收回抵賬物品后，提出只給原告出具27000元的借款的欠條，原告予以接受，隨后被告給原告出具欠貨款27000元的證明一張，并承諾20天內(nèi)償還完畢。截至起訴之日，被告共計(jì)給付原告9500元，仍欠17500元。原告提交被告為其出具的證明一張以證明上述借款事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告持有被告簽名的證明條，系原被告雙方真實(shí)意思表示，原告將借款交給被告，履行了出借義務(wù)，被告對原告起訴的事實(shí)認(rèn)可，對欠款總額及已還部分原被告均無異議，本院對欠款事實(shí)及金額依法予以確認(rèn)，被告依法應(yīng)予償還原告上述借款。原被告雙方關(guān)于利息未做約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，自然人之間的借款合同對利息沒有約定或者約定不明確，視為不支付利息，故對原告要求被告自2015年6月26按照同期銀行貸款利率支付利息至本金給付完畢之日的主張依法不予支持。雖被告書寫為欠貨款，但該筆債務(wù)實(shí)為借款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，被告婁愛民應(yīng)自逾期還款之日按照年利率6%支付原告資金占用期間利息。被告婁愛民經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告婁愛民于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓新安欠款17500元，并支付相應(yīng)利息（自2015年7月17日起按照年利率6%計(jì)算至本判決確定的履行期限止）。
二、駁回原告韓新安其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)238元，因本案適用簡易程序，減半收取119元，由被告婁愛民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　連麗輝

書記員：李晶 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條 借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但已不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。