上訴人（原審被告）：韓某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省保定市北市區(qū)。委托訴訟代理人：安連匣，河北匡合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：蔡文宣，河北匡合律師事務(wù)所實習(xí)律師。被上訴人（原審原告）：順平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司安陽信用社,住所地河北省順平縣本安陽村。負(fù)責(zé)人：劉冬冬，該信用社主任。委托訴訟代理人：楊曉輝，河北興冀律師事務(wù)所律師。

上訴人韓某某上訴請求：1.依法撤銷一審判決，并將本案發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人的訴訟請求；2.本案訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審判決認(rèn)定事實、適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)依法撤銷并改判。被上訴人起訴已超過法律規(guī)定的訴訟時效，應(yīng)當(dāng)依法駁回被上訴人的訴訟請求。上訴人與被上訴人的個人借款合同于2013年1月16日到期，被上訴人并未向上訴人催要過該筆款項，上訴人亦未歸還被上訴人本金。至被上訴人起訴時已超過法律規(guī)定的訴訟時效，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請求。一審判決認(rèn)定上訴人于2015年1月15日歸還本金10000元，認(rèn)定事實錯誤，應(yīng)予糾正。安陽信用社辯稱，一、上訴人貸款到期后，信用社工作人員于2015年1月14日對上訴人進(jìn)行了催收，次日上訴人償還了10000元貸款本金，信用社已將該款收繳入庫并下帳處理。根據(jù)法律規(guī)定和司法解釋，債務(wù)人履行債務(wù)的，訴訟時效重新計算。答辯人于2016年3月14日提起訴訟，沒有超過訴訟時效期間。二、根據(jù)合同約定，交易習(xí)慣對當(dāng)事人有約束力。根據(jù)雙方交易習(xí)慣，上訴人經(jīng)常使用現(xiàn)金償還本息。按照信用社財務(wù)制度，收取現(xiàn)金還貸后制作記帳憑證并下帳處理，記帳憑證是信用社單方制作，信用社不用制作同時需要雙方共同簽字或蓋章的還款憑證。2015年1月信用社工作人員催收后，上訴人于次日償還貸款10000元本金，信用社當(dāng)天入庫并下帳，還款和記帳過程符合雙方交易習(xí)慣，符合日常經(jīng)驗，證據(jù)材料互相印證，足以認(rèn)定訴訟時效中斷。上訴人上訴理由不合情理，對其上訴請求沒有提出佐證，故應(yīng)駁回上訴，維持原判。安陽信用社向一審法院起訴請求：1.要求韓某某立即歸還信用社貸款本金910000元，至2016年2月29日應(yīng)計利息464197.63元及計算至借款還清之日止。2.訴訟費用及實際支出費用由韓某某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：原、被告于2012年1月17日簽訂《個人借款合同》，被告韓某某向原告安陽信用社借款920000元，用于建筑，借款期限自2012年1月17日至2013年1月16日，月利率為9.293333‰，按季結(jié)息，到期還本?！秱€人借款合同》第十五條第二款約定“甲方未按本合同約定期限歸還借款本金的，乙方對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之五記收罰息，直至本息清償為止。”后被告于2012年6月26日付息6604.82元、2015年1月15日償還借款本金10000元。原告訴于法院，要求實行償還貸款本金910000元、至2016年2月29日利息464197.63元及計算至借款還清之日止應(yīng)計利息。上述事實有庭審筆錄，借款合同及借款借據(jù)佐證。一審法院認(rèn)為，原、被告間所簽訂的個人借款合同，系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效合同，現(xiàn)原告要求被告償還借款本金及應(yīng)計利息的主張合法合理，應(yīng)予支持。被告主張借新還舊違反法律規(guī)定及借款已超過訴訟時效，無事實與證據(jù)支持，一審法院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決：被告韓某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告順平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司安陽信用社借款本金910000元及應(yīng)計利息（其中到2016年2月29日利息464197.63元；自2016年3月1日起利息按合同約定計算至借款還清之日止）。一審案件受理費17168元，減半收取，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。經(jīng)審理，二審查明事實與一審無異，予以確認(rèn)。
上訴人韓某某因與被上訴人順平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司安陽信用社（以下簡稱安陽信用社）金融借款合同糾紛一案，不服河北省順平縣人民法院（2016）冀0636民初309號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人韓某某與被上訴人安陽信用社簽訂的《個人借款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。依據(jù)一審查明事實，上訴人與被上訴人簽訂借款合同的時間為2012年1月17日，借款期限自2012年1月17日至2013年1月16日，上訴人分別于2012年6月26日償還利息6604.82元、2015年1月15日償還借款本金10000元，被上訴人安陽信用社提供了上訴人韓某某償還借款及利息原始記帳憑證，一審法院依據(jù)上述證據(jù)，判決上訴人韓某某承擔(dān)還款責(zé)任，并無不當(dāng)。上訴人訴稱本案已超過訴訟時效，并應(yīng)駁回被上訴人訴訟請求的主張，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人韓某某的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費17168元，由上訴人韓某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　祁　峰
審判員　曲　剛
審判員　王寶智

書記員：顏靖涵