原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：林宗善，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：邴丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：彭釗，湖北隆中律師事務(wù)所律師。第三人：襄陽(yáng)雷神電氣制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱雷神電氣公司)。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)漢江路**號(hào)。法定代表人ＸＸ，該公司經(jīng)理。

原告韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告邴丹丹立即支付原告韓某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款120000元，判決第三人雷神電氣公司辦理股權(quán)過(guò)戶；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月12日，韓某、陳某與邴丹丹、張某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定陳某將自己在雷神公司占有的23.75%的股權(quán)以120000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給張某某，韓某將自己在雷神公司占有的23.75%的股權(quán)以120000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給邴丹丹，同時(shí)約定2017年10月14日以前履行。協(xié)議簽訂后，原告多次要求被告履行，但被告一直推諉，故原告訴至法院。被告邴丹丹辯稱，原告訴求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。第三人雷神電氣公司未提出答辯意見(jiàn)，亦未提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無(wú)異議事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2017年10月12日，韓某、陳某、邴丹丹、張某某簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，載明：陳某甲決定將其名下（陳某乙）全部股份23．75％轉(zhuǎn)讓給張某某；韓某決定將其名下全部股份23，75％轉(zhuǎn)讓給邴丹丹，定于2017年10月14日之前一手交錢、一手交股權(quán)，金額24萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓人韓某、陳某簽字并按捺手印，接受人邴丹丹、張某某簽字并按捺手印。2、雷神電氣公司，注冊(cè)資本6000萬(wàn)元，于2014年10月17日成立。2016年5月6日雷神電氣公司章程規(guī)定：股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)；股東向股東之外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意；股東依法轉(zhuǎn)讓其出資后，公司應(yīng)向受讓人發(fā)放（或換發(fā)）出資證明書，將受讓人的名稱或者姓名、住所、受讓的出資額、出資證明書編號(hào)等記載于股東名冊(cè)。3、2016年4月29日，ＸＸ與邴丹丹簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，載明：ＸＸ將持有雷神電氣公司5％的股權(quán)共50萬(wàn)元出資額轉(zhuǎn)讓給邴丹丹，邴丹丹同意購(gòu)買上述股權(quán)；ＸＸ保證所轉(zhuǎn)讓給邴丹丹的股權(quán)是ＸＸ在雷神電氣公司的真實(shí)出資，是其合法擁有的股權(quán)，ＸＸ?fù)碛型耆奶幏謾?quán)；雷神電氣公司經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)同意并辦理股東變更登記后，邴丹丹即成為雷神電氣公司的股東。4、2016年4月29日，雷神電氣公司召開股東會(huì)決議，做出如下決議：雷神電氣公司全體股東同意股東ＸＸ將其持有本公司的伍拾萬(wàn)元（5％）的股權(quán)以50萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給邴丹丹，老股東自愿放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；股東增加后，雷神電氣公司新的出資結(jié)構(gòu)如下：ＸＸ，出資350萬(wàn)元，出資方式為貨幣，占35％；陳某某，出資200萬(wàn)元，出資方式為貨幣，占20％；張某某，出資200萬(wàn)元，出資方式為貨幣，占20%，韓某出資200萬(wàn)元，出資方式為貨幣，占20％；邴丹丹出資50萬(wàn)元，出資方式為貨幣，占5％．全體股東：ＸＸ、陳某乙、張某某、韓某、邴丹丹在決議上簽字并按捺手印。5、2016年5月6日，雷神電氣公司召開股東會(huì)決議，做出如下決議：同意增加公司注冊(cè)資本，由1000萬(wàn)元增加到6000萬(wàn)元，增加的5000萬(wàn)元由股東以貨幣方式于2044年10月15日前繳清。實(shí)際出資沒(méi)有到位，增資沒(méi)有到位。6、2017年10月6日，雷神電氣公司通過(guò)建設(shè)銀行向韓某轉(zhuǎn)款77888元和54595元，合計(jì)132483元。7、庭審后陳某與韓某向本院陳述，陳某表示其轉(zhuǎn)讓23．75％股份價(jià)款為12萬(wàn)元；韓某解釋為什么在庭后沒(méi)有對(duì)ＸＸ是否愿意轉(zhuǎn)讓ＸＸ所持3.75%股份進(jìn)行舉證，是因?yàn)橐郧鞍ê炗啞豆煞蒉D(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)ＸＸ是同意的，但ＸＸ現(xiàn)在又表示不同意。對(duì)雙方有異議的證據(jù)及事實(shí)的分析認(rèn)定：1、被告邴丹丹認(rèn)為，根據(jù)襄陽(yáng)市工商登記機(jī)關(guān)信息韓某僅僅持有雷神電氣公司20％的股權(quán)，并沒(méi)有23．75％股份，剩下的3.75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么完成。上述問(wèn)題是基于2017年10月12日《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》產(chǎn)生的，但根本無(wú)法履行。原告僅請(qǐng)求判令被告向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，不考慮股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的有效性及可履行性，是不符合法律規(guī)定的。韓某稱另外3.75%股份是由ＸＸ代持，但ＸＸ在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的身份僅是見(jiàn)證人，沒(méi)有出讓股份的意思表示。原告要求受讓的是23．75％的股份，而非20％的股份。法庭要求韓某對(duì)另外3.75%股份是否由ＸＸ代持、ＸＸ是否愿意轉(zhuǎn)讓該3.75%股份進(jìn)行舉證，但韓某未舉證。2、被告邴丹丹認(rèn)為，本案中韓某與邴丹丹沒(méi)有約定明確的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格?！豆煞蒉D(zhuǎn)讓協(xié)議》約定韓某、陳某甲（非股東身份）、張某某、邴丹丹之間轉(zhuǎn)讓的總價(jià)格為24萬(wàn)元，韓某與邴丹丹的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格能否推定為12萬(wàn)元，本案中陳某、張某某并未參加訴訟，如果單純的認(rèn)定本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為12萬(wàn)元，陳某、張某某是否認(rèn)可，法庭要求韓某對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)償舉證，但韓某未舉證。3、被告邴丹丹認(rèn)為，根據(jù)原告舉證的協(xié)議，邴丹丹對(duì)韓某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款擁有同時(shí)履行抗辯權(quán)，即23.75%股權(quán)不能依法受讓的情況在，被告拒絕支付相應(yīng)款項(xiàng)。4、關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，原告韓某認(rèn)為，其轉(zhuǎn)讓給邴丹丹的23．75％對(duì)價(jià)是12萬(wàn)元，依據(jù)是陳某轉(zhuǎn)讓的股份也是23.75%，總價(jià)款是24萬(wàn)元，23.75%的股份對(duì)應(yīng)價(jià)格就是12萬(wàn)元，陳某已予以證實(shí)。
原告韓某與被告邴丹丹、襄陽(yáng)雷神電氣制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱雷神電氣公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某及其委托訴訟代理人林宗善、被告邴丹丹的委托訴訟代理人彭釗到庭參加訴訟，第三人雷神電氣公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，結(jié)合訴辯雙方的主張及抗辯意見(jiàn)，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：韓某、邴丹丹于2017年10月12日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效，能否履行。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議轉(zhuǎn)讓方為韓某、陳某，受讓方為邴丹丹、張某某，內(nèi)容為陳某將其名下（陳某某）全部股份23．75％轉(zhuǎn)讓給張某某，韓婓決定將其名下全部股份23．75％轉(zhuǎn)讓給邴丹丹。韓某稱該協(xié)議上20％股份登記在其名下，另3.75％的股份登記在ＸＸ名下，ＸＸ認(rèn)可其所持15％股權(quán)中有3．75％為原告所有，并提交了ＸＸ代持股份的證據(jù)。本院認(rèn)為，韓某處分其合法持有的股份以外的由他人代持的股份，應(yīng)當(dāng)由持股人同意并作為出讓人與受讓方簽訂股份轉(zhuǎn)讓合同。本案中，韓某提出其轉(zhuǎn)讓給邴丹丹的23.75%的股份中有ＸＸ代持的3.75%股份，但ＸＸ在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的身份僅為見(jiàn)證人，涉及ＸＸ所持3.75%的股權(quán)處分對(duì)應(yīng)的權(quán)利義務(wù)在協(xié)議中沒(méi)有約定。ＸＸ是否同意韓某轉(zhuǎn)讓由ＸＸ代持的3.75%股份，韓某稱簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)ＸＸ是同意的，但現(xiàn)在又表示不同意。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。本院認(rèn)為，韓某在轉(zhuǎn)讓股份時(shí)處置ＸＸ所持股份沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)利人ＸＸ的同意或事后追認(rèn)，而邴丹丹要求受讓23.75%股份，拒絕接受韓某所持20%的股份，因此雙方簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中韓某轉(zhuǎn)讓23.75%股份給邴丹丹的約定無(wú)效。此外，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》因涉及ＸＸ的股權(quán)，沒(méi)有ＸＸ同意和配合，韓某、邴丹丹就23.75%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)際也不能完成。因此，韓婓請(qǐng)求判令邴丹丹立即支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款120000元、第三人雷神電氣公司辦理股權(quán)過(guò)戶的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條、第五十二條第五項(xiàng)、第五十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，由原告韓某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。