韓某
任擁軍（湖北谷伯律師事務(wù)所）
谷城縣恒升礦業(yè)有限公司
涂武江
李秋生（谷城縣廟灘法律服務(wù)所）
杜海群（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）韓某，男，生于1982年10月10日，漢族。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）谷城縣恒升礦業(yè)有限公司（以下簡稱恒升礦業(yè)公司）。住所地:谷城縣廟灘鎮(zhèn)宣武街供銷社院內(nèi)。
法定代表人莊啟全，恒升礦業(yè)公司經(jīng)理。
委托代理人涂武江，恒升礦業(yè)公司職工，特別授權(quán)代理。
委托代理人李秋生，谷城縣廟灘法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告莊啟全，男，生于1962年7月8日，漢族。
原審被告谷城縣東泰爆破有限公司（以下簡稱東泰爆破公司）。住所地:谷城縣城關(guān)粉陽路9號。
法定代表人江保東，東泰爆破公司經(jīng)理。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
上訴人韓某因與被上訴人恒升礦業(yè)公司及原審被告莊啟全、東泰爆破公司義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，不服谷城縣人民法院于二0一四年九月二十六日作出的（2014）鄂谷城廟民初字第00128-2號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，韓某從事個體運輸，承運恒升礦業(yè)公司礦石。2013年12月16日10時許，韓某在恒升礦業(yè)公司位于谷城縣廟灘鎮(zhèn)郭峪村1組礦場等待裝運礦石時，恒升礦業(yè)公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人莊啟柱請韓某將電膠布送至礦山爆破地點。韓某將電膠布送至爆破現(xiàn)場后，幫忙恒升礦業(yè)公司測試?yán)坠?。在測試過程中，雷管爆炸，韓某被炸傷。韓某受傷后，經(jīng)谷城縣廟灘衛(wèi)生院初步治療，次日入住谷城縣人民醫(yī)院治療，住院20天，于2014年1月6日出院。出院診斷為:陰囊皮膚挫裂傷、右側(cè)睪丸裂傷、全身多發(fā)外傷、全身多處異物殘留、右手皮膚神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑:休息1個月，注意預(yù)防體內(nèi)異物排斥反應(yīng)，預(yù)防傷口感染，定期復(fù)查陰囊彩超，必要時至骨科繼續(xù)治療，不適隨診。韓某住院期間，恒升礦業(yè)公司支付住院醫(yī)療費8301元，另支付韓某2000元。受韓某委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2014年3月24日作出鄂明醫(yī)鑒字（2014）第0408號司法鑒定意見書，認(rèn)定韓某構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費用9000元左右，誤工時間為傷后100天，護理時間為傷后30天；睪丸外傷后對精子生成及生育的影響，待被鑒定人韓某完全康復(fù)后再作進(jìn)一步檢查，必要時可做補充鑒定。韓某支付鑒定費1000元。
本院認(rèn)為，上訴人韓某在一審中提交的湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所2014年3月24日作出的鄂明醫(yī)鑒字（2014）第0408號司法鑒定意見書，該鑒定書鑒定結(jié)論所依據(jù)的文件是《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，而《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》目前尚未頒布。故原審判決對鄂明醫(yī)鑒字（2014）第0408號司法鑒定意見書不予采信符合法律規(guī)定。上訴人韓某沒有爆破作業(yè)資格卻從事危險程度很高的爆破作業(yè)活動，沒有注意自身安全，上訴人韓某對事故的發(fā)生有過錯。原審判決據(jù)此確定韓某自己承擔(dān)30%的責(zé)任，比例適當(dāng)。因此，上訴人韓某上訴理由不成立，其上訴請求本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費700元，由上訴人韓某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人韓某在一審中提交的湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所2014年3月24日作出的鄂明醫(yī)鑒字（2014）第0408號司法鑒定意見書，該鑒定書鑒定結(jié)論所依據(jù)的文件是《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，而《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》目前尚未頒布。故原審判決對鄂明醫(yī)鑒字（2014）第0408號司法鑒定意見書不予采信符合法律規(guī)定。上訴人韓某沒有爆破作業(yè)資格卻從事危險程度很高的爆破作業(yè)活動，沒有注意自身安全，上訴人韓某對事故的發(fā)生有過錯。原審判決據(jù)此確定韓某自己承擔(dān)30%的責(zé)任，比例適當(dāng)。因此，上訴人韓某上訴理由不成立，其上訴請求本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費700元，由上訴人韓某負(fù)擔(dān)。

審判長：柳莉
審判員：王定強
審判員：田在新

書記員：李琳