原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李武康，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海松江國(guó)際醫(yī)藥城有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：楊益龍，執(zhí)行董事。
　　原告韓某與被告上海松江國(guó)際醫(yī)藥城有限公司商品房預(yù)約合同糾紛一案，本院于2019年4月26日立案。
　　原告韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告簽訂的四份《購(gòu)房意向協(xié)議書(shū)》；2.判令被告退還原告意向金1,350,000元；3.判令被告支付原告補(bǔ)償金761,472.50元(暫計(jì)至2019年4月28日)。事實(shí)與理由：2014年4月15日至2017年6月5日期間，原、被告先后簽訂《購(gòu)房意向協(xié)議書(shū)》四份，約定原告購(gòu)買(mǎi)被告開(kāi)發(fā)的商鋪。上述協(xié)議簽訂后，原告按約支付被告意向金1,350,000元，但被告至今未按約定與原告簽訂正式購(gòu)房合同。現(xiàn)雙方對(duì)退還意向金事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院。
　　被告上海松江國(guó)際醫(yī)藥城有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案屬于合同糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由被告所在地法院管轄。因企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要，被告的經(jīng)常聯(lián)系地址已經(jīng)變更至本市嘉定區(qū)，故本案應(yīng)由上海市嘉定區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。根據(jù)法律規(guī)定，法人以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所，依法需要辦理法人登記的，應(yīng)當(dāng)將主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所，被告登記的住所地位于本轄區(qū)內(nèi)，故本院對(duì)本案依法享有管轄權(quán)，被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第二款、第二十三條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海松江國(guó)際醫(yī)藥城有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海松江國(guó)際醫(yī)藥城有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱金彪

書(shū)記員：楊亦珺