韓文聯(lián)
王興旺
王建民（河北弘宇律師事務(wù)所）
劉某某、劉某某
蘇永勝
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
賈彥飛（河北天平律師事務(wù)所）

原告韓文聯(lián)。
委托代理人王興旺。
委托代理人王建民，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告劉某某、劉某某。
委托代理人蘇永勝。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責(zé)人丁萍，經(jīng)理。
委托代理人賈彥飛，河北天平律師事務(wù)所律師。
原告韓文聯(lián)與被告劉某某、劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平保石家莊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張文卿獨任審判，公開開庭進行了審理，原告韓文聯(lián)及其委托代理人王興旺、王建民、被告劉某某、劉某某及其委托代理人蘇永勝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人賈彥飛均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓文聯(lián)訴稱，2014年12月12日，劉某某駕駛劉某某所有冀A號小型轎車，沿槐安路由西向東行駛至事故地點時與由北向南駕駛電動自行車的韓文聯(lián)相撞，致韓文聯(lián)受傷，車輛受損，造成交通事故。
此事故經(jīng)鹿泉區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，劉某某負此事故全部責(zé)任，韓文聯(lián)無責(zé)任。
現(xiàn)因賠償問題原、被告之間無法達成賠償協(xié)議，另查明，被告劉某某車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，為了維護原告的合法權(quán)益。
故原告訴至法院請求1、依法判令被告賠償原告因交通事故各項損失共計1萬元；2、本案保全費、訴訟費由被告負擔(dān)。
被告劉某某、劉某某辯稱，因為我的車在保險公司投保。
由保險公司賠償。
被告人保石家莊分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險20萬元（附加不計免賠）事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告主張的合理合法損失我公司承擔(dān)。
訴訟費不承擔(dān)。
原告舉證如下:1、存車費票據(jù)4張，共計200元。
2、醫(yī)療費6625.53元（票據(jù)10張）3、誤工費10800元。
4、住院伙食補助費500元。
5、營養(yǎng)費1500元。
6、交通費550元。
7、住院護理費3000元。
8、事故責(zé)任認定書。
9、用藥明細。
被告人保石家莊分公司質(zhì)證稱，對證據(jù)8無異議。
對鹿泉區(qū)人民醫(yī)院的票據(jù)無異議。
原告提交的醫(yī)藥費中平價藥房兩張外購藥的收據(jù)不認可。
誤工費中的誤工期認可住院期間的出院后未提交醫(yī)囑。
誤工費的工資標準不認可。
住院伙補無異議。
營養(yǎng)費過高請法院酌情認定。
交通費法院酌情認定。
住院護理費我公司不認可，根據(jù)原告的病情以及長期醫(yī)囑單中顯示原告屬于二級護理不需要單獨的護理人員所以不認可。
存車費無異議，但不屬于保險責(zé)任范圍。
對明細無異議。
村衛(wèi)生所的票據(jù)應(yīng)當(dāng)提交正規(guī)票據(jù)。
外購藥應(yīng)當(dāng)提交醫(yī)院的醫(yī)囑。
被告劉某某、劉某某質(zhì)證稱，墊付了3344.5元醫(yī)藥費，票據(jù)在原告處。
質(zhì)證意見同保險公司質(zhì)證意見。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊作出事故責(zé)任認定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認定，本院予以認定。
原告主張的醫(yī)療費數(shù)額為6625.53元，本院予以認定。
原告住院治療10天，故原告要求伙食補助費500元，本院予以認可；出院醫(yī)囑載明院外加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費數(shù)額酌定為500元；住院期間一人護理，護理費按護理人員年收入計算為35498元÷365天10天=972.5元，誤工費按原告年收入35498元計算為35498元÷365天60天=5835.28元，交通費酌定為500元。
故被告人保石家莊分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費6625.53元、伙食補助費500元、營養(yǎng)費500元、護理費972.5元、誤工費5835.28元、交通費500元，共計14933.31元。
存車費200元，由被告劉某某、劉某某承擔(dān)。
因被告劉某某、劉某某為原告韓文聯(lián)墊付3344.5元，兩相折抵后，原告韓文聯(lián)返還被告劉某某、劉某某墊付款3144.5元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告韓文聯(lián)損失14933.31元。
二、原告韓文聯(lián)返還被告劉某某、劉某某墊付款3144.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費375元減半收取187.5元，保全費120元，均由被告劉某某、劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴書，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊作出事故責(zé)任認定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認定，本院予以認定。
原告主張的醫(yī)療費數(shù)額為6625.53元，本院予以認定。
原告住院治療10天，故原告要求伙食補助費500元，本院予以認可；出院醫(yī)囑載明院外加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費數(shù)額酌定為500元；住院期間一人護理，護理費按護理人員年收入計算為35498元÷365天10天=972.5元，誤工費按原告年收入35498元計算為35498元÷365天60天=5835.28元，交通費酌定為500元。
故被告人保石家莊分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費6625.53元、伙食補助費500元、營養(yǎng)費500元、護理費972.5元、誤工費5835.28元、交通費500元，共計14933.31元。
存車費200元，由被告劉某某、劉某某承擔(dān)。
因被告劉某某、劉某某為原告韓文聯(lián)墊付3344.5元，兩相折抵后，原告韓文聯(lián)返還被告劉某某、劉某某墊付款3144.5元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告韓文聯(lián)損失14933.31元。
二、原告韓文聯(lián)返還被告劉某某、劉某某墊付款3144.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費375元減半收取187.5元，保全費120元，均由被告劉某某、劉某某負擔(dān)。

審判長：張文卿

書記員：霍曉翠