韓某祥
張福嶺（河北興驊律師事務(wù)所）
周文蓮（河北興驊律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李寶文

原告:韓某祥，男，1972年4月出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
委托代理人:張福嶺，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周文蓮，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:苗笑一，總經(jīng)理。
委托代理人:李寶文，男，1987年5月出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告韓某祥與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某祥的委托代理人張福嶺，被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司的委托代理人李寶文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告韓某祥提交的行駛證、身份證，證實(shí)原告韓某祥系冀J8855A號(hào)轎車(chē)所有人，被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告提交的保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)批單，證實(shí)原告的冀J8855A號(hào)轎車(chē)在被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，原告韓某祥系合同的被保險(xiǎn)人，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)及司機(jī)駕駛證，被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)受害人宋鳳興因交通事故死亡及原告韓某祥已經(jīng)賠償宋鳳興近親屬損失160000元的事實(shí)認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告的冀J8855A號(hào)轎車(chē)在被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本案涉及的交通事故發(fā)生在該車(chē)保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告支付三者的損失承擔(dān)保險(xiǎn)金賠付責(zé)任。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告方司機(jī)韓信與冀J228BL號(hào)轎車(chē)司機(jī)姬海青對(duì)宋鳳興的死亡均負(fù)有事故責(zé)任，被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)與冀J228BL號(hào)轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司（或交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人）各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均分擔(dān)三者損失。即被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)三者損失的50%。原告韓某祥作為事故車(chē)輛車(chē)主雖對(duì)三者損失賠償了160000元，但該賠償數(shù)額系侵權(quán)人與被侵權(quán)人雙方自愿達(dá)成的賠償意見(jiàn)，對(duì)賠款中高于依法賠償數(shù)額的部分，原告主張本案被告賠付，依法不予支持。被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司在本案中應(yīng)賠付的保險(xiǎn)金數(shù)額，是根據(jù)受害人宋鳳興的相關(guān)情況依法核定的宋鳳興近親屬損失的50%。
對(duì)受害人宋鳳興近親屬的損失應(yīng)予確認(rèn)的是:1、死亡賠償金，戶籍證明信證實(shí)宋鳳興于1937年9月出生，其死亡時(shí)年滿76周歲，應(yīng)給付5年賠償金。經(jīng)戶籍證明信證實(shí)，被告對(duì)宋鳳興屬于城鎮(zhèn)居民認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。死亡賠償金應(yīng)按2012年度河北省城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20543元×5年=102715元。2、喪葬費(fèi)，應(yīng)按2012年度河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算半年為39542元÷2=19771元。3、精神損害撫慰金，依據(jù)被侵權(quán)人宋鳳興在事故中過(guò)錯(cuò)較小且為行人的事實(shí)，及結(jié)合賠償義務(wù)人的賠付能力，酌定支持52000元。4、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)，依據(jù)處理喪葬事宜人員存在誤工及支付交通費(fèi)的客觀事實(shí)，應(yīng)支持該費(fèi)用。依據(jù)被侵權(quán)人為城鎮(zhèn)居民的事實(shí)，誤工費(fèi)酌定支持5人誤工3天，按河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為108元×5人×3天=1620元；交通費(fèi)酌定支持400元；合計(jì)支持2020元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)確認(rèn)176506元。
綜上，被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)在原告韓某祥的冀J8855A號(hào)轎車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘賠償項(xiàng)下，賠付原告韓某祥保險(xiǎn)金176506元×50%=88253元。
依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告韓某祥保險(xiǎn)金88253元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定帳戶，開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告韓某祥承擔(dān)500元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2000元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告韓某祥提交的行駛證、身份證，證實(shí)原告韓某祥系冀J8855A號(hào)轎車(chē)所有人，被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告提交的保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)批單，證實(shí)原告的冀J8855A號(hào)轎車(chē)在被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，原告韓某祥系合同的被保險(xiǎn)人，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)及司機(jī)駕駛證，被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)受害人宋鳳興因交通事故死亡及原告韓某祥已經(jīng)賠償宋鳳興近親屬損失160000元的事實(shí)認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告的冀J8855A號(hào)轎車(chē)在被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本案涉及的交通事故發(fā)生在該車(chē)保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告支付三者的損失承擔(dān)保險(xiǎn)金賠付責(zé)任。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告方司機(jī)韓信與冀J228BL號(hào)轎車(chē)司機(jī)姬海青對(duì)宋鳳興的死亡均負(fù)有事故責(zé)任，被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)與冀J228BL號(hào)轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司（或交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人）各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均分擔(dān)三者損失。即被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)三者損失的50%。原告韓某祥作為事故車(chē)輛車(chē)主雖對(duì)三者損失賠償了160000元，但該賠償數(shù)額系侵權(quán)人與被侵權(quán)人雙方自愿達(dá)成的賠償意見(jiàn)，對(duì)賠款中高于依法賠償數(shù)額的部分，原告主張本案被告賠付，依法不予支持。被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司在本案中應(yīng)賠付的保險(xiǎn)金數(shù)額，是根據(jù)受害人宋鳳興的相關(guān)情況依法核定的宋鳳興近親屬損失的50%。
對(duì)受害人宋鳳興近親屬的損失應(yīng)予確認(rèn)的是:1、死亡賠償金，戶籍證明信證實(shí)宋鳳興于1937年9月出生，其死亡時(shí)年滿76周歲，應(yīng)給付5年賠償金。經(jīng)戶籍證明信證實(shí)，被告對(duì)宋鳳興屬于城鎮(zhèn)居民認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。死亡賠償金應(yīng)按2012年度河北省城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20543元×5年=102715元。2、喪葬費(fèi)，應(yīng)按2012年度河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算半年為39542元÷2=19771元。3、精神損害撫慰金，依據(jù)被侵權(quán)人宋鳳興在事故中過(guò)錯(cuò)較小且為行人的事實(shí)，及結(jié)合賠償義務(wù)人的賠付能力，酌定支持52000元。4、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)，依據(jù)處理喪葬事宜人員存在誤工及支付交通費(fèi)的客觀事實(shí)，應(yīng)支持該費(fèi)用。依據(jù)被侵權(quán)人為城鎮(zhèn)居民的事實(shí)，誤工費(fèi)酌定支持5人誤工3天，按河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為108元×5人×3天=1620元；交通費(fèi)酌定支持400元；合計(jì)支持2020元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)確認(rèn)176506元。
綜上，被告信達(dá)財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)在原告韓某祥的冀J8855A號(hào)轎車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘賠償項(xiàng)下，賠付原告韓某祥保險(xiǎn)金176506元×50%=88253元。
依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告韓某祥保險(xiǎn)金88253元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定帳戶，開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告韓某祥承擔(dān)500元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2000元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：董海榮
審判員：周延剛
審判員：王淑云

書(shū)記員：候俊莉