原告：韓某浩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：孔祥坡，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：王某想，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。被告：賈金狀，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。被告：獻(xiàn)縣興沃建筑器材廠，住所地：獻(xiàn)縣陳莊鎮(zhèn)雙嶺村。投資人：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。被告：北京宏威旭升建筑設(shè)備租賃有限公司，住所地北京市順義區(qū)張鎮(zhèn)良山村西路143-1號(hào)。法定代表人：王某想，職務(wù)：經(jīng)理。被告：張紅威，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：獻(xiàn)縣，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。被告：馬鳳如，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：獻(xiàn)縣，現(xiàn)在獻(xiàn)縣。

原告韓某浩與被告王某想、張某某、賈金狀、獻(xiàn)縣興沃建筑器材廠、北京宏威旭升建筑設(shè)備租賃有限公司、張紅威、馬鳳如民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某浩到庭參加訴訟。被告王某想、張某某、賈金狀、獻(xiàn)縣興沃建筑器材廠、北京宏威旭升建筑設(shè)備租賃有限公司、張紅威、馬鳳如經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。韓某浩向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決第一被告、第二被告支付原告借款本金100萬元，利息38萬元（截止到2018年1月10日），自2018年1月11日起按照月利率20‰支付利息，直至本金還清之日止；2.請(qǐng)求人民法院依法判決第三被告至第七被告對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用和律師費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月12日，被告一、被告二由于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)資金緊張，向原告借款人民幣100萬元，約定借款期限為2016年3月12日至2016年6月11日，利率為月利率20‰，并約定按月支付利息，2016年3月12日簽訂了NOJJ-B160312號(hào)《借款合同》一份。合同簽訂后，原告向被告一匯款100萬元本金。后于當(dāng)日原告與被告三、被告四、被告五分別簽訂了《擔(dān)保合同》，由被告三、被告四、被告五附于被告一和被告二的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告一、被告二、被告六、被告七分別與原告簽訂了《質(zhì)押合同》由被告一和被告二的新苑東區(qū)1-1-北側(cè)9#商業(yè)，由被告六的位于新苑東區(qū)1-1-西側(cè)7#商業(yè)和被告七位于新苑東區(qū)1-1-北側(cè)6#商業(yè)房為被告一和被告二的借款提供了質(zhì)押擔(dān)保。借款到期后被告一、被告二僅支付了借款期限內(nèi)的利息計(jì)6萬元，截止到2018年1月11日七被告尚欠原告借款本金1000000元）利息380000元。上述款項(xiàng)原告多次向被告催要，被告以種種理由推脫不付。無奈訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判如所請(qǐng)。被告王某想、張某某、賈金狀、獻(xiàn)縣興沃建筑器材廠、北京宏威旭升建筑設(shè)備租賃有限公司、張紅威、馬鳳如未到庭參加訴訟，在法定期限內(nèi)也未提交答辯狀。原告向本院提交證據(jù)如下：1、2016年3月12日簽訂的借款合同及農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上電子回單一份；2、借款借據(jù)6份，擔(dān)保合同3份，質(zhì)押合同3份，及房屋買賣合同3份和相關(guān)發(fā)票；3、代理合同及發(fā)票各一份；4、七被告的信息證明材料9張（為復(fù)印件）。本院認(rèn)定如下：2016年3月12日，被告王某想、被告張某某由于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，資金緊張，向原告借款人民幣1000000元，雙方簽訂了借款合同，合同中約定了借款期限、利率、違約責(zé)任等。被告張某某、被告獻(xiàn)縣興沃建筑器材廠、被告賈金狀、被告北京宏威旭升建筑設(shè)備租賃有限公司與原告簽訂了擔(dān)保合同，對(duì)王某想此筆借款進(jìn)行擔(dān)保。被告王某想將新苑東區(qū)北側(cè)商業(yè)街1單元9號(hào)商業(yè)門市的商品房買賣合同質(zhì)押給原告，被告張紅威將新苑東區(qū)北側(cè)商業(yè)街1單元7號(hào)商業(yè)門市的商品房買賣合同質(zhì)押給原告，被告馬鳳如將新苑東區(qū)北側(cè)商業(yè)街1單元6號(hào)商業(yè)門市的商品房買賣合同質(zhì)押給原告。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告王某想、張某某在原告韓某浩處借款，雙方簽訂了借款合同，雙方的借貸關(guān)系依法成立。被告賈金壯、被告北京宏威旭升建筑設(shè)備租賃有限公司、被告張某某、被告獻(xiàn)縣興沃建筑器材廠分別與原告簽訂了擔(dān)保合同，對(duì)此筆借款進(jìn)行擔(dān)保。被告王某想承諾在2016年6月11日前償還該借款，但并沒有在此期限內(nèi)履行義務(wù)，故原告要求被告王某想還借款合理合法，依法應(yīng)予以支持。被告賈金壯、被告北京宏威旭升建筑設(shè)備租賃有限公司、被告張某某、獻(xiàn)縣興沃建筑器材廠對(duì)此筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告與被告馬鳳如、被告張紅威、被告王某想、被告張某某簽訂的房屋質(zhì)押合同，雖書寫為《質(zhì)押合同》，但根據(jù)其合同內(nèi)容約定及交易習(xí)慣，該合同實(shí)際上是為了償還借款而用房產(chǎn)進(jìn)行抵押的行為，實(shí)際是抵押合同。由于原告與質(zhì)押合同相當(dāng)人沒有辦理房屋抵押登記，故該抵押行為不能產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)，原告不能取得該房產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)，也不能對(duì)抗善意第三人。因此被告馬鳳如、被告張紅威應(yīng)在抵押房屋價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)此筆借款的連帶清償責(zé)任。綜上所述，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第四十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某想于本判決生效十日內(nèi)給付原告韓某浩欠款1000000元，利息380000元,2018年1月10日后的利息以本金1000000元按月利率20‰計(jì)算至本判決生效之日止；二、被告張某某、賈金狀、獻(xiàn)縣興沃建筑器材廠、北京宏威旭升建筑設(shè)備租賃有限公司對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、被告馬鳳如、被告張紅威在抵押房屋價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17220元，保全費(fèi)5000元，由被告王某想負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。