韓某杰
劉東（湖北延津律師事務(wù)所）
黃某某
程濤（湖北遇真律師事務(wù)所）
黃某某
中國平安保險股份有限責(zé)任公司十堰中心支公司
段磊（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告:韓某杰，男，生于1923年2月13日，漢族，湖北省襄陽市人，個體小商品經(jīng)營者。
委托代理人:劉東，湖北延津律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，提起上訴、簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告:黃某某，男，生于1975年7月11日，漢族，湖北省丹江口市人。
委托代理人:程濤，湖北遇真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，提起上訴、簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告:黃某某，女，生于1966年7月20日，漢族，湖北省丹江口市人。
委托代理人:程濤，湖北遇真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，提起上訴、簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告:中國平安保險股份有限責(zé)任公司十堰中心支公司。
住所地:湖北省十堰市北京路82號京華新天地。
代表人:蔣治文，該公司
負責(zé)人。
委托代理人:段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告韓某杰訴被告黃某某、黃某某、中國平安保險股份有限責(zé)任公司十堰中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年6月12日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳永功擔(dān)任審判長并主審，審判員王延俊、趙滿滿組成合議庭，于2016年7月18日公開開庭進行了審理，原告韓某杰的委托代理人劉東，被告黃某某、黃某某的委托代理人程濤，被告保險公司的委托代理人段磊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某杰訴稱:2015年9月1日17時許，被告黃某某駕駛鄂c89872號別克牌小型汽車沿丹江口市丹江大道由南向北行駛，行至丹江大道水源公司路段左轉(zhuǎn)彎時將我撞傷。
我受傷后在漢江醫(yī)院、丹江口市第一醫(yī)院共計住院治療62天，共花醫(yī)療費107111.08元，其中我墊付醫(yī)療費23000元。
我經(jīng)丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所鑒定屬拾級傷殘，營養(yǎng)時間、護理時間均為208天。
丹江口市公安局交通警察大隊認定被告黃某某負事故的全部責(zé)任，被告黃某某駕駛的車輛登記的所有人為被告黃某某，該車在中國平安保險股份有限責(zé)任公司十堰中心支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
我要求各被告共同賠償我各項損失136265.08元
原告韓某杰就其起訴的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:身份證復(fù)印件1份、證明原告的訴訟主體身份。
證據(jù)二:事故認定書1份、證明事故發(fā)生經(jīng)過，責(zé)任劃分，被告黃某某負事故的全部責(zé)任。
證據(jù)三:行車證、駕駛證、身份證交強險保單、商業(yè)險保單各1份，證明車輛登記所有人為被告黃某某，被告黃某某為車輛投保交強險、商業(yè)險。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司、黃某某、黃某某對上述證據(jù)沒有異議。
本院對此證據(jù)予以確認。
證據(jù)四:出院記錄2份、診斷證明1份、醫(yī)療費票據(jù)3張，證明原告因交通事故受傷治療情況，支付醫(yī)療費、檢查費107209.08元（含被告黃某某墊付的醫(yī)療費78111.08元，保險公司支付的10000元、原告支付的19000元）。
經(jīng)質(zhì)證被告黃某某、黃某某沒有異議，被告保險公司認為證據(jù)真實性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，原告產(chǎn)生的醫(yī)療費中含有治療原告自身疾病的費用。
保險公司申請對其審核。
限定七日內(nèi)提出申請，逾期視為放棄（逾期未提出）。
本院對此證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)分析認定。
證據(jù)五:鑒定書1份、鑒定費票據(jù)3份、證明原告因交通事故構(gòu)成拾傷殘；需護理、營養(yǎng)各208天，原告付鑒定費3200元的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告黃某某、黃某某沒有異議，被告保險公司對傷殘級別沒有異議，認為護理，營養(yǎng)時間過長，護理費、營養(yǎng)費應(yīng)參照醫(yī)療機構(gòu)出院的醫(yī)囑確定。
本院對此證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)分析認定。
證據(jù)六:社區(qū)證明1份、暫住戶口登記證1份、證明原告無退休養(yǎng)老金，至今仍從事個體小商品經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)支付誤工費，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
經(jīng)質(zhì)證，保險公司認為暫住戶口本是1992年辦的，但每年沒有任何審驗記錄，不能達到原告的證明目的，事發(fā)前是否在丹江城區(qū)居住。
社區(qū)證明沒有相關(guān)機構(gòu)蓋章，真實性有異議，證明原告經(jīng)商有異議，原告已92歲高齡，從身體上講是不允許再從事工作的，或者沒有相關(guān)證據(jù)證明原告在從事經(jīng)營，如納稅證明等。
被告黃某某、黃某某同意保險公司意見。
本院對此證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)分析認定。
證據(jù)七:勞動合同、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、專業(yè)證、誤工人身份證、誤工證明各1份、工資表3份、證明原告因交通事故產(chǎn)生的護理人員的誤工損失為51569.44元。
經(jīng)質(zhì)證，保險公司認為資格證真實性沒有異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)，護理人己是62歲，已達到退休年齡，不存在誤工的情形。
工資花名冊真實性有異議。
停發(fā)工資證明不能證明護理人員是否實際護理及工資情況，也不能證明工資扣發(fā)達七個月。
從收入情況來看，超出了應(yīng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供納稅相關(guān)賃證，原告沒有提供護理人員是否是其本人在護理。
護理人員收入情況應(yīng)參照2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
被告黃某某、黃某某同意保險公司的意見。
本院對此證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)分析認定。
被告黃某某、黃某某辯稱:我們的車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，我們應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險公司承擔(dān)，原告請求賠償?shù)臄?shù)額過高，請法院依法駁回其過高的訴訟請求。
被告黃某某、黃某某就其辯解的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:身份證復(fù)印件2份；證明主體資格。
證據(jù)二:機動車駕駛證復(fù)印件1份；證明黃某某具有駕駛資格。
證據(jù)三:收條1張，證明原告已收到8000元護理費。
經(jīng)質(zhì)證，原告韓某杰、被告保險公司沒有異議。
本院對以上證據(jù)予以確認。
證據(jù)四:原告住院期間，黃某某購物品支付了500元明細清單1張。
經(jīng)質(zhì)證，韓某杰認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，保險公司認為從購買清單上看，與本案沒有關(guān)系，是黃某某自記的清單，不應(yīng)支持。
被告黃某某沒有異議。
本院對此證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)分析認定。
本院認為，涉案交通事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，黃某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告韓某杰不負事故責(zé)任，對此事故責(zé)任認定，本院予以確認。
被告黃某某是被告黃某某雇請的司機，被告黃某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由車主黃某某承擔(dān)。
被告黃某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告黃某某所有的鄂c89872號別克牌小型汽車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，黃某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告韓某杰的醫(yī)療費107209.08元（含被告黃某某墊付78111.08元，保險公司支付10000元），是原告治療實際支出的費用，本院予以支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的后期醫(yī)療費21000元，是原告后期治療實際需要的費用，本院予以支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的住院伙食補助費2480元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的營養(yǎng)費4160元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的護理費46023.47元，因其提供的證據(jù)不能證明護理人的收入，本院不予支持。
本院依照湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即17744.4元（208天×31138元÷365天）。
部分予以支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的誤工費17852.64元，因其是92歲高齡的老人，己喪失勞動力，其請求本院不予支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的傷殘賠償金13525.50元（27051元／年÷×5年×10%），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的精神撫慰金3000元，因韓某杰的損傷己達到傷殘程度，給老人造成了一定的精神損害，故本院對該項請求予支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的鑒定費3200元、是原告在鑒定過程中實際支出的費用，本院予以支持。
關(guān)于被告黃某某墊付的醫(yī)療費78111.08元，護理費8000元，是原告韓某杰在治療過程中原告黃某某實際支出的費用，故被告黃某某請求該費用在本案中一并處理，本院予以支持。
另支出的500元，票據(jù)不能顯示其用處，本院不予支持。
經(jīng)本院審核，原告韓某杰的損失為172318.98元。
醫(yī)療費107209.08元、后期醫(yī)療費21000元、住院伙食補助費2480元、護理費17744.4元、傷殘賠償金13525.50元、鑒定費3200元、營養(yǎng)費4160元、精神撫慰金3000元。
被告黃某某已支付原告8000元護理費。
綜上所述，被告保險公司除已支付的10000元醫(yī)療費外，應(yīng)從交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告韓某杰81007.9元（醫(yī)療費（107209.08－78111.08元－10000元）＋傷殘賠償金13525.5元＋營養(yǎng)費4160元＋住院伙食補助費2480元＋后期醫(yī)療費21000元＋精神撫慰金3000元＋護理費17744.4元）。
支付給被告黃某某86111.08元。
被告黃某某賠償給原告韓某杰鑒定費3200元。
原告返還被告黃某某護理費8000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、判決如下:
一、被告中國平安保險股份有限責(zé)任公司十堰中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告韓某杰81007.9元。
二、被告中國平安保險股份有限責(zé)任公司十堰中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付給被告黃某某78111.08元。
三、原告韓某杰返還被告黃某某支付款8000元。
四、被告黃某某賠償原告韓某杰鑒定費3200元。
上述一、二、三項均在判決書生效后30日內(nèi)付清。
四、駁回原告韓某杰其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3393元，由被告黃某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
訴訟費收款人:湖北省十堰市中級人民法院，帳號:17×××01，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為，涉案交通事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，黃某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告韓某杰不負事故責(zé)任，對此事故責(zé)任認定，本院予以確認。
被告黃某某是被告黃某某雇請的司機，被告黃某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由車主黃某某承擔(dān)。
被告黃某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告黃某某所有的鄂c89872號別克牌小型汽車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，黃某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告韓某杰的醫(yī)療費107209.08元（含被告黃某某墊付78111.08元，保險公司支付10000元），是原告治療實際支出的費用，本院予以支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的后期醫(yī)療費21000元，是原告后期治療實際需要的費用，本院予以支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的住院伙食補助費2480元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的營養(yǎng)費4160元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的護理費46023.47元，因其提供的證據(jù)不能證明護理人的收入，本院不予支持。
本院依照湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即17744.4元（208天×31138元÷365天）。
部分予以支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的誤工費17852.64元，因其是92歲高齡的老人，己喪失勞動力，其請求本院不予支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的傷殘賠償金13525.50元（27051元／年÷×5年×10%），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的精神撫慰金3000元，因韓某杰的損傷己達到傷殘程度，給老人造成了一定的精神損害，故本院對該項請求予支持。
關(guān)于原告韓某杰請求的鑒定費3200元、是原告在鑒定過程中實際支出的費用，本院予以支持。
關(guān)于被告黃某某墊付的醫(yī)療費78111.08元，護理費8000元，是原告韓某杰在治療過程中原告黃某某實際支出的費用，故被告黃某某請求該費用在本案中一并處理，本院予以支持。
另支出的500元，票據(jù)不能顯示其用處，本院不予支持。
經(jīng)本院審核，原告韓某杰的損失為172318.98元。
醫(yī)療費107209.08元、后期醫(yī)療費21000元、住院伙食補助費2480元、護理費17744.4元、傷殘賠償金13525.50元、鑒定費3200元、營養(yǎng)費4160元、精神撫慰金3000元。
被告黃某某已支付原告8000元護理費。
綜上所述，被告保險公司除已支付的10000元醫(yī)療費外，應(yīng)從交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告韓某杰81007.9元（醫(yī)療費（107209.08－78111.08元－10000元）＋傷殘賠償金13525.5元＋營養(yǎng)費4160元＋住院伙食補助費2480元＋后期醫(yī)療費21000元＋精神撫慰金3000元＋護理費17744.4元）。
支付給被告黃某某86111.08元。
被告黃某某賠償給原告韓某杰鑒定費3200元。
原告返還被告黃某某護理費8000元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、判決如下:
一、被告中國平安保險股份有限責(zé)任公司十堰中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告韓某杰81007.9元。
二、被告中國平安保險股份有限責(zé)任公司十堰中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付給被告黃某某78111.08元。
三、原告韓某杰返還被告黃某某支付款8000元。
四、被告黃某某賠償原告韓某杰鑒定費3200元。
上述一、二、三項均在判決書生效后30日內(nèi)付清。
四、駁回原告韓某杰其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3393元，由被告黃某某承擔(dān)。

審判長：陳永功

書記員：王梅