原告韓文某。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告張國社。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址：石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張沖，該公司職員。
被告佟漢利。
被告德州市誠信運輸有限公司，地址：山東省德州市德城區(qū)華興路陳莊工業(yè)園18號。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德州市中心支公司，住址德州市德城區(qū)38路德州制藥廠院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人侯波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鐘鵬，該公司職員。

原告韓文某訴被告張國社、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以上簡稱“信達(dá)財險河北分公司”）、佟漢利、德州市誠信運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德州市中心支公司（以下簡稱“人壽財險德州中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法適用普通程序于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓文某及其委托代理人王增輝、被告佟漢利、被告信達(dá)財險河北分公司的委托代理人張沖、被告人壽財險德州中心支公司的委托代理人鐘鵬到庭參加訴訟。開庭審理前原告自愿撤回對被告張國社、德州市誠信運輸有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明以下事實：2016年1月31日14時30分，在京廣線××國道西洋××道口處，被告駕駛佟漢利駕駛魯N×××××號重型倉柵式貨車由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎變更車道時，與左側(cè)車道正常行駛的被告張國社駕駛的冀R×××××號小型普通客車相撞，造成冀R×××××號小型普通客車改變方向越過隔離帶進(jìn)入對行車道，與由南向北行駛的原告駕駛的冀R×××××號小型普通客車相撞，造成三車損壞及冀R×××××號小型普通客車乘坐人張國增及原告韓文某受傷的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告佟漢利負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張國社、韓文某、張國增無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓文某在文安縣醫(yī)院住院治療3天，花費醫(yī)療費4567.30元、病歷取證費10元，出院醫(yī)囑注意休息，頸部減少活動，臥硬板床；2016年2月29日復(fù)查醫(yī)囑休息治療兩周。經(jīng)評估原告韓文某車輛因此次交通事故造成損失需要維修費用9150元。
另查，原告韓文某事故發(fā)生前在文安康源堂大藥房工作，月平均工資3500元。
又查，被告佟漢利駕駛的魯N×××××號重型倉柵式貨車的登記所有人為德州市誠信運輸有限公司，該車在被告人壽財險德州中心支公司投有交強險及保險金額為30萬元的商業(yè)第三者險且約定不計免賠，本次事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。張國社駕駛的冀R×××××號小型普通客車在被告信達(dá)財險河北分公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、評估報告書、行駛證、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、收入證明、相關(guān)票據(jù)等有效證據(jù)以及原、被告陳述的事實予以證實。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告佟漢利負(fù)本次事故全部責(zé)任，其應(yīng)對原告的全部損失進(jìn)行賠償。因被告佟漢利駕駛的車輛在被告人壽財險德州中心支公司投有交強險及保險金額為30萬元的商業(yè)第三者險且約定不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人壽財險德州中心支公司在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強險保險限額外的損失在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足部分由被告佟漢利負(fù)擔(dān)。因本次事故系多輛機動車發(fā)生的事故，被告信達(dá)財險河北分公司作為事故一方當(dāng)事人駕駛車輛的交強險保險公司，應(yīng)在交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。原告韓文某主張的各項損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、車輛損失費、病歷取證費合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實為準(zhǔn)；原告主張的交通費、車輛施救費過高，但該損失屬實際必要發(fā)生費用，本院結(jié)合原告住院治療情況酌情支持500元、1500元。因本次事故亦造成張國社駕駛的冀R×××××號小型普通客車損壞，故本院酌情在人壽財險德州中心支公司交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)為該車預(yù)留500元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告韓文某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、車輛損失費共計1068元（詳見賠償清單）；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德州市中心支公司賠償原告韓文某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、車輛損失費、施救費共計19329元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告韓文某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費433元，由原告韓文某自行負(fù)擔(dān)123元，由被告佟漢利負(fù)擔(dān)310元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　劉宏勛 審　判　員　　鄭紅娟 人民陪審員　　杜峰輝

書記員：穆正娜 賠償清單 原告韓文某賠償清單： 一、醫(yī)療費：4567.30元； 二、住院伙食補助費：100元／天×3天=300元； 三、誤工費：3500元／月÷30天×43天＝5017元， 四、護(hù)理費：32045元／年÷365天×3天=263元； 五、交通費：500元； 六、車輛損失費：9150元； 七、施救費：1000元。 以上損失共計20797.30元。 由被告信達(dá)財險河北分公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費443元，在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費525元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費100元，共計賠償原告各項損失1068元； 由被告人壽財險德州中心支公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費4424元，在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費5255元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費1500元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費、施救費8150元；人壽財險德州中心支公司共計賠償原告各項損失19329元。