原告：韓某彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人，現(xiàn)住盂縣。
委托代理人：曹海俊，男，盂縣孫家莊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人，現(xiàn)住盂縣。
被告：盂縣順天達(dá)運(yùn)輸有限公司
法定代表人：韓飛，男，公司經(jīng)理。
委托代理人：陳剛，男，公司員工。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司
負(fù)責(zé)人：郝志忠，男，公司總經(jīng)理。
委托代理人：孔憲敏，女，公司員工。

原告韓某彥訴袁某某、盂縣順天達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某彥及委托代理人曹?？?、被告袁某某、被告盂縣順天達(dá)運(yùn)輸有限公司委托代理人陳剛、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司委托代理人孔憲敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某彥向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)3萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2014年10月19日8時(shí)40分，被告袁某某駕駛盂縣順天達(dá)運(yùn)輸有限公司的×××東風(fēng)牌自卸貨車行至214線68KM+300M路段時(shí)，由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠右側(cè)通行，與由東向西行駛由原告駕駛的×××小型轎車在交會(huì)中接觸肇事，致原告受傷、車輛損壞的交通事故。2014年11月21日，盂縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向盂縣人民法院提出訴訟，盂縣人民法院作出（2015）盂民初字第343號(hào)《民事判決書》，被告賠償了原告的各項(xiàng)損失?，F(xiàn)由于原告做了二次手術(shù)，所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用被告未予支付。
被告袁某某辯稱，車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我不承擔(dān)賠償費(fèi)用。
被告盂縣順天達(dá)運(yùn)輸有限公司辯稱，肇事車輛已投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司辯稱，對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，應(yīng)核減20%的非醫(yī)保費(fèi)用。對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可計(jì)算9天，按每天50元計(jì)算。對護(hù)理費(fèi)認(rèn)可計(jì)算9天。對誤工費(fèi)不予認(rèn)可。對交通費(fèi)認(rèn)可463元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人在庭審當(dāng)中的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2014年10月19日，原告韓某彥與被告袁某某發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定袁某某負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，韓某彥構(gòu)成九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘兩處。本院于2016年2月26日作出（2015）盂民初字第343號(hào)《民事判決書》，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司賠償原告韓某彥醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用共計(jì)176383.44元。2017年10月30日，原告韓某彥在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療9天，進(jìn)行左側(cè)股骨干骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，于2017年11月8日出院，出院醫(yī)囑為加強(qiáng)營養(yǎng)、注意休息，定期骨科復(fù)查，視復(fù)查結(jié)果制定下一步治療方案，不適隨診。韓某彥系農(nóng)業(yè)戶口，無固定工作。肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，責(zé)任限額為122000元，該部分已賠付完畢，商業(yè)險(xiǎn)500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告韓某彥因交通事故受傷，其第二次住院期間的醫(yī)療費(fèi)用及其它實(shí)際產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)庭審當(dāng)中的舉證質(zhì)證情況及法律的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為17016.23元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；3、營養(yǎng)費(fèi)900元；4、誤工費(fèi)，本院酌定誤工費(fèi)為60天，即45871元÷365天*60天為7540.44元；5、護(hù)理費(fèi)，36307元÷365天*9天為895.24元；6、交通費(fèi)，本院酌定500元。以上共計(jì)27751.91元。原告主張安裝牙齒費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某彥醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)27751.91元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)494元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽泉市中級(jí)人民法院。

審判長 孫遜
人民陪審員 羅一鋒
人民陪審員 韓潤梅

書記員： 梁霞