原告：韓某娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　法定代理人：陶軍(系原告丈夫)，戶籍地同上。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張崢，上海向源律師事務(wù)所律師。
　　被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省邳州市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王綠楊，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告韓某娥與被告范某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員傅珺適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某娥的委托訴訟代理人張崢、被告范某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王綠楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某娥向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)38,348.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、殘疾賠償金244,922.4元(68,034元/年×18％×20年)、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元(60天×60元/天)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、誤工費(fèi)13,200元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,100元、律師費(fèi)6,000元。對上述賠償項(xiàng)目及金額要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠部分要求被告范某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年3月1日5時(shí)50分許，被告范某某駕駛牌號為蘇C0XXXX小型面包車行駛至祁連山路塘祁路口南約150米處，與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告范某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。故提出如上訴訟請求。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,500,000元，特約不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)，總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限無異議。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限無異議。誤工費(fèi)按2,420元/月計(jì)算，期限認(rèn)可鑒定結(jié)論。殘疾賠償金，對傷殘等級系數(shù)無異議，期限無異議，對城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。精神損害撫慰金按傷殘系數(shù)計(jì)算。交通費(fèi)認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)認(rèn)可。物損費(fèi)認(rèn)可200元。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告范某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對律師費(fèi)要求由法院依法判決，其他費(fèi)用同被告保險(xiǎn)公司的意見。事發(fā)后，被告范某某墊付給原告13,500元，要求在本案中一并處理。
　　審理中原告認(rèn)可被告范某某墊付的13,500元，同意在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年3月1日5時(shí)50分許，被告范某某駕駛牌號為蘇C0XXXX小型面包車行駛至祁連山路塘祁路口南約150米處，與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告范某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,500,000元，特約不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、事發(fā)后原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)38,348.13元(已扣除住院期間伙食費(fèi))。另，原告為處理事故、訴訟等所需，支付了一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)。
　　三、原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告支付鑒定費(fèi)4,100元。原告和被告對傷殘等級系數(shù)達(dá)成一致意見，即系數(shù)按18％計(jì)算。
　　庭審中，原告提交了阜陽明博貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照、原告同該公司簽訂的勞動(dòng)合同、該公司出具的誤工證明、潁州區(qū)文峰街道辦事處東岳社區(qū)居民委員會(huì)出具的《居住證明》以及阜陽明博貿(mào)易有限公司出具的居住證明，證明原告可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)享殘疾賠償金，被告保險(xiǎn)公司對上述證據(jù)證明真實(shí)性不予認(rèn)可，稱其曾致電當(dāng)?shù)鼐用裎瘑T會(huì)核實(shí)，被告知原告未曾在該街道進(jìn)行過居住登記，且居住證明開具的單位也未對該證明和公章進(jìn)行登記，如果出具居住證明，都是打印的而非手寫的。其中居住證明載明原告自2011年1月26日至2017年11月26日期間在文峰賓館后門計(jì)劃生育指導(dǎo)站居住。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、相關(guān)病史資料、《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)事故認(rèn)定書，被告范某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。超出保險(xiǎn)部分，由被告范某某承擔(dān)責(zé)任。被告范某某支付的13,500元在本案中一并處理。
　　對原告的賠償范圍，根據(jù)在案證據(jù)、相關(guān)規(guī)定、當(dāng)事人意見等，本院認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費(fèi)38,348.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,100元均在合理范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情支持營養(yǎng)費(fèi)2,400元。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，不足以證明原告的實(shí)際誤工標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，計(jì)9,920元。殘疾賠償金，根據(jù)原告提交的居住證明，不足以證明原告事發(fā)前一年在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住，阜陽明博貿(mào)易有限公司并無出具居住證明的資質(zhì)，該公司出具的居住證明公信力不足，故原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金依據(jù)不足，本院根據(jù)本市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)以及雙方協(xié)商確定的傷殘系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，計(jì)109,350元。精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，酌情確定為9,000元。物損費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情支持200元。律師費(fèi)，根據(jù)本案標(biāo)的以及案件難易程度，酌情支持3,000元。上述費(fèi)用共計(jì)179,678.13元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120,200元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)56,478.13元。超出保險(xiǎn)范圍部分由被告范某某承擔(dān)，計(jì)3,000元。被告范某某墊付的13,500元，在賠償總額中予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某娥醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)和物損費(fèi)共計(jì)120,200元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某娥醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)56,478.13元；
　　三、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某娥律師費(fèi)3,000元(已支付13,500元，需返還10,500元)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為3,174元，由原告韓某娥負(fù)擔(dān)974元，由被告范某某負(fù)擔(dān)2,200元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：傅??珺

書記員：張??倩