原告韓文華，男，1927年5月1日生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人柴照峰，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告路書海，男，1970年12月26日生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人路林海，男，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽新村。
被告邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱“峰峰信用聯(lián)社”），住所地峰峰礦區(qū)滏陽路中段。
法定代表人張華，系該社理事長。
委托代理人路林海，男，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽新村。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司”），住所地邯鄲市叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人張保龍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張聚強(qiáng)，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告韓文華與被告路書海、峰峰信用聯(lián)社、平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓文華的委托代理人柴照峰、被告路書海、峰峰信用聯(lián)社的委托代理人路林海、被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人張聚強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月11日7時(shí)15分許，被告路書海駕駛冀DL2259號小型客車，在峰峰礦區(qū)瑞晨花園內(nèi)由東北向西南倒車時(shí)，將后方行走的原告撞倒，造成原告受傷。原告當(dāng)即被送往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院搶救治療，2011年12月26日出院，共住院治療76天，期間支付總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)63676.07元。經(jīng)邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)勘察、認(rèn)定，被告路書海負(fù)事故的全部責(zé)任，原告韓文華無事故責(zé)任。被告路書海所駕冀DL2259號事故車輛所有人系峰峰信用聯(lián)社，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2010年11月2日0時(shí)至2011年11月1日24時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。經(jīng)峰峰司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成八級傷殘。
另查明，原告韓文華系城鎮(zhèn)戶口。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故認(rèn)定，并無不妥，且各方均予認(rèn)可，對此本院予以確認(rèn)。本案中，原告的損害與被告路書海的行為有直接因果關(guān)系，事故給原告造成的損失被告路書海應(yīng)予賠償；因冀DL2259號事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且發(fā)生的保險(xiǎn)事故在有效保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金…”，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第24條亦約定：“保險(xiǎn)人對被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以直接向第三者賠償”，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按被告路書海的過錯(cuò)責(zé)任比例直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；被告峰峰信用聯(lián)社雖為登記車主，但其在本次事故中并無過錯(cuò)，對相關(guān)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付部分，應(yīng)由被告路書海按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)證明治療費(fèi)用共計(jì)63676.07元，應(yīng)予確認(rèn)；2.護(hù)理費(fèi)，各方均同意以原告提交的護(hù)理人員韓會民、張愛平工資表計(jì)算平均工資，按此二人護(hù)理計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)，本院予以確認(rèn)，經(jīng)核對，護(hù)理人員韓會民、張愛平事故前月均收入分別為3294.1元、1560元，住院76天計(jì)算為12297.05元（3294.1元÷30天×76天＋1560元÷30天×76天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《邯鄲市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院76天計(jì)算為3800元（50元／天×76天）；4.營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，綜合考慮原告?zhèn)麣埱闆r，參照《邯鄲市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院76天計(jì)算為3800元（50元／天×76天）；5.殘疾賠償金，綜合考慮原告年滿75周歲，構(gòu)成8級傷殘的事實(shí)，按照河北省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為27438元（18292元×5年×30%）；6.精神損害撫慰金，綜合考慮雙方過錯(cuò)程度及事故致原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情認(rèn)為15000元為宜；7.交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)為300元為宜。以上合計(jì)為126311.12元。
以上損失被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元限額內(nèi)先行全額賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，原告尚有4311.12元損失，因被告路書海承擔(dān)事故全部責(zé)任，且該損失數(shù)額不超過第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元的限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)直接向原告全額賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓文華126311.12元；
二、駁回原告韓文華的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)共計(jì)2916元，由原告韓文華負(fù)擔(dān)90元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2826元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴書狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　羅文杰 審　判　員　　李　瑤 人民陪審員　　賈麗娟

書記員：藺瑞華