韓某修
趙彥改
曹京西
白子照
白彥青
河北春帆農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司

原告:韓某修，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣大陸村鎮(zhèn)鎮(zhèn)邱村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:趙彥改（與原告韓某修系近姻親關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，寧晉縣大陸村鎮(zhèn)趙平邱村人，現(xiàn)住。
被告:曹京西，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣四芝蘭鎮(zhèn)佃戶營(yíng)村人，現(xiàn)住。
被告:白子照，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，寧晉縣四芝蘭鎮(zhèn)佃戶營(yíng)村人，現(xiàn)住寧晉縣。
被告:白彥青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣四芝蘭鎮(zhèn)佃戶營(yíng)村人，現(xiàn)住。
被告:河北春帆農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司，住所地:寧晉縣四芝蘭鎮(zhèn)佃戶營(yíng)村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:白彥青，該公司經(jīng)理。
原告韓某修與被告曹京西、白彥青、白子照、河北春帆農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱春帆公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告韓某修的委托訴訟代理人趙彥改及被告曹京西、白子照到庭參加訴訟，被告白彥青、春帆公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某修向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、責(zé)令被告立即償還原告借款本金100000元及2015年8月18日至2016年8月16的債務(wù)利息9500元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年8月18日，由被告白子照、春帆公司擔(dān)保，被告曹京西、白彥青向原告借款100000元，約定借期3個(gè)月、月利率3%。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告未予償還。
庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為:要求被告償還借款本金100000元及自2016年5月12日起至2016年8月16日止的債務(wù)利息9500元。
被告曹京西辯稱，原告所述與事實(shí)不符，2015年8月18日我借過(guò)原告款100000元，但已經(jīng)償還了原告50000元，剩余欠款記不清楚了，此欠條應(yīng)該予以撤銷(xiāo)。
另外，此欠條上的“2016年3月12日”、“擔(dān)保期限1年”不是我本人書(shū)寫(xiě)，其余內(nèi)容是我書(shū)寫(xiě)的。
被告曹京西在舉證期間內(nèi)未向本院提交證據(jù)，庭審后也未按照其承諾的時(shí)間提交還款證明。
被告白子照辯稱原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)與我無(wú)關(guān)。
原告提供的借條上的時(shí)間多次改動(dòng)，所以應(yīng)當(dāng)解除我的擔(dān)保責(zé)任。
我承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)說(shuō)的擔(dān)保時(shí)間是自2015年8月18日起3個(gè)月，而不是1年。
被告白子照未向本院提交證據(jù)。
被告白彥青、春帆公司未予答辯，未向法庭提交證明材料。
對(duì)于原告的當(dāng)庭陳述及原告提交的已與原件核對(duì)無(wú)異的原告身份證復(fù)印件、被告曹京西、白彥青身份證復(fù)印件、被告春帆公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和借條復(fù)印件，被告曹京西、白子照均予以認(rèn)可，被告白彥青、春帆公司未予質(zhì)證，經(jīng)本院審查上述證據(jù)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告和被告曹京西、白子照的陳述以及經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下:被告曹京西和白彥青系夫妻關(guān)系。
2015年8月18日，由被告白子照、春帆公司提供擔(dān)保，被告曹京西向原告借款100000元，約定借期3個(gè)月，月利息3分，原告與被告白子照未約定擔(dān)保期間，被告春帆公司的擔(dān)保期間為1年。
2015年11月18日借款到期后，被告未予償還。
后在借條上多次更改借款日期為:2015年12月18號(hào)、2016年3月12日。
再經(jīng)原告催要，未果成訴。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
被告白彥青、春帆公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
被告曹京西向原告韓某修借款100000元至今未還，原告要求償還，本院予以支持。
被告白彥青與被告曹京西系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)償還義務(wù)。
被告曹京西主張?jiān)鴥斶€原告借款50000元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其主張不予認(rèn)定。
借貸雙方對(duì)借款利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率的24%為限。
原、被告約定的月利息3%，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按照以不超過(guò)年利率的24%為限作適當(dāng)調(diào)整，根據(jù)原告請(qǐng)求的計(jì)息期間，被告應(yīng)支付的利息為6266元，故對(duì)原告主張的超額部分，本院不予支持。
本案中，原、被告對(duì)保證人的保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，被告白子照、春帆公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告亦認(rèn)可與被告白子照沒(méi)有約定保證期間，故原告應(yīng)在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求被告白子照承擔(dān)保證責(zé)任。
至本案受理之日2016年8月17日，原告未在本案主債務(wù)履行屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求被告白子照承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)免除保證人白子照的保證責(zé)任，故原告要求被告白子照承擔(dān)保證責(zé)任，本院不予支持。
被告春帆公司未出庭質(zhì)證，作為上述債務(wù)的連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)被告曹京西的上述借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹京西、白彥青償還原告韓某修借款本金100000元，并支付借款利息6266元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告河北春帆農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告韓某修的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1245元，由被告曹京西、白彥青河北春帆農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司共同負(fù)擔(dān)1208元，原告趙瑞穩(wěn)負(fù)擔(dān)37元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
被告白彥青、春帆公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
被告曹京西向原告韓某修借款100000元至今未還，原告要求償還，本院予以支持。
被告白彥青與被告曹京西系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)償還義務(wù)。
被告曹京西主張?jiān)鴥斶€原告借款50000元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其主張不予認(rèn)定。
借貸雙方對(duì)借款利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率的24%為限。
原、被告約定的月利息3%，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按照以不超過(guò)年利率的24%為限作適當(dāng)調(diào)整，根據(jù)原告請(qǐng)求的計(jì)息期間，被告應(yīng)支付的利息為6266元，故對(duì)原告主張的超額部分，本院不予支持。
本案中，原、被告對(duì)保證人的保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，被告白子照、春帆公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告亦認(rèn)可與被告白子照沒(méi)有約定保證期間，故原告應(yīng)在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求被告白子照承擔(dān)保證責(zé)任。
至本案受理之日2016年8月17日，原告未在本案主債務(wù)履行屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求被告白子照承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)免除保證人白子照的保證責(zé)任，故原告要求被告白子照承擔(dān)保證責(zé)任，本院不予支持。
被告春帆公司未出庭質(zhì)證，作為上述債務(wù)的連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)被告曹京西的上述借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹京西、白彥青償還原告韓某修借款本金100000元，并支付借款利息6266元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告河北春帆農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告韓某修的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1245元，由被告曹京西、白彥青河北春帆農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司共同負(fù)擔(dān)1208元，原告趙瑞穩(wěn)負(fù)擔(dān)37元。

審判長(zhǎng)：沈朝儒

書(shū)記員：閆健雄