上訴人（原審原告）韓某某。
委托代理人丁權(quán)，蘄春縣漕河法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）蘄春縣赤東湖漁場。住所地：蘄春縣蘄州鎮(zhèn)金牛洞。
法定代表人胡緒方，該場場長。
委托代理人田曉玉，該場副書記。代理權(quán)限，一般代理。
委托代理人朱建文，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人韓某某為與被上訴人蘄春縣赤東湖漁場勞動爭議糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2014）鄂蘄春民一初字第01499號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月4日立案受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長、審判員付焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年6月2日公開開庭審理了本案，上訴人韓某某及其委托代理人丁權(quán)、被上訴人蘄春縣赤東湖漁場的委托代理人田曉玉、朱建文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，1996年4月，韓某某進(jìn)入薪春縣赤東湖漁場工作，當(dāng)時(shí)未在勞動部門辦理用工登記手續(xù)，不屬蘄春縣赤東湖漁場的在冊人員，至2008年蘄春縣赤東湖漁場改制前，韓某某與其親屬兩人一直與蘄春縣赤東湖漁場簽訂魚池承包合同，進(jìn)行水產(chǎn)養(yǎng)殖，自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧。2008年，蘄春縣赤東湖漁場經(jīng)蘄春縣人民政府批準(zhǔn)進(jìn)行改制，全員置換身份，參與改制進(jìn)行身份置換的人員為2007年年報(bào)在冊人員，對所有置換身份的對象，工齡計(jì)算至2008年12月31日。社會保險(xiǎn)金繳到2008年12月31日，改制后的企業(yè)根據(jù)用工需要，再對員工進(jìn)行返聘。改制時(shí)，韓某某不在參與改制人員名冊之列，改制后韓某某告未被蘄春縣赤東湖漁場返聘，也未與蘄春縣赤東湖漁場簽訂魚池承包合同，但一直在蘄春縣赤東湖漁場的員工徐玉梅（又名徐紅梅）所承包的魚池處，獨(dú)立從事水產(chǎn)養(yǎng)殖至今，每年代徐紅梅向蘄春縣赤東湖漁場繳納承包費(fèi)，蘄春縣赤東湖漁場一直給徐玉梅繳納了社會保險(xiǎn)費(fèi)，但沒有給韓某某繳納。韓某某因社會保險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及簽訂無固定期限勞動合同爭議，向蘄春縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，2014年7月24日，蘄春縣勞動人事爭議仲裁委員會裁決駁回韓某某的仲裁請求。2014年9月3日，韓某某向原審法院提起訴訟，要求撤銷蘄春縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的裁決；判令蘄春縣赤東湖漁場為其補(bǔ)辦自1996年工作至今的各項(xiàng)社會保險(xiǎn)，若不能補(bǔ)辦則給予相應(yīng)補(bǔ)償并退還韓某某已交而蘄春縣赤東湖漁場未轉(zhuǎn)交的社會養(yǎng)老保險(xiǎn)金；由蘄春縣赤東湖漁場按正式職工標(biāo)準(zhǔn)給予韓某某身份置換補(bǔ)償費(fèi)并與韓某某補(bǔ)簽無固定期限勞動合同。
原審認(rèn)為，湖北省人力資源和社會保障廳頒布的鄂人社發(fā)（2009）35號《關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題處理意見》第一條規(guī)定“經(jīng)批準(zhǔn)改組改制的國有企業(yè)，勞動者不服經(jīng)職代會或職工大會通過并經(jīng)政府有關(guān)部門批準(zhǔn)的職工安置方案，與改組改制企業(yè)發(fā)生的爭議，不作為勞動爭議處理”，故韓某某關(guān)于改制前即2008年12月31日前的訴請部分，不屬人民法院勞動爭議案件的受案范圍。2009年1月1日始，韓某某雖在蘄春縣赤東湖漁場所有的魚池從事水產(chǎn)養(yǎng)殖，但因該魚池的承包人是蘄春縣赤東湖漁場的員工徐玉梅而非韓某某本人，韓某某與徐紅梅之間屬另外的民事合同關(guān)系。韓某某沒有證據(jù)證實(shí)其與蘄春縣赤東湖漁場形成了事實(shí)上的勞動關(guān)系，故韓某某關(guān)于改制后即2009年1月1日至今的訴請部分，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條、《中華人民共和國勞動合同法》第二條、湖北省人力資源和社會保障廳鄂人社發(fā)（2009）35號文件《關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題處理意見》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：駁回韓某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，由韓某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，根據(jù)當(dāng)事人一審中提交的證據(jù)本院查明，韓某某系蘄春縣水產(chǎn)供銷公司職工，1996年韓某某停薪留職到蘄春縣赤東湖漁場承包漁池從事水產(chǎn)養(yǎng)殖，2000年，因韓某某離崗，蘄春縣水產(chǎn)供銷公司解除與韓某某勞動合同。2008年12月2日，蘄春縣人民政府對蘄春縣水產(chǎn)系統(tǒng)國有漁場進(jìn)行改制，蘄春縣赤東湖漁場改為蘄春縣赤東湖漁業(yè)發(fā)展有限公司，漁場性質(zhì)由集體經(jīng)濟(jì)改為股份制公司，該公司已在蘄春縣工商行政管理部門注冊登記。原審查明其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。本案中，韓某某在2000年前是蘄春縣水產(chǎn)供銷公司職工，2008年蘄春縣赤東湖漁場改制前與該場系承包關(guān)系，自負(fù)盈虧，改制后轉(zhuǎn)包徐玉梅魚池，韓某某提出其與蘄春縣赤東湖漁場存在事實(shí)勞動關(guān)系，因其沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)不利后果，其訴訟請求本院不予支持。因韓某某無證據(jù)證實(shí)其與蘄春縣赤東湖漁場存在勞動關(guān)系，故其他上訴理由和訴訟請求無審查必要。綜上，韓某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人韓某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　付焰明 審判員　　樊勁松

書記員：吳慧娟