上訴人（原審被告）：韓效忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣，委托訴訟代理人：韓榮，湖北文光律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市，被上訴人（原審原告）：楊金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，原審被告：潘香花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣，

韓效忠上訴稱：1.《抵押借款合同》約定上訴人自動(dòng)放棄抗辯權(quán)的條款無效，違反《民事訴訟法》第12條、《合同法》第52條第1款第5項(xiàng)的規(guī)定，抗辯權(quán)是被告在訴訟中最基本的原始權(quán)利；2.約定向黃石港區(qū)法院起訴違反專屬管轄而無效。該約定特指行使擔(dān)保債權(quán)時(shí)的管轄法院，擔(dān)保債權(quán)涉案房屋位于湖北省，房屋屬于不動(dòng)產(chǎn)，依據(jù)《民事訴訟法》第33條的規(guī)定，應(yīng)由陽新縣人民法院管轄。故請(qǐng)求撤銷黃石市黃石港區(qū)人民法院（2017）鄂0202民初2278號(hào)民事裁定，將本案移送至陽新縣人民法院審理。
上訴人韓效忠因與被上訴人鄧某某、楊金鳳、原審被告潘香花民間借貸糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2017）鄂0202民初2278號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”2008年10月21日，韓效忠、潘香花作為甲方與鄧某某、楊金鳳作為乙方在位于湖北省黃石勞動(dòng)路84-1號(hào)的黃石市新時(shí)代房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂一份《抵押借款合同》，合同約定：乙方行使擔(dān)保債權(quán)時(shí)可向黃石港區(qū)法院起訴解決。該管轄約定，未違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，符合法律規(guī)定，因此一審法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。故上訴人韓效忠的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：