原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。
委托訴訟代理人：劉建江，河北中庭律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市利垣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省張家口市橋西區(qū)西壩崗利垣佳和小區(qū)。
法定代表人：高克，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張建功，系該公司經(jīng)理。
第三人：陽(yáng)原縣第四建筑有限公司，住所地河北省張家口市陽(yáng)原縣要家莊大秦路北。
法定代表人：田緒，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李巧英，系左衛(wèi)景龍嘉園二期工程6#、8#、9#住宅樓項(xiàng)目經(jīng)理。

原告韓某某與被告張家口市利垣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“利垣公司”）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年12月25日作出（2017）冀0728民初362號(hào)民事判決書(shū)后，利垣公司提出上訴，張家口市中級(jí)人民法院于2018年3月22日作出（2018）冀07民終982號(hào)民事裁定書(shū)，指令本院審理。本院于2018年6月5日立案后，依法通知陽(yáng)原縣第四建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)原四建”）作為第三人參加訴訟，并于2018年7月24日依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人劉建江、被告利垣公司委托訴訟代理人張建功、第三人陽(yáng)原四建委托訴訟代理人李巧英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.責(zé)令被告給付原告由陽(yáng)原縣第四建筑有限公司轉(zhuǎn)來(lái)的建筑款約人民幣貳佰萬(wàn)元（2000000元）,庭審中變更為1951368元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告依法承擔(dān)。事實(shí)和理由：2008年，陽(yáng)原縣第四建筑有限公司與被告張家口利垣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了承建懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景龍嘉園8號(hào)樓的建筑工程。該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為李巧英，原告系實(shí)際施工人，該工程造價(jià)4879584元，工程完工之后，被告下設(shè)的利垣分公司陸續(xù)支付了8號(hào)樓的部分工程款，自2013年下半年之后被告利垣分公司負(fù)責(zé)人便躲著沒(méi)了蹤影，原告多次尋找也沒(méi)有結(jié)果，自己招募的農(nóng)民工欠的工資到了年關(guān)便活不出去，被告至今仍欠陽(yáng)原縣第四建筑公司工程款約200余萬(wàn)元。2016年11月2日陽(yáng)原縣第四建筑有限公司將2008年承建的張家口利垣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景龍嘉園小區(qū)8號(hào)樓工程款2000000元一次性轉(zhuǎn)給原告韓某某?，F(xiàn)原告韓某某依據(jù)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》，特向貴院提出訴訟，請(qǐng)求貴院依法判令被告給付1951368元的履欠工程款，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
利垣公司辯稱(chēng)，對(duì)承包合同有異議，既沒(méi)有蓋章也沒(méi)有法人簽字；對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)不認(rèn)可，我公司又給原告退回去了。
陽(yáng)原四建未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2008年9月24日，利垣公司與陽(yáng)原四建簽訂了建筑工程施工合同，該工程名稱(chēng)為左衛(wèi)景龍嘉園二期工程6#、8#、9#住宅樓，工程內(nèi)容為建筑面積15522平方米磚混結(jié)構(gòu)全部水、暖、電，總價(jià)款10793097元，利垣公司亦向陽(yáng)原四建發(fā)放了張家口市建設(shè)安裝工程中標(biāo)通知書(shū)。同年利垣公司左衛(wèi)分公司與韓某某簽訂了建設(shè)工程施工補(bǔ)充協(xié)議，約定懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景龍嘉園8號(hào)樓的實(shí)際工程總造價(jià)為4879584元。該工程完工后，利垣公司左衛(wèi)分公司陸續(xù)支付了8號(hào)樓的部分工程款共計(jì)1948216元，利垣公司左衛(wèi)分公司以以樓抵賬的方式抵了5套樓房折價(jià)980000元，剩余工程款1951368元至今未給付。2016年11月2日，陽(yáng)原四建與韓某某簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)，將利垣公司欠付左衛(wèi)景龍嘉園小區(qū)工程款2000000元轉(zhuǎn)讓給韓某某。同日，陽(yáng)原四建向利垣公司郵寄了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)。證據(jù)有建筑工程施工合同復(fù)印件、建設(shè)工程施工補(bǔ)充協(xié)議、張家口市建設(shè)安裝工程中標(biāo)通知書(shū)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)、通知書(shū)、左衛(wèi)景龍嘉園二期工程結(jié)算明細(xì)表、以樓抵賬憑證各1份。

本院認(rèn)為，陽(yáng)原四建與利垣公司簽訂了左衛(wèi)景龍嘉園8號(hào)樓的建筑工程施工合同，并進(jìn)行了上述工程的施工，雙方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。陽(yáng)原四建與韓某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系雙方自愿達(dá)成，且原債權(quán)人陽(yáng)原四建向債務(wù)人利垣公司郵寄了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條的規(guī)定，陽(yáng)原四建與韓某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系合法有效，韓某某據(jù)此起訴債務(wù)人利垣公司請(qǐng)求其支付工程款債權(quán)于法有據(jù)。左衛(wèi)景龍嘉園8號(hào)樓實(shí)際工程總造價(jià)為4879584元，利垣公司左衛(wèi)分公司支付部分工程款共計(jì)1948216元，后以樓抵賬980000元，實(shí)際剩余工程款1951368元未支付，有建設(shè)工程施工補(bǔ)充協(xié)議、左衛(wèi)景龍嘉園二期工程結(jié)算明細(xì)表、以樓抵賬憑證為證，庭審中利垣公司委托訴訟代理人亦無(wú)異議，故韓某某請(qǐng)求利垣公司支付工程款1951368元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第七十九條、第八十條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返囊?guī)定，判決如下：

被告張家口市利垣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告韓某某工程款債權(quán)1951368元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22362.3元，由被告張家口市利垣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 章海霞
人民陪審員 洪海云
人民陪審員 居成

書(shū)記員： 李浩楠