原告：韓某某，女，48歲。
委托代理人黃英才，黑龍江姜笑雨律師事務所律師。
被告：張某某，女，50歲。
被告：任廣遠，男，27歲。
被告：任忠厚，男，87歲。
被告：王淑云，女，83歲。

原告韓某某與被告張某某、任廣遠、任忠厚、王淑云民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月15日受理后，于2015年7月27日作出判決。判后原告韓某某上訴。2016年1月28日雙鴨山市中級人民法院作出（2016）黑05民終61號民事裁定書，裁定發(fā)回我院重審。2016年4月11日本院重新受理后，另行組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托代理人黃英才，被告任廣遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
韓某某向本院提出訴訟請求：1.張某某立即償還原告借款本金13.92萬元，利息5.28萬元；并以9萬元為本金，按銀行同期貸款利率計算，給付2015年6月19日至2016年7月20日的利息；2.任廣遠、任忠厚、王淑云在繼承任森林財產范圍內對上述債務承擔清償責任；3.四被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2010年11月18日任森林向原告借款5萬元，約定：2011年9月18日還款，月利率2%，任森林出具本息6萬元欠條。之后，任森林向原告借款1萬元，當時約定以6萬元欠條為據(jù)，未出具單獨借據(jù)。2011年10月21日任森林向原告借款3萬元，約定：2011年11月21日還款，月利率3%，向原告出具本息3.09萬元欠條。2013年7月18日，因未償還以上借款本息，任森林出具以上9萬元利息欠據(jù)4.83萬元。以上借款本息至今未予償還。任森林已死亡，張某某為其妻，任廣遠為其子，王淑云為其母，任忠厚為其父。
任廣遠辯稱，對借款事實沒有異議，不同意支付欠條上未體現(xiàn)的利息。
張某某、任忠厚、王淑云經(jīng)傳票傳喚未到庭應訴，也未提交任何答辯意見及證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年11月18日任森林向原告借款5萬元，約定：2011年9月18日還款，月利率2%，任森林出具本息6萬元欠條。2011年9月18日，任森林償還了5萬元借款一年的利息，并再次向原告借款1萬元，口頭約定月利率3%，以之前6萬元欠條為據(jù)，未單獨出具借據(jù)。2011年10月21日任森林向原告借款3萬元，約定：2011年11月21日還款，月利率3%，任森林出具本息3.09萬元欠條。2013年7月18日，因未償還以上借款本息，任森林出具以上9萬元利息欠據(jù)4.83萬元。以上借款本息至今未予償還。任森林已死亡，張某某為其妻，任廣遠為其子，王淑云為其母，任忠厚為其父。以上事實的認定，有原、被告當庭陳述、自認；原告提供的欠條3枚，在卷為憑，且經(jīng)當庭質證足以采信。

本院認為，原告與任森林之間的借款合同成立，并生效。借款人逾期還款，應承擔違約責任。張某某作為借款人配偶，對夫妻關系存續(xù)期間的債務亦負有償還義務。任廣遠、任忠厚、王淑云作為任森林財產繼承人，應在繼承財產范圍內對原告?zhèn)鶛喑袚鍍斬熑?。依?jù)《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>的通知》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”。第七條規(guī)定：“出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護?！惫蕬J定借款本金分別為5萬元，1萬元，3萬元，共計9萬元。5萬元約定月利率2%不違反法律強制性規(guī)定，應予確認。該部分利息為4.5萬元（2011年9月18日至2015年6月18日，月利率2%）。1萬元、3萬元約定月利率3%，超出法律強制性規(guī)定，對雙方約定超出部分不予保護。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>的通知》第六條、第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告韓某某借款本金9萬元；利息4.5萬元（以5萬元為本金，按月利率2%計算，2011年9月18日至2015年6月18日）；并以1萬元為本金，按銀行同類借貸利率四倍計算，給付2011年9月18日至2015年6月18日的利息；以3萬元為本金，按銀行同類借貸利率四倍計算，給付2011年10月21日至2015年6月18日的利息；以9萬元為本金，按銀行同類借貸利率計算，給付2015年6月19日至2016年7月20日的利息。
二、被告任廣遠、任忠厚、王淑云在繼承任森林財產范圍內對上述債務承擔清償責任；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4140元（原告已預交），由四被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中
級人民法院。

審　判　長　　翟成博 人民陪審員　　王欣敏 人民陪審員　　于淑艷

書記員：朱艷娟