原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托代理人：董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：李鴻飛，河北民劍律師事務(wù)所實習(xí)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：任緒錦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。
被告：滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司，住所地滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉振鵬，任經(jīng)理。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司，住所地：南大港管理區(qū)盛源街南側(cè)馨苑西區(qū)4-101/201#，統(tǒng)一社會信用代碼91130932308343608B。
負(fù)責(zé)人：孫振，任經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座，統(tǒng)一社會信用代碼：91330900806611732L。
負(fù)責(zé)人：于立峰，任經(jīng)理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律師事務(wù)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告韓某某與被告任緒錦、被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司（以下簡稱亞太財險黃驊支公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人董致民，被告太平洋財險滄州支公司的委托代理人佟蕊到庭參加訴訟。被告任緒錦、被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司、被告亞太財險黃驊支公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月28日9時30分，在京哈線（××）××國道××村，被告任緒錦駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號半掛大貨車沿102國道由西向東行駛時，與對向原告韓某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號半掛大貨車相撞，造成原告韓某某受傷及兩車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)遷安市公安交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任緒錦負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告韓某某無責(zé)任。冀Ｔ×××××號牽引車、冀Ｔ×××××號車登記車主衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司，實際車主為原告韓某某。此次事故給原告韓某某造成的損失有：冀Ｔ×××××號牽引車車損89010元，冀Ｔ×××××號車車損5430元，停運(yùn)損失39943.80元，公估費(fèi)13134.01元。合計147517.81元。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號半掛大貨車已經(jīng)遷安市凱順汽車修理廠修理，尚欠修理費(fèi)94440元未給付。被告任緒錦已給付原告韓某某修理費(fèi)10000元。
另查，被告任緒錦駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號半掛大貨車登記車主為被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司，實際車主為被告任緒錦。冀Ｊ×××××號牽引車在被告亞太財險黃驊支公司（原名民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司）投保交強(qiáng)險，保險期間自2015年11月27日零時起至2016年11月26日二十四時止。冀Ｊ×××××號牽引車在被告太平洋財險滄州支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險，保險金額100萬元，保險期間自2015年11月27日零時起至2016年11月26日二十四時止。冀Ｊ×××××號掛車在被告太平洋財險滄州支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險，保險金額5萬元，保險期間自2015年11月21日零時起至2016年11月20日二十四時止。
上述事實有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險單、公估報告書等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為：遷安市公安交通警察大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書具有真實性合法性，本院對其證據(jù)效力予以確認(rèn)。原告主張的各項損失，證據(jù)充分，本院予以支持。被告太平洋財險滄州支公司對原告韓某某主張的車損提出重新鑒定申請，理據(jù)不足，本院不予支持。公估費(fèi)屬于為確定原告韓某某損失程度所開支的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告太平洋財險滄州支公司承擔(dān)。被告的其他抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。
因冀Ｊ×××××號牽引車在被告亞太財險黃驊支公司投保交強(qiáng)險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對原告韓某某的損失147517.81元，由被告亞太財險黃驊支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元（財產(chǎn)損失限額2000元）。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及保險合同約定，停運(yùn)損失屬于間接損失，不屬于被告保險公司賠償范圍，故停運(yùn)損失39943.80元，由負(fù)交通事故全部責(zé)任的被告任緒錦賠償，因被告任緒錦已給付原告韓某某修理費(fèi)10000元，故被告任緒錦應(yīng)再賠償原告韓某某29943.80元。剩余損失105574.01元（147517.81元-財產(chǎn)損失限額2000元-停運(yùn)損失39943.80元），因冀Ｊ×××××號牽引車、冀Ｊ×××××號車在被告太平洋財險滄州支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，故應(yīng)由被告太平洋財險滄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)按照被告任緒錦的全部事故責(zé)任賠償105574.01元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財險黃驊支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某2000元。
二、被告太平洋財險滄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某105574.01元。
三、除已給付的10000元外，被告任緒錦賠償原告韓某某29943.80元。
上述第一至三項，于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)805元，由被告任緒錦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　崔曉利 審　判　員　　張海云 人民陪審員　　胡小江

書記員：劉鴻漳